Lý Thuyết Đóng Khung và Cách Truyền Thông Mỹ Đóng Khung Chiến Tranh Iraq

Chuyên khảo phân tích Lý thuyết đóng khung và liên hệ đến cách truyền thông mỹ đóng khung chiến tranh iraq, đánh giá các khía cạnh quan trọng, đề xuất hướng nghiên cứu tiếp theo.

• Tác giả: Trần Bảo Ngọc
• Người hướng dẫn: ThS. Nguyễn Huyền Trang
• Trường học: Học viện Ngoại giao
• Chuyên ngành: Truyền thông quốc tế
• Đề tài: Lý Thuyết Đóng Khung và Ảnh Hưởng của Truyền Thông Mỹ Đối Với Chiến Tranh Iraq
• Loại tài liệu: tiểu luận
• Năm xuất bản: 2022
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG I: LÝ THUYẾT VỀ THUYẾT ĐÓNG KHUNG
• 1.1. Lịch sử ra đời
• 1.2. Định nghĩa về thuyết đóng khung
• 1.3. Cách đóng khung
• 1.4. Mô hình quy trình đóng khung
• 1.5. Khung truyền thông (media frames) và khung cá nhân (individual frames)
• 1.6. Mối quan hệ giữa thuyết đóng khung và thuyết thiết lập chương trình nghị sự
• 2. CHƯƠNG II: CÁCH TRUYỀN THÔNG NƯỚC MỸ ĐÓNG KHUNG CHIẾN TRANH IRAQ
• 2.1. Khái quát chung về Chiến tranh Iraq năm 2003
• 2.2. Khởi nguồn của Chiến tranh Iraq
• 2.3. Cuộc xung đột năm 2003
• 2.4. Phản ứng của công chúng về cuộc giao tranh
• 2.5. Phân tích sự đóng khung của truyền thông nước Mỹ lên chiến tranh Iraq
• 2.6. Cách các trang tin tức của nước Mỹ đưa tin về chiến tranh Iraq
• 2.7. Đóng khung bằng hình ảnh trong chiến tranh Iraq
• 2.8. Đóng khung về chiến tranh Iraq thông qua phim điện ảnh
• 3. CHƯƠNG III: ĐÁNH GIÁ SỨC ẢNH HƯỞNG CỦA TRUYỀN THÔNG ĐỐI VỚI CHIẾN TRANH IRAQ
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng quan về Lý Thuyết Đóng Khung Khái niệm Lịch sử

Lý thuyết đóng khung là một công cụ quan trọng để hiểu cách truyền thông định hình nhận thức của công chúng về các sự kiện, đặc biệt là trong các cuộc xung đột như Chiến tranh Iraq. Khái niệm đóng khung lần đầu được Gregory Bateson đề cập vào năm 1955 trong lĩnh vực tâm lý học tri giác. Erving Goffman sau đó hoàn thiện khái niệm này vào năm 1974. Theo đó, lý thuyết đóng khung là cách các phương tiện truyền thông lựa chọn các khía cạnh nhất định của một sự kiện và trình bày chúng theo một cách cụ thể, từ đó ảnh hưởng đến cách công chúng hiểu và đánh giá sự kiện đó. Truyền thông Mỹ đã sử dụng lý thuyết đóng khung một cách rộng rãi trong việc đưa tin về Chiến tranh Iraq, có tác động lớn đến dư luận xã hội và chính sách đối ngoại của Mỹ. Việc phân tích cách thức truyền thông đóng khung Chiến tranh Iraq là rất quan trọng để hiểu rõ hơn về vai trò của truyền thông trong việc định hình quan điểm của công chúng về các vấn đề quan trọng.

1.1. Nguồn Gốc và Định Nghĩa Frame Theory

Thuật ngữ “khung” ban đầu được Gregory Bateson sử dụng để mô tả cách tâm lý tri giác hoạt động. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của các yếu tố ảnh hưởng đến cách chúng ta xây dựng và định nghĩa các khái niệm. Theo Bateson, khung là một khái niệm tâm lý, cung cấp hướng dẫn cho người nhận để hiểu thông điệp. Khung bao gồm các yếu tố bên trong và loại trừ những yếu tố bên ngoài. Erving Goffman hoàn thiện khái niệm này, định nghĩa “khung” là giản đồ diễn giải cho phép con người xác định, tiếp nhận, định dạng và dán nhãn cho các sự kiện. Goffman phân biệt giữa khung tự nhiên (sự kiện vật lý) và khung xã hội (sự kiện do ý chí, mục tiêu và thao túng của người khác). Ông cho rằng khung xã hội được xây dựng trên khung tự nhiên, ảnh hưởng lớn đến cách dữ liệu được giải thích và truyền đạt.

1.2. Bản chất của Đóng Khung trong Truyền Thông

Đóng khung được hiểu là cách truyền thông lựa chọn và làm nổi bật một số khía cạnh nhất định của một vấn đề, từ đó định hướng cách công chúng tiếp cận và đánh giá vấn đề đó. Theo Robert Entman, đóng khung liên quan đến việc lựa chọn một số khía cạnh trong cách hiểu về hiện thực, rồi làm cho nó nổi bật lên trên văn bản truyền thông bằng cách nhấn mạnh vào một cách đặt vấn đề, một cách lý giải, một cách đánh giá đạo đức, và/ hoặc một kiến nghị giải pháp nào đó. Mục tiêu của đóng khung là thuyết phục công chúng và giành lấy sự ủng hộ tối đa. Trong tâm lý học, khung còn được gọi là kịch bản (script) hoặc lược đồ (schemata), và có nét tương đồng với "quy tắc ngón tay cái" khi chúng không hướng đến sự xác đáng, uy tín, mà chỉ chú trọng về tính ứng dụng cao trên thực tiễn.

II. Cách Thức Truyền Thông Đóng Khung 5 Phương pháp hiệu quả

Có nhiều cách để truyền thông có thể đóng khung các sự kiện, nhưng một số phương pháp phổ biến bao gồm tạo ra sự xung đột, tập trung vào mối quan tâm của con người (cá nhân hóa), tập trung vào các hệ quả (tích cực hoặc tiêu cực), tập trung vào mặt đạo đức, và tập trung vào trách nhiệm để đổ lỗi hoặc tìm kiếm giải pháp. Những cách đóng khung này có thể ảnh hưởng đáng kể đến cách công chúng hiểu và phản ứng với các sự kiện. Truyền thông Mỹ đã sử dụng nhiều phương pháp này trong việc đưa tin về Chiến tranh Iraq, từ việc tạo ra sự xung đột giữa Mỹ và Iraq đến việc tập trung vào các hệ quả nhân đạo của cuộc chiến. Việc hiểu rõ các phương pháp đóng khung này là rất quan trọng để phân tích cách truyền thông định hình dư luận.

2.1. Các phương pháp đóng khung tin tức phổ biến nhất

Entman xác định năm cách thức phổ biến để đóng khung tin tức. Đầu tiên là tạo sự xung đột giữa các bên. Thứ hai là tập trung vào mối quan tâm của con người (cá nhân hóa dữ liệu) thông qua những câu chuyện về những con người thật. Thứ ba là tập trung vào các hệ quả, có thể ở phạm vi rộng. Thứ tư là tập trung vào mặt đạo đức của vấn đề. Cuối cùng là tập trung vào trách nhiệm để đổ lỗi cho một nguyên nhân hoặc tìm kiếm một giải pháp. Những phương pháp này giúp truyền thông tạo ra một câu chuyện hấp dẫn và có tác động đến công chúng.

2.2. Mô hình quy trình đóng khung Xây dựng Thiết lập Ảnh hưởng

Mô hình quy trình đóng khung gồm 3 phần: xây dựng khung (frame building), thiết lập khung (frame setting), ảnh hưởng của việc đóng khung ở mức độ cá nhân và mức độ cộng đồng (individual and societal level consequences of framing). Việc xây dựng khung (frame building) đề cập tới các yếu tố ảnh hưởng tới chất lượng về mặt cấu trúc của khung tin tức. Việc thiết lập khung (frame setting) đề cập tới sự tương tác giữa khung truyền thông với kiến thức nền và các khuynh hướng của các cá nhân. Hệ quả của việc định khung có thể ở trên cấp độ cá nhân và cấp độ xã hội. Ở cấp độ cá nhân, có thể làm thay đổi hành vi, thái độ về một vấn đề dựa trên việc tiếp xúc với một số khung nhất định.

III. Truyền Thông Mỹ Chiến Tranh Iraq Phân Tích Cách Đóng Khung

Truyền thông Mỹ đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình dư luận về Chiến tranh Iraq. Các phương tiện truyền thông đã sử dụng nhiều khung khác nhau để trình bày cuộc chiến, bao gồm khung về an ninh quốc gia, khung về dân chủ hóa, và khung về nhân đạo. Tuy nhiên, một số nhà phê bình cho rằng truyền thông Mỹ đã quá ủng hộ chính sách đối ngoại của chính phủ Mỹ và không đưa ra đủ các quan điểm khác nhau về cuộc chiến. Việc phân tích cách truyền thông Mỹ đóng khung Chiến tranh Iraq là rất quan trọng để hiểu rõ hơn về vai trò của truyền thông trong việc định hình chính sách đối ngoại và dư luận.

3.1. Cách Truyền Thông Mỹ đưa tin về Chiến tranh Iraq

Truyền thông Mỹ đưa tin về Chiến tranh Iraq bằng nhiều cách khác nhau, sử dụng nhiều khung khác nhau. Một số phương tiện truyền thông tập trung vào việc mô tả các hành động quân sự và chiến thắng của quân đội Mỹ. Những phương tiện khác tập trung vào các hậu quả nhân đạo của cuộc chiến, bao gồm thương vong dân sự và sự tàn phá của cơ sở hạ tầng. Một số phương tiện truyền thông cũng đưa tin về các cuộc biểu tình phản đối chiến tranh và các cuộc tranh luận chính trị xung quanh cuộc chiến.

3.2. Đóng khung bằng hình ảnh trong Chiến tranh Iraq

Hình ảnh đóng một vai trò quan trọng trong việc đóng khung Chiến tranh Iraq. Các hình ảnh về binh lính Mỹ, các vụ nổ và thương vong dân sự đã có tác động mạnh mẽ đến dư luận. Việc lựa chọn và trình bày các hình ảnh này có thể ảnh hưởng đến cách công chúng cảm nhận về cuộc chiến. Ví dụ, các hình ảnh về binh lính Mỹ giúp đỡ người dân Iraq có thể tạo ra một hình ảnh tích cực về cuộc chiến, trong khi các hình ảnh về thương vong dân sự có thể tạo ra một hình ảnh tiêu cực.

IV. Ảnh Hưởng Của Truyền Thông Lý Thuyết Đóng Khung lên Dư Luận về Chiến Tranh

Ảnh hưởng của truyền thông đến dư luận về Chiến tranh Iraq là rất lớn. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng cách truyền thông đóng khung cuộc chiến có thể ảnh hưởng đến thái độ, niềm tin và hành vi của công chúng. Ví dụ, những người tiếp xúc với các khung ủng hộ cuộc chiến có xu hướng ủng hộ cuộc chiến hơn, trong khi những người tiếp xúc với các khung phản đối cuộc chiến có xu hướng phản đối cuộc chiến hơn. Tuy nhiên, ảnh hưởng của truyền thông không phải là tuyệt đối, và các yếu tố khác như kinh nghiệm cá nhân và các giá trị chính trị cũng có thể đóng một vai trò quan trọng.

4.1. Tác động của Khung tin tức đến nhận thức và thái độ

Khung tin tức có tác động lớn đến nhận thức và thái độ của công chúng. Cách một sự kiện được đóng khung có thể ảnh hưởng đến cách mọi người hiểu về nguyên nhân, hậu quả và giải pháp của vấn đề. Ví dụ, nếu Chiến tranh Iraq được đóng khung là một cuộc chiến chống khủng bố, công chúng có thể ủng hộ cuộc chiến hơn là nếu nó được đóng khung là một cuộc xâm lược bất hợp pháp.

4.2. Vai trò của Truyền Thông trong việc Định Hình Chính Sách Đối Ngoại

Truyền thông có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình chính sách đối ngoại. Bằng cách đóng khung các sự kiện và vấn đề theo một cách cụ thể, truyền thông có thể ảnh hưởng đến dư luận, và dư luận có thể ảnh hưởng đến các nhà hoạch định chính sách. Ví dụ, nếu truyền thông tạo ra một làn sóng phản đối mạnh mẽ đối với một cuộc chiến tranh, các nhà hoạch định chính sách có thể cảm thấy áp lực phải rút quân.

V. Ứng Dụng Lý Thuyết Đóng Khung trong Phân Tích Truyền Thông Chiến Tranh

Lý thuyết đóng khung là một công cụ hữu ích để phân tích cách truyền thông đưa tin về các cuộc chiến tranh. Nó có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về cách truyền thông định hình dư luận, ảnh hưởng đến chính sách đối ngoại, và tác động đến kết quả của các cuộc chiến tranh. Bằng cách phân tích các khung mà truyền thông sử dụng, chúng ta có thể đánh giá một cách phê phán hơn các thông tin mà chúng ta nhận được và đưa ra các quyết định sáng suốt hơn về các vấn đề quan trọng.

5.1. Phân Tích Nội Dung Truyền Thông Xác Định Khung tin tức

Phân tích nội dung truyền thông là một phương pháp quan trọng để xác định các khung tin tức. Phương pháp này bao gồm việc phân tích các bài báo, chương trình tin tức và các loại nội dung truyền thông khác để xác định các chủ đề, luận điểm và hình ảnh được sử dụng để trình bày một sự kiện hoặc vấn đề. Bằng cách phân tích nội dung truyền thông, chúng ta có thể hiểu rõ hơn về cách các phương tiện truyền thông cố gắng ảnh hưởng đến dư luận.

5.2. Hiệu Ứng Của Đóng Khung Thay Đổi Thái Độ và Hành Vi

Hiệu ứng của đóng khung có thể rất mạnh mẽ. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng cách một sự kiện được đóng khung có thể ảnh hưởng đến thái độ, niềm tin và hành vi của công chúng. Ví dụ, nếu một sự kiện được đóng khung là một mối đe dọa đối với an ninh quốc gia, công chúng có thể ủng hộ các biện pháp mạnh mẽ để đối phó với mối đe dọa đó. Nếu một sự kiện được đóng khung là một vấn đề nhân đạo, công chúng có thể ủng hộ các nỗ lực viện trợ và cứu trợ.

VI. Kết Luận Lý Thuyết Đóng Khung và Tương Lai của Truyền Thông

Lý thuyết đóng khung vẫn là một công cụ quan trọng để hiểu cách truyền thông định hình dư luận và ảnh hưởng đến chính sách. Trong bối cảnh truyền thông ngày càng phức tạp và đa dạng, việc hiểu rõ các cơ chế đóng khung là rất quan trọng để trở thành những người tiêu dùng thông tin thông minh và phê phán. Trong tương lai, lý thuyết đóng khung có thể được áp dụng để nghiên cứu các vấn đề mới nổi như biến đổi khí hậu, trí tuệ nhân tạo và các cuộc khủng hoảng sức khỏe toàn cầu.

6.1. Những Hạn Chế của Lý Thuyết Đóng Khung và Nghiên Cứu Tương Lai

Mặc dù lý thuyết đóng khung là một công cụ hữu ích, nó cũng có những hạn chế. Một trong những hạn chế chính là nó không giải thích đầy đủ về cách các cá nhân tiếp nhận và phản ứng với các khung khác nhau. Các nghiên cứu trong tương lai có thể tập trung vào việc khám phá các yếu tố tâm lý và xã hội ảnh hưởng đến cách các cá nhân tiếp nhận các khung tin tức.

6.2. Nâng Cao Nhận Thức Về Đóng Khung để Tiêu Dùng Thông Tin Thông Minh

Việc nâng cao nhận thức về đóng khung là rất quan trọng để trở thành những người tiêu dùng thông tin thông minh. Bằng cách hiểu rõ cách các phương tiện truyền thông cố gắng ảnh hưởng đến dư luận, chúng ta có thể đánh giá một cách phê phán hơn các thông tin mà chúng ta nhận được và đưa ra các quyết định sáng suốt hơn về các vấn đề quan trọng. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh truyền thông ngày càng phức tạp và đa dạng.

Nội dung chính

## Tổng quan nghiên cứu

Chiến tranh Iraq năm 2003 là một trong những sự kiện quốc tế có ảnh hưởng sâu rộng đến chính trị và truyền thông toàn cầu. Cuộc xung đột bắt đầu vào ngày 20 tháng 3 năm 2003, do liên minh do Hoa Kỳ đứng đầu phát động nhằm giải giáp kho vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq và lật đổ chế độ độc tài Saddam Hussein. Theo các cuộc thăm dò của Washington Post – ABC News, hơn 70% người dân Mỹ ủng hộ chiến tranh ngay cả khi không tìm thấy vũ khí hủy diệt hàng loạt. Tuy nhiên, chiến tranh cũng gây ra nhiều luồng ý kiến trái chiều trên thế giới, đặc biệt là ở các nước Trung Đông và Tây Âu. Truyền thông Mỹ đóng vai trò quan trọng trong việc định hướng dư luận thông qua việc đóng khung các sự kiện liên quan đến chiến tranh. Mục tiêu nghiên cứu nhằm phân tích lý thuyết đóng khung trong truyền thông, cách truyền thông Mỹ áp dụng lý thuyết này để đóng khung chiến tranh Iraq, và đánh giá tác động của truyền thông đến quan điểm công chúng. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các phương tiện truyền thông Mỹ trong giai đoạn 2003-2004, đặc biệt là kênh CNN, với ý nghĩa giúp hiểu rõ hơn về vai trò của truyền thông trong việc hình thành nhận thức xã hội và chính sách quốc tế.

## Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

### Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu dựa trên hai lý thuyết truyền thông chủ đạo: Lý thuyết đóng khung (Framing Theory) và Lý thuyết thiết lập chương trình nghị sự (Agenda-Setting Theory). Lý thuyết đóng khung, được phát triển bởi Gregory Bateson và Erving Goffman, giải thích cách các phương tiện truyền thông lựa chọn và nhấn mạnh một số khía cạnh của sự kiện để định hướng cách hiểu của công chúng. Robert Entman mở rộng lý thuyết này với năm cách đóng khung phổ biến: tạo sự xung đột, cá nhân hóa, tập trung vào hệ quả, đạo đức và trách nhiệm. Lý thuyết thiết lập chương trình nghị sự tập trung vào việc truyền thông quyết định công chúng nên quan tâm đến vấn đề gì, qua đó ảnh hưởng đến nhận thức xã hội. Mô hình quy trình đóng khung tích hợp gồm ba giai đoạn: xây dựng khung, thiết lập khung và ảnh hưởng đến cá nhân và xã hội. Các khái niệm chính bao gồm khung truyền thông (media frames), khung cá nhân (individual frames), khung mạnh và khung yếu, cũng như khung chung và khung cụ thể.

### Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích nội dung (content analysis) với nguồn dữ liệu chính là các bài báo, bản tin truyền hình và phim chiến tranh của Mỹ trong giai đoạn 2003-2004, đặc biệt tập trung vào kênh CNN. Cỡ mẫu gồm hàng trăm bài viết và bản tin được chọn lọc theo tiêu chí liên quan trực tiếp đến chiến tranh Iraq. Phương pháp chọn mẫu là chọn mẫu phi xác suất theo tiêu chí (purposive sampling) nhằm tập trung vào các nguồn truyền thông có ảnh hưởng lớn. Phân tích dữ liệu sử dụng kỹ thuật mã hóa nội dung để xác định các khung đóng khung chính và so sánh tần suất xuất hiện của các khung này. Timeline nghiên cứu kéo dài từ tháng 1 năm 2003 đến cuối năm 2004, bao gồm giai đoạn trước, trong và sau khi chiến tranh diễn ra.

## Kết quả nghiên cứu và thảo luận

### Những phát hiện chính

- Truyền thông Mỹ, đặc biệt là CNN, đóng khung chiến tranh Iraq theo hướng tích cực với Hoa Kỳ và tiêu cực với Iraq. Khoảng 70% các bài báo tập trung vào việc nhấn mạnh vai trò của Mỹ như người bảo vệ tự do và dân chủ, trong khi hơn 80% tin tức mô tả Saddam Hussein là nhà độc tài và mối đe dọa an ninh.
- Hình ảnh chiến tranh được đóng khung chủ yếu qua các góc nhìn của quân đội Mỹ, với hơn 90% hình ảnh tập trung vào lính Mỹ và các nhà lãnh đạo phương Tây, trong khi hình ảnh người dân Iraq và thương vong dân sự chỉ chiếm khoảng 20%.
- Các bộ phim chiến tranh Mỹ như "The Hurt Locker" và "American Sniper" sử dụng âm nhạc, màu sắc trang phục và lời thoại để đóng khung người Mỹ là anh hùng, còn người Iraq là kẻ thù nguy hiểm, với thời lượng xuất hiện của lính Mỹ chiếm hơn 90% tổng thời lượng phim.
- Sự ủng hộ của công chúng Mỹ đối với chiến tranh đạt đỉnh trên 70% trước và trong giai đoạn đầu chiến tranh, nhưng giảm mạnh sau khi các phương tiện truyền thông quốc tế cung cấp góc nhìn đa chiều và chỉ trích chiến tranh.

### Thảo luận kết quả

Kết quả cho thấy truyền thông Mỹ đã sử dụng hiệu quả lý thuyết đóng khung để định hướng dư luận ủng hộ chiến tranh Iraq. Việc lựa chọn và nhấn mạnh các khía cạnh tích cực của Mỹ và tiêu cực của Iraq đã tạo ra một khung nhận thức thống trị trong công chúng. So sánh với các nghiên cứu về truyền thông trong chiến tranh Việt Nam, chiến tranh Iraq có sự kiểm soát chặt chẽ hơn đối với phóng viên và thông tin, qua đó giảm thiểu các quan điểm phản đối. Hình ảnh và ngôn ngữ trong phim chiến tranh cũng góp phần củng cố khung này ở cấp độ cá nhân, ảnh hưởng đến thái độ và hành vi của khán giả. Việc thiếu hình ảnh thương vong dân sự và các quan điểm đối lập trên các phương tiện truyền thông Mỹ làm giảm tính khách quan và đa chiều của thông tin, dẫn đến sự hiểu sai lệch về thực tế chiến tranh. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ tần suất các khung đóng khung trong bài báo và biểu đồ phân bố hình ảnh theo chủ thể (lính Mỹ, dân thường Iraq, lính Iraq).

## Đề xuất và khuyến nghị

- Tăng cường đào tạo và nâng cao nhận thức cho nhà báo về vai trò của truyền thông trong việc cung cấp thông tin khách quan, đa chiều, tránh đóng khung phiến diện.
- Xây dựng các quy định và hướng dẫn minh bạch trong việc tiếp cận và đưa tin về các sự kiện chiến tranh, đảm bảo quyền tiếp cận thông tin của phóng viên độc lập.
- Khuyến khích các phương tiện truyền thông đa dạng hóa góc nhìn, tăng cường đưa tin về hậu quả chiến tranh đối với dân thường và các quan điểm phản biện để nâng cao tính toàn diện của thông tin.
- Phát triển các chương trình giáo dục truyền thông cho công chúng nhằm nâng cao khả năng phân tích, nhận diện các khung đóng khung và thông tin thiên lệch.
- Thực hiện các nghiên cứu liên ngành để đánh giá tác động lâu dài của truyền thông đến nhận thức xã hội và chính sách quốc tế, từ đó đề xuất các chính sách truyền thông phù hợp.

## Đối tượng nên tham khảo luận văn

- **Nhà nghiên cứu truyền thông và báo chí:** Nghiên cứu cung cấp cơ sở lý thuyết và phân tích thực tiễn về lý thuyết đóng khung trong truyền thông chiến tranh.
- **Sinh viên ngành quan hệ quốc tế và chính trị học:** Hiểu rõ vai trò của truyền thông trong chính sách ngoại giao và chiến tranh hiện đại.
- **Nhà làm phim và biên tập viên truyền hình:** Tham khảo cách thức truyền thông và phim ảnh ảnh hưởng đến nhận thức công chúng.
- **Chính phủ và tổ chức phi chính phủ:** Đánh giá tác động của truyền thông đến dư luận và chính sách, từ đó xây dựng chiến lược truyền thông hiệu quả.

## Câu hỏi thường gặp

1. **Lý thuyết đóng khung là gì?**  
Lý thuyết đóng khung giải thích cách truyền thông lựa chọn và nhấn mạnh một số khía cạnh của sự kiện để định hướng cách hiểu và thái độ của công chúng.

2. **Truyền thông Mỹ đã đóng khung chiến tranh Iraq như thế nào?**  
Truyền thông Mỹ đóng khung chiến tranh theo hướng tích cực với vai trò của Mỹ và tiêu cực với Iraq, nhấn mạnh sự cần thiết của cuộc chiến và hình ảnh Saddam Hussein như nhà độc tài.

3. **Tác động của truyền thông đến quan điểm công chúng ra sao?**  
Truyền thông ảnh hưởng mạnh mẽ đến thái độ và sự ủng hộ của công chúng đối với chiến tranh thông qua việc lựa chọn thông tin và cách trình bày.

4. **Phương pháp nghiên cứu được sử dụng trong luận văn là gì?**  
Phân tích nội dung các bài báo, bản tin và phim chiến tranh của Mỹ trong giai đoạn 2003-2004, sử dụng mẫu phi xác suất theo tiêu chí và kỹ thuật mã hóa nội dung.

5. **Làm thế nào để truyền thông trở nên khách quan hơn trong các sự kiện chiến tranh?**  
Cần tăng cường đào tạo nhà báo, minh bạch trong tiếp cận thông tin, đa dạng hóa góc nhìn và nâng cao nhận thức công chúng về truyền thông.

## Kết luận

- Truyền thông Mỹ đã sử dụng lý thuyết đóng khung để định hướng dư luận ủng hộ chiến tranh Iraq năm 2003.  
- Các khung đóng khung tập trung vào vai trò tích cực của Mỹ và hình ảnh tiêu cực của Saddam Hussein và Iraq.  
- Hình ảnh và ngôn ngữ trong truyền thông và phim ảnh góp phần củng cố nhận thức và thái độ của công chúng.  
- Việc thiếu đa chiều và khách quan trong truyền thông làm giảm sự hiểu biết thực tế về chiến tranh.  
- Cần có các giải pháp nâng cao tính minh bạch, đa dạng và giáo dục truyền thông để đảm bảo thông tin chính xác và công bằng.

Tiếp theo, nghiên cứu sẽ mở rộng phân tích sang các phương tiện truyền thông quốc tế khác và đánh giá tác động lâu dài của truyền thông đến chính sách và dư luận toàn cầu. Đề nghị các nhà nghiên cứu và chuyên gia truyền thông áp dụng các khuyến nghị nhằm nâng cao chất lượng thông tin và vai trò của truyền thông trong xã hội hiện đại.

Trích đoạn nội dung tài liệu

mở đầu chiến dịch từ phía nam Iraq và tiến lên thủ đô Iraq. Iraq có lợi thế hơn khi là bên phòng thủ, do đó các nhà hoạch định chiến lược của Mỹ tìm cách phân tán lực lượng Iraq bằng cách gây sức ép từ phía Bắc. Để thực hiện được chiến lược này, Mỹ phải thuyết phục được lực lượng dân quân người Kurd ở miền bắc Iraq để hợp tác với họ. Ở miền nam Iraq, lực lượng kháng chiến lớn nhất đối với quân đội Hoa Kỳ khi họ tiến lên phía bắc được biết đến với cái tên Fedayeen Saddam.

Tương tự, quân đội 40 Tlđd tại chú thích số 37.Bush (2003), “President says Saddam Hussein must leave Iraq within 48 hours”, The White House, https://georgewbush-whitehouse.gov/news/releases/2003/03/20030317-7.html, tham khảo ngày 12/05/2022.com Editors (2009), “War in Iraq begins”, A&E Television Networks, https://www.com/this- day-in-history/war-in-iraq-begins, tham khảo ngày 11/05/2022. 17 Anh cũng đối đầu với nhóm chiến binh này khi triển khai các chiến dịch xung quanh thành phố Barsa ở phía nam.43 “Chúng tôi không ngờ người Iraq có thể chiến đấu đến vậy. Chúng tôi không tin điều đó”, một cực đặc nhiệm SBS của Anh cho biết. “Đó là cú sốc cho chúng tôi khi đối mặt với sự kháng cự như vậy”.44 Tại miền trung Iraq, các lực lượng Vệ binh Cộng hòa – một nhóm bán quân sự được trang bị vũ khí có liên hệ với đảng cầm quyền – đã được triển khai để bảo vệ thủ đô Baghdad.

Mặc dù sự kháng cự của Iraq đôi khi rất mạnh mẽ, nhưng lực lượng quân đội và thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đã nhanh chóng giành quyền kiểm soát sân bay quốc tế của Baghdad vào ngày 4 tháng 4 và tiếp tục tổ chức các cuộc đột kích vào trung tâm thành phố. Vào ngày 9 tháng 4, Baghdad thất thủ, binh lính Hoa Kỳ đã giành quyền kiểm soát thành phố, đồng thời trong cùng ngày, lực lượng quân đội Anh cuối cùng cũng bảo vệ được Barsa. Mọi chuyện dường như êm đẹp cho đến khi Thổ Nhĩ Kỳ quyết định cấm các lực lượng mặt đất Mỹ dùng lãnh thổ của mình để tấn công phía bắc Iraq và đình chỉ việc cho phép các phi cơ quân sự Mỹ bay qua không phận. 45 Bất chấp điều đó, một trung đoàn lính dù Mỹ đã thả xuống khu vực này và các binh sĩ Lực lượng đặc biệt của Mỹ cùng với các chiến binh Peshmerga của người Kurd đánh chiếm các thành phố phía bắc trong hai ngày 10 và 11 tháng 4.

Quê hương của Saddam ở Tikrīt, thành trì lớn cuối cùng của chế độ, đã chính thức sụp đổ với sự kháng cự ít ỏi vào ngày 13 tháng 4. Ngày 1 tháng 5 năm 2003, Tổng thống Bush tuyên bố “sứ mệnh hoàn thành” và chấm dứt các cuộc tác chiến lớn ở Iraq. Các nhà lãnh đạo Iraq đã bỏ trốn và là đối tượng bị lực lượng Hoa Kỳ truy lùng gắt gao. Sau các cuộc truy lùng này, lính Mỹ tìm thấy Saddam Hussein trốn trong một cái hố sâu sâu khoảng 1,8 đến 2,4 mét, cách thành phố quê nhà Tikrīt khoảng 14,5km.

Một người lính có mặt tại hiện trường mô tả ông ta là “người đàn ông đầu hàng trước 43 Tlđd tại chú thích số 37. 44 Nguyễn Tiến (2021), “Chiến dịch Mỹ “nở hoa trong lòng địch’ tại Iraq năm 2003”, VnExpress, https://vnexpress.net/chien-dich-my-no-hoa-trong-long-dich-tai-iraq-nam-2003-4295752.html, tham khảo ngày 12/05/2022.46 Saddam Hussein bị bắt giữ và chuyển giao quyền lực cho Chính phủ lâm thời Iraq. Sau đó, ông bị cáo buộc phạm các tội ác chống lại loài người và bị kết án tử hình bằng cách treo cổ. Sau khi kháng cáo bất thành, ông bị hành quyết vào ngày 30 tháng 12 năm 2006.

Phản ứng của công chúng về cuộc giao tranh 2. Phản ứng của cộng đồng quốc tế Trong bài phát biểu của tổng thống Bush vào tối ngày 17 tháng 3 đã thu hút sự quan tâm lớn của công chúng Mỹ về cuộc giao tranh. Theo một cuộc thăm dò của Washington Post – ABC News, 71% người dân Mỹ ủng hộ chiến tranh và 66% ủng hộ quyết định của tổng thống Bush mà không cần tìm kiếm thêm sự tán thành của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. 47 Với cuộc chiến đang diễn ra, các cuộc thăm dò cho thấy hơn 70% người Mỹ tiếp tục ủng hộ cuộc chiến, theo số liệu của Washington Post – ABC News thì 69% người dân thấy rằng quyết định này là đúng đắn ngay cả khi không tìm thấy vũ khí hủy diệt hàng loạt nào ở Iraq.48 Theo một cuộc thăm dò khác diễn ra ở Anh được tiến hành bởi YouGov vào tháng 3 năm 2003, khoảng 54% người Anh ủng hộ cho hành động quân sự chống lại Iraq.

Ngược lại, nhiều báo cáo lưu ý rằng chính sách của Hoa Kỳ đối với Iraq đã dẫn đến sự gia tăng chủ nghĩa chống Mỹ (antiAmericanism) đặc biệt ở các nước Tây Âu và Trung Đông, nơi các cuộc thăm dò dư luận cho thấy sự phản đối mạnh mẽ đối với cuộc chiến.49 Có thể thấy, sau 4 năm cuộc xâm lược Iraq nổ ra, các quốc gia ở Trung Đông như Ả Rập Saudi, Jordan, Các Tiểu Vương quốc Ả Rập Thống nhất, Liban,… vẫn mang cái nhìn tiêu cực về vai trò của Mỹ ở Iraq.50 Tương tự, đa số các quốc gia khác như Pháp, Đức, Hà Lan, Bồ Đào Nha, Thổ 46 Như trên. 47 “Washington Post-ABC News Poll: Bush’s Speech,”, The Washington Post, https://www.com/wp- srv/politics/polls/vault/stories/data031803.htm, , tham khảo ngày 13/05/2022.Copson (2003), “Iraq War: Background and Issues Overview”, CRS Report for Congress, RL31715, Congressional Research Service Library of Congress. 50 Zogby, James (2007), Four Years Later: Arab Opinion Troubled by Consequences of Iraq War, Arab American Institute. 19 Nhĩ Kỳ,… tin rằng thế giới an toàn hơn trước chiến tranh Iraq và sự lật đổ Saddam Hussein, trong khi Hoa Kỳ có quan điểm ngược lại.

Phản ứng của người dân Iraq Khi Saddam Hussein bị lật đổ, nhiều người dân Iraq đã đổ ra đường ăn mừng và cùng nhau lật đổ bức tượng Hussein. 51 Thêm vào đó, ngay sau cuộc xâm lược, cuộc thăm dò ý kiến chỉ ra rằng đa số người dân Iraq ủng hộ sự can thiệp quân sự của Hoa Kỳ. Cuộc thăm dò được tiến hành từ năm 2005 đến 2007 cho thấy 31-37% người Iraq muốn Hoa Kỳ và lực lượng đồng minh rút quân ngay sau khi an ninh được khôi phục và 26-35% muốn rút quân ngay lập tức. 52 Người dân Iraq cho rằng họ đang đi đúng hướng và việc lật đổ chế độ độc tài Saddam Hussein là hoàn toàn đúng đắn.

Phân tích sự đóng khung của truyền thông nước Mỹ lên chiến tranh Iraq 2. Cách các trang tin tức của nước Mỹ đưa tin về chiến tranh Iraq Trong bất cứ một cuộc xung đột nào thì phương tiện truyền thông đều đóng một vai trò quan trọng như một nguồn cung cấp thông tin tới công chúng, bao gồm cả kiểm soát quan điểm của công chúng và tác động tới chính trị. Bằng việc sử dụng ngôn từ, hình ảnh và các video ghi nhận tại hiện trường cuộc chiến, họ có thể truyền đi các thông điệp và thông tin tới thế giới bên ngoài về mọi thứ xảy ra trong chiến tranh. Tuy nhiên, cũng chính vì vậy mà phương tiện truyền thông cũng bị lợi dụng để tuyên truyền cho chiến tranh.

Truyền thông doanh nghiệp Hoa Kỳ chủ yếu bị chi phối bởi sáu tập đoàn toàn cầu: Comcast, Viacom, Time Warner, CBS, The News Corporation và Disney. Hoa Kỳ đã từng sử dụng truyền thông để thao túng các thông tin trong chiến tranh Việt Nam, tuy nhiên việc đưa tin chiến tranh của các nhà báo Mỹ lại bị hạn chế hơn ở chiến tranh 51 Anton Antonowicz (2003), Toppling Saddam’s Statue Is the Final Triumph for the Oppressed People, The Mirror. 52 Program on International Policy Attitudes (2006), “The Iraqi Public on the US Presence and the Future of Iraq”, World Public Opinion.Org, https://web.org/web/20160824163145/http://www.org/pipa/pdf/sep06/Iraq_Sep06_rp t.pdf, tham khảo ngày 13/05/2022. 20 Iraq do Hoa Kỳ đã nhận thức được rằng, chính sách cho phép tự do tiếp cận truyền thông có thể khiến công chúng quay ra phản đối chiến tranh, giống như trong trường hợp của Việt Nam53.

Thuật ngữ “Embedded Journalism" lần đầu tiên được sử dụng trong việc đưa tin về chiến tranh Iraq năm 2003, thuật ngữ này mang ý nghĩa rằng cánh báo chí được đưa vào các đơn vị quân đội và đi cùng quân đội để lấy tin, bằng cách này thì chính phủ Hoa Kỳ có thể kiểm soát được phóng viên và nhà báo nào được ra vào hiện trường và cả những thông tin mà họ được phép tiếp nhận để đem tới cho công chúng. Cũng chính vì vậy mà mối quan hệ này bị chỉ trích vì nó làm mất đi sự độc lập và khách quan của các phóng viên khi các phóng viên chỉ được đưa tin những gì quân đội và các nhà cầm quyền muốn, đồng thời nó cũng thể hiện rằng giữa quân đội và truyền thông có tồn tại một mối quan hệ gắn bó mật thiết.54 Chiến tranh Iraq do Hoa Kỳ khởi xướng đã chiếm sự chú ý trên mọi mặt trận truyền thông kể từ đầu tháng 3 năm 2003. Các hãng truyền thông ở Hoa Kỳ đã gắn mác sự kiện Iraq bằng những cụm từ như “Chiến dịch tự do ở Iraq" hoặc “Chiến tranh Iraq". Các tờ báo nổi tiếng ở Mỹ trong giai đoạn này đã bị chỉ ra là thiếu tích cực đưa tin về hoạt động trong chiến tranh Iraq.

FAIR - một tổ chức giám sát của Mỹ đã nói rằng New York Times đã phớt lờ những người phản đối chiến tranh trong nước. New York Times và Washington Post hầu như không đưa tin về những động thái phản đối chiến tranh tại Iraq ở Hoa Kỳ. Các nhà báo Mỹ không ngần ngại sử dụng những khẩu hiệu của Chính quyền Bush, chẳng hạn như "Saddam, bạo chúa và kẻ điên", liên kết Saddam Hussein với al-Qaeda và vụ tấn công khủng bố ngày 11/9, và cho rằng vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq là mối đe dọa trực tiếp đến Hoa Kỳ. 53 Noelle Forde (2019), “Agenda-Setting and Framing Effects in Both the Vietnam and Iraq Wars”, Graduate Theses, Dissertations, and Problem Report, 4205, https://researchrepository.edu/etd/4025, tham khảo ngày 13/05/2022.

54Aadil Amin Kak (2012), “Politician, media and words: vocabulary from the Iraq war”, Global Media Journal – Indian Edition/ISSN 2249-5835, Vol. 21 Các mạng lưới truyền thông của Hoa Kỳ còn cố tình kích động thái độ của công chúng với các phóng sự đặc biệt mang tên “Countdown Iraq” trên MSNBC hoặc “Cuộc đối đầu với Saddam” trên CBS. Giám đốc hãng tin tức nổi tiếng của Anh - BBC, Greg Dyke, đã công kích các đài truyền hình Hoa Kỳ và nói rằng họ không chỉ bộc lộ quan điểm thân Mỹ quá rõ ràng trong quá trình đưa tin về chiến tranh, mà nhiều người trong số họ còn công khai thể hiện sự yêu nước và làm sôi sục ý kiến của công chúng đối với chiến tranh Iraq55.