Luận văn thạc sĩ: Hoàn thiện xếp hạng tín dụng KHDN tại NCB Đà Nẵng

Luận văn thạc sĩ kinh tế phân tích tài chính ngân hàng hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp tại ngân, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất

• Trường học: Trường Đại Học Kinh Tế Quốc Dân
• Chuyên ngành: Tài Chính Ngân Hàng
• Đề tài: Luận Văn Thạc Sĩ Tài Chính Ngân Hàng Hoàn Thiện Công Tác Xếp Hạng Tín Dụng Nội Bộ Khách Hàng Doanh Nghiệp Tại Ngân Hàng TMCP Quốc Dân Chi Nhánh
• Loại tài liệu: Luận Văn
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Vai trò của xếp hạng tín dụng nội bộ doanh nghiệp tại NCB

Trong bối cảnh cạnh tranh gay gắt của ngành tài chính, việc hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp trở thành yếu tố sống còn. Đây không chỉ là công cụ sàng lọc, đánh giá rủi ro mà còn là nền tảng để xây dựng chính sách tín dụng hiệu quả và bền vững. Đối với Ngân hàng TMCP Quốc Dân (NCB), đặc biệt là Chi nhánh Đà Nẵng, việc nâng cấp hệ thống xếp hạng tín dụng nội bộ là nhiệm vụ cấp thiết để nâng cao năng lực cạnh tranh, kiểm soát tỷ lệ nợ xấu (NPL) và hướng tới các chuẩn mực quốc tế như Basel II. Xếp hạng tín dụng nội bộ (XHTDNB) là quá trình ngân hàng tự đánh giá mức độ tín nhiệm của khách hàng doanh nghiệp (KHDN) dựa trên một hệ thống các chỉ tiêu định lượng và định tính. Mục tiêu chính là lượng hóa rủi ro vỡ nợ, từ đó đưa ra các quyết định cấp tín dụng phù hợp. Một hệ thống XHTDNB hiệu quả giúp ngân hàng phân loại khách hàng, xác định hạn mức tín dụng, áp dụng lãi suất tương ứng và quản lý danh mục cho vay một cách khoa học. Nghiên cứu của Phạm Ngọc Vĩnh (2018) tại NCB Đà Nẵng đã chỉ ra rằng, dù hệ thống hiện tại đã có những đóng góp nhất định, nhưng vẫn còn nhiều bất cập cần được cải thiện để đáp ứng yêu cầu quản trị rủi ro tín dụng trong tình hình mới. Do đó, việc nghiên cứu và đề xuất các giải pháp hoàn thiện công tác này mang ý nghĩa thực tiễn sâu sắc, góp phần bảo vệ an toàn hoạt động và tối ưu hóa lợi nhuận cho ngân hàng.

1.1. Bản chất của hệ thống xếp hạng tín dụng nội bộ trong ngân hàng

Bản chất của hệ thống xếp hạng tín dụng nội bộ là một công cụ đo lường rủi ro, nhằm dự báo khả năng một khách hàng doanh nghiệp không thực hiện được nghĩa vụ tài chính của mình. Theo luận văn, hệ thống này không chỉ đơn thuần là việc chấm điểm mà là một quy trình toàn diện, bao gồm thu thập thông tin, phân tích tài chính doanh nghiệp, đánh giá các yếu tố phi tài chính và đưa ra một kết quả xếp hạng thống nhất. Kết quả này phản ánh mức độ tín nhiệm và năng lực trả nợ của doanh nghiệp. Về cơ bản, nó giúp ngân hàng trả lời câu hỏi: Mức độ rủi ro khi cho vay khách hàng doanh nghiệp này là bao nhiêu? Việc lượng hóa rủi ro thành các hạng (ví dụ: AAA, AA, A, B, C...) cho phép ngân hàng tiêu chuẩn hóa quy trình ra quyết định, từ đó giảm thiểu yếu tố chủ quan của cán bộ tín dụng. Một hệ thống mạnh mẽ phải dựa trên dữ liệu lịch sử đủ lớn và mô hình thống kê tin cậy, kết hợp với sự am hiểu sâu sắc về ngành nghề kinh doanh của khách hàng.

1.2. Sự cần thiết của việc hoàn thiện công tác quản trị rủi ro tín dụng

Luận văn của Phạm Ngọc Vĩnh (2018) nhấn mạnh tính cấp thiết của việc hoàn thiện công tác XHTDNB xuất phát từ hai lý do chính. Thứ nhất, hoạt động tín dụng luôn là nguồn thu chủ yếu nhưng cũng là nơi tiềm ẩn rủi ro tín dụng lớn nhất của các ngân hàng thương mại Việt Nam. Một quy trình XHTDNB thiếu chính xác có thể dẫn đến quyết định cấp tín dụng sai lầm, làm gia tăng tỷ lệ nợ xấu và bào mòn lợi nhuận. Thứ hai, bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế đòi hỏi các ngân hàng phải tiệm cận với các chuẩn mực quản trị rủi ro tiên tiến, điển hình là Basel II. Hiệp ước này yêu cầu các ngân hàng phải có một hệ thống xếp hạng tín dụng nội bộ đủ mạnh để tự đánh giá và tính toán vốn yêu cầu cho rủi ro tín dụng. Do đó, hoàn thiện công tác này không chỉ là giải pháp tình thế để giảm nợ xấu mà còn là một bước đi chiến lược, nâng cao uy tín và năng lực cạnh tranh của NCB trên thị trường.

II. Thách thức trong công tác xếp hạng tín dụng KHDN tại NCB

Mặc dù đã triển khai được hơn một thập kỷ, công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp tại NCB Chi nhánh Đà Nẵng vẫn đối mặt với nhiều thách thức và hạn chế. Phân tích thực trạng trong giai đoạn 2014-2016 của luận văn cho thấy những bất cập tồn tại ở cả mô hình, quy trình và việc ứng dụng kết quả. Một trong những vấn đề lớn nhất là chất lượng thông tin đầu vào. Nhiều báo cáo tài chính của doanh nghiệp còn thiếu minh bạch, chưa được kiểm toán, gây khó khăn cho quá trình thẩm định tín dụng. Hơn nữa, mô hình chấm điểm tín dụng hiện tại được cho là còn khá cứng nhắc, chưa cập nhật kịp thời những thay đổi của môi trường kinh doanh và đặc thù ngành nghề. Việc chú trọng quá nhiều vào các chỉ tiêu tài chính quá khứ mà xem nhẹ các yếu tố phi tài chính như chất lượng quản trị, chiến lược kinh doanh hay vị thế cạnh tranh làm giảm khả năng dự báo rủi ro vỡ nợ. Những hạn chế này trực tiếp ảnh hưởng đến chất lượng danh mục cho vay, thể hiện qua sự gia tăng nợ xấu ở một số nhóm khách hàng. Việc nhận diện rõ ràng các thách thức này là bước đầu tiên và quan trọng nhất để tìm ra giải pháp hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ một cách hiệu quả.

2.1. Hạn chế của mô hình chấm điểm tín dụng hiện tại ở ngân hàng

Nghiên cứu chỉ ra rằng mô hình chấm điểm tín dụng của NCB Đà Nẵng còn tồn tại một số điểm yếu cơ bản. Thứ nhất, trọng số phân bổ cho các nhóm chỉ tiêu (tài chính và phi tài chính) chưa thực sự tối ưu và chưa được kiểm định lại thường xuyên. Điều này có thể dẫn đến việc đánh giá quá cao hoặc quá thấp một khía cạnh nào đó của doanh nghiệp. Ví dụ, một doanh nghiệp có chỉ số tài chính doanh nghiệp tốt trong quá khứ nhưng đang đối mặt với rủi ro ngành nghiêm trọng có thể vẫn được xếp hạng cao một cách sai lầm. Thứ hai, hệ thống chỉ tiêu chưa có sự phân hóa rõ rệt theo ngành nghề kinh doanh. Việc áp dụng một bộ tiêu chí chung cho tất cả các loại hình doanh nghiệp, từ sản xuất, thương mại đến dịch vụ, làm giảm tính chính xác của kết quả xếp hạng. Mỗi ngành có một chu kỳ kinh doanh, cơ cấu vốn và rủi ro đặc thù, đòi hỏi một phương pháp đánh giá riêng biệt.

2.2. Nguyên nhân dẫn đến rủi ro vỡ nợ và tỷ lệ nợ xấu NPL gia tăng

Các hạn chế trong công tác xếp hạng tín dụng là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến rủi ro vỡ nợ và làm tăng tỷ lệ nợ xấu (NPL). Khi hệ thống xếp hạng không phản ánh đúng rủi ro, ngân hàng có thể cấp tín dụng cho những doanh nghiệp có năng lực trả nợ yếu hoặc phê duyệt hạn mức tín dụng vượt quá khả năng của họ. Luận văn cũng chỉ ra rằng, thông tin do Trung tâm Thông tin tín dụng (CIC) cung cấp đôi khi còn chậm và chưa đầy đủ, trong khi việc thu thập thông tin từ các nguồn bên ngoài còn hạn chế. Thêm vào đó, áp lực tăng trưởng tín dụng đôi khi khiến quá trình thẩm định tín dụng bị xem nhẹ. Sự kết hợp của một mô hình chưa hoàn hảo và quy trình thực thi chưa nghiêm ngặt đã tạo ra những lỗ hổng trong quản trị rủi ro tín dụng, dẫn đến việc một số khoản vay nhanh chóng chuyển thành nợ xấu khi doanh nghiệp gặp khó khăn.

III. Cách tối ưu chỉ tiêu tài chính trong xếp hạng tín dụng KHDN

Để hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp, việc cải tiến phương pháp phân tích các chỉ tiêu tài chính là ưu tiên hàng đầu. Tài chính là tấm gương phản chiếu sức khỏe của một doanh nghiệp, do đó, các chỉ số phải được lựa chọn và diễn giải một cách khoa học. Thay vì chỉ dựa vào các giá trị tuyệt đối trên báo cáo tài chính, ngân hàng cần tập trung vào phân tích xu hướng, so sánh với trung bình ngành và đánh giá sâu hơn về chất lượng tài sản cũng như dòng tiền. Một quy trình phân tích tài chính doanh nghiệp hiệu quả đòi hỏi sự kết hợp nhuần nhuyễn giữa dữ liệu quá khứ và các dự báo tương lai. Luận văn của Phạm Ngọc Vĩnh (2018) đề xuất cần xây dựng một bộ chỉ số tài chính doanh nghiệp cốt lõi, được chuẩn hóa và có trọng số phù hợp với từng ngành. Việc này giúp loại bỏ sự cảm tính và đảm bảo tính nhất quán trong quá trình đánh giá. Quan trọng hơn, cần phải đánh giá được năng lực trả nợ thực sự của doanh nghiệp thông qua việc phân tích dòng tiền từ hoạt động kinh doanh, thay vì chỉ nhìn vào lợi nhuận kế toán, vốn có thể bị bóp méo bởi các thủ thuật nghiệp vụ.

3.1. Phương pháp phân tích báo cáo tài chính doanh nghiệp toàn diện

Một phương pháp phân tích tài chính doanh nghiệp toàn diện không chỉ dừng lại ở việc tính toán các tỷ số cơ bản. Cần phải đi sâu vào bản chất của các con số. Ví dụ, khi xem xét các khoản phải thu, cần phân tích tuổi nợ và chất lượng của các khoản nợ đó. Tương tự, hàng tồn kho cần được đánh giá về khả năng thanh khoản và nguy cơ lỗi thời. Luận văn gợi ý áp dụng phương pháp phân tích Dupont mở rộng để bóc tách các yếu tố cấu thành nên tỷ suất sinh lời trên vốn chủ sở hữu (ROE), từ đó hiểu rõ động lực tăng trưởng (hay suy giảm) của doanh nghiệp đến từ hiệu quả hoạt động, hiệu quả sử dụng tài sản hay đòn bẩy tài chính. Việc phân tích chéo giữa các báo cáo (Bảng cân đối kế toán, Báo cáo kết quả kinh doanh, Báo cáo lưu chuyển tiền tệ) cũng rất quan trọng để phát hiện những điểm bất thường và đảm bảo tính nhất quán của dữ liệu.

3.2. Lựa chọn các chỉ số tài chính doanh nghiệp và trọng số phù hợp

Việc lựa chọn chỉ số tài chính doanh nghiệp để đưa vào mô hình chấm điểm tín dụng cần dựa trên khả năng dự báo rủi ro vỡ nợ của chúng. Các nghiên cứu kinh điển và thực tiễn tại NCB cho thấy các nhóm chỉ số quan trọng bao gồm: khả năng thanh toán (hiện hành, nhanh), cơ cấu vốn (nợ/vốn chủ sở hữu), hiệu quả hoạt động (vòng quay tài sản, vòng quay hàng tồn kho) và khả năng sinh lời (ROA, ROE). Tuy nhiên, thách thức nằm ở việc xác định trọng số cho mỗi chỉ tiêu. Luận văn đề xuất NCB nên sử dụng các phương pháp thống kê như phân tích hồi quy logistic trên dữ liệu lịch sử các khoản vay (tốt và xấu) để xác định mức độ ảnh hưởng của từng chỉ số đến khả năng vỡ nợ. Từ đó, xây dựng một hệ thống trọng số khách quan và khoa học, thay vì dựa hoàn toàn vào ý kiến chuyên gia như hiện tại.

IV. Giải pháp hoàn thiện chỉ tiêu phi tài chính và quy trình XHTD

Bên cạnh các yếu tố tài chính, việc đánh giá các chỉ tiêu phi tài chính đóng vai trò quyết định trong việc hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp. Các chỉ số này cung cấp một cái nhìn sâu sắc về các yếu tố rủi ro tiềm ẩn mà con số không thể hiện hết, chẳng hạn như chất lượng đội ngũ quản lý, vị thế cạnh tranh, rủi ro ngành và uy tín trong quan hệ tín dụng. Việc bỏ qua các yếu tố này sẽ tạo ra một bức tranh không hoàn chỉnh về doanh nghiệp, dẫn đến những quyết định sai lầm. Do đó, một trong những giải pháp trọng tâm mà luận văn đề xuất là xây dựng một hệ thống đánh giá chỉ tiêu phi tài chính có cấu trúc rõ ràng, với các tiêu chí cụ thể và thang điểm khách quan. Song song đó, việc cải tiến toàn bộ quy trình XHTD, từ khâu thu thập thông tin, thẩm định tín dụng, phê duyệt đến giám sát sau vay, là yếu tố then chốt để đảm bảo kết quả xếp hạng được áp dụng một cách nhất quán và hiệu quả trong việc xây dựng chính sách tín dụng và quản trị rủi ro tín dụng.

4.1. Tích hợp các yếu tố phi tài chính vào mô hình chấm điểm tín dụng

Để tích hợp hiệu quả, các yếu tố phi tài chính cần được lượng hóa. Thay vì những nhận xét chung chung, mô hình chấm điểm tín dụng cần có các câu hỏi và tiêu chí đánh giá cụ thể. Ví dụ, để đánh giá trình độ quản lý, có thể dựa trên các tiêu chí như: kinh nghiệm của ban lãnh đạo trong ngành (số năm), sự ổn định của đội ngũ nhân sự chủ chốt, tầm nhìn và chiến lược kinh doanh có rõ ràng hay không. Đối với vị thế ngành, cần phân tích các yếu tố như thị phần, rào cản gia nhập ngành, áp lực từ đối thủ cạnh tranh và sản phẩm thay thế. Mỗi tiêu chí sẽ được cho điểm dựa trên một thang đo định sẵn (ví dụ: từ 1 đến 5). Việc lượng hóa này giúp giảm bớt tính chủ quan và cho phép kết hợp điểm số phi tài chính vào tổng điểm xếp hạng một cách hệ thống.

4.2. Cải tiến quy trình thẩm định tín dụng và cấp hạn mức tín dụng

Quy trình thẩm định tín dụng cần được chuẩn hóa và minh bạch hơn. Luận văn khuyến nghị cần có sự phân tách rõ ràng giữa bộ phận quan hệ khách hàng (thu thập thông tin) và bộ phận thẩm định rủi ro (phân tích và xếp hạng độc lập) để đảm bảo tính khách quan. Ngoài ra, cần thiết lập một cơ sở dữ liệu nội bộ về các ngành kinh tế, cập nhật thường xuyên các thông tin vĩ mô, rủi ro và triển vọng ngành để hỗ trợ cán bộ thẩm định. Việc cấp hạn mức tín dụng không nên chỉ dựa vào tài sản đảm bảo mà phải xuất phát từ kết quả xếp hạng và nhu cầu vốn lưu động hợp lý của doanh nghiệp. Một doanh nghiệp có hạng tín dụng cao có thể được xem xét cấp tín dụng tín chấp hoặc với tỷ lệ tài sản đảm bảo thấp hơn, tạo ra một chính sách tín dụng linh hoạt và cạnh tranh.

V. Ứng dụng thực tiễn mô hình XHTD vào quản trị danh mục cho vay

Việc hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp sẽ trở nên vô nghĩa nếu kết quả xếp hạng không được ứng dụng một cách triệt để vào thực tiễn hoạt động kinh doanh. Mục tiêu cuối cùng là sử dụng hệ thống này như một công cụ cốt lõi trong quản trị rủi ro tín dụng và tối ưu hóa danh mục cho vay. Khi có một hệ thống xếp hạng đáng tin cậy, ngân hàng có thể chủ động định hình cấu trúc danh mục tín dụng của mình, ví dụ như đặt ra giới hạn tỷ trọng cho vay đối với các nhóm khách hàng có mức độ rủi ro cao. Đồng thời, kết quả xếp hạng là cơ sở vững chắc để xây dựng chính sách tín dụng khác biệt cho từng phân khúc khách hàng, từ chính sách lãi suất, phí, yêu cầu về tài sản đảm bảo cho đến các sản phẩm, dịch vụ đi kèm. Việc áp dụng nhất quán kết quả xếp hạng vào mọi khâu của quy trình tín dụng, từ thẩm định, phê duyệt, đến giám sát và xử lý nợ, sẽ giúp NCB Đà Nẵng nâng cao chất lượng tài sản, giảm thiểu tỷ lệ nợ xấu (NPL) và tăng trưởng một cách bền vững. Đây là minh chứng rõ ràng nhất cho hiệu quả của một hệ thống XHTDNB được cải tiến.

5.1. Tối ưu hóa danh mục cho vay khách hàng doanh nghiệp theo rủi ro

Ứng dụng quan trọng nhất của hệ thống xếp hạng là quản lý danh mục cho vay. Dựa trên kết quả xếp hạng, ngân hàng có thể phân loại danh mục cho vay khách hàng doanh nghiệp thành các nhóm rủi ro khác nhau. Từ đó, ban lãnh đạo có thể đưa ra các quyết định chiến lược như: đặt mục tiêu tăng trưởng tín dụng ở nhóm khách hàng hạng A và AA, duy trì hoặc giảm dần tỷ trọng ở nhóm khách hàng hạng B, và hạn chế tối đa việc cấp tín dụng mới cho nhóm khách hàng có rủi ro cao (hạng C). Công cụ này cũng giúp nhận diện sớm sự tập trung rủi ro vào một ngành nghề hoặc một nhóm khách hàng nào đó, cho phép ngân hàng có hành động điều chỉnh kịp thời trước khi rủi ro xảy ra. Việc quản lý danh mục một cách chủ động dựa trên dữ liệu rủi ro giúp ngân hàng tránh được tình trạng phát triển tín dụng nóng và đảm bảo sự cân bằng giữa lợi nhuận và rủi ro.

5.2. Giảm thiểu tỷ lệ nợ xấu NPL qua hệ thống cảnh báo sớm

Một hệ thống XHTDNB hiệu quả không chỉ dùng để xếp hạng khách hàng mới mà còn là một hệ thống cảnh báo sớm. Ngân hàng cần thực hiện xếp hạng lại định kỳ (ví dụ: 6 tháng hoặc 1 năm/lần) hoặc khi có thông tin bất lợi về khách hàng. Nếu hạng tín dụng của một doanh nghiệp bị sụt giảm đáng kể, đó là một tín hiệu cảnh báo sớm về nguy cơ suy giảm năng lực trả nợ. Lúc này, ngân hàng cần có các biện pháp can thiệp kịp thời như: tăng cường giám sát, yêu cầu bổ sung thông tin, tái cấu trúc khoản vay hoặc thậm chí thu hồi nợ trước hạn nếu cần thiết. Bằng cách này, hệ thống xếp hạng giúp ngân hàng chuyển từ trạng thái bị động (xử lý nợ xấu đã phát sinh) sang chủ động (ngăn ngừa nợ xấu hình thành), góp phần trực tiếp làm giảm tỷ lệ nợ xấu (NPL) một cách bền vững.

VI. Tương lai quản trị rủi ro tín dụng theo chuẩn mực Basel II

Việc hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp không chỉ là một yêu cầu nội tại của NCB mà còn là bước đi tất yếu trong lộ trình hội nhập và tuân thủ các chuẩn mực quốc tế, đặc biệt là Hiệp ước vốn Basel II. Các giải pháp được đề xuất trong luận văn, từ việc cải tiến mô hình chấm điểm tín dụng đến tối ưu hóa quy trình, đều hướng tới việc xây dựng một hệ thống quản trị rủi ro tín dụng khoa học, minh bạch và hiệu quả hơn. Đây chính là nền tảng để ngân hàng có thể áp dụng phương pháp xếp hạng tín dụng nội bộ (IRB) theo tiêu chuẩn của Basel II trong tương lai. Việc áp dụng thành công các chuẩn mực này sẽ giúp NCB tính toán vốn yêu cầu cho rủi ro một cách chính xác hơn, sử dụng vốn hiệu quả hơn và nâng cao đáng kể uy tín, năng lực cạnh tranh trên thị trường tài chính. Tương lai của ngành ngân hàng thuộc về những tổ chức có năng lực quản trị rủi ro vượt trội, và một hệ thống xếp hạng tín dụng nội bộ vững mạnh chính là chìa khóa để mở ra tương lai đó.

6.1. Lộ trình tiếp cận Basel II trong quản trị rủi ro tín dụng ngân hàng

Hiệp ước Basel II đưa ra các yêu cầu khắt khe về quản trị rủi ro tín dụng, trong đó phương pháp tiếp cận dựa trên xếp hạng nội bộ (IRB) được xem là tiên tiến nhất. Để đạt được điều này, các ngân hàng cần một quá trình chuẩn bị lâu dài. Lộ trình này bao gồm các bước: (1) Xây dựng và hoàn thiện hệ thống xếp hạng tín dụng nội bộ, đảm bảo tính chính xác và khả năng phân loại rủi ro; (2) Thu thập và làm sạch dữ liệu lịch sử về các khoản vay và tổn thất tín dụng trong một khoảng thời gian đủ dài (thường là 5-7 năm); (3) Kiểm định (back-testing) mô hình xếp hạng để chứng minh năng lực dự báo của nó với Ngân hàng Nhà nước; (4) Nâng cấp hệ thống công nghệ thông tin và đào tạo nguồn nhân lực. Việc hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ tại NCB hiện nay chính là bước đi đầu tiên và quan trọng nhất trong lộ trình này.

6.2. Xu hướng phát triển hệ thống xếp hạng tín dụng nội bộ hiện đại

Trong tương lai, các hệ thống xếp hạng tín dụng nội bộ sẽ ngày càng trở nên tinh vi hơn nhờ vào sự phát triển của công nghệ và phân tích dữ liệu lớn (Big Data). Xu hướng chính là ứng dụng trí tuệ nhân tạo (AI) và học máy (Machine Learning) để xây dựng các mô hình chấm điểm tín dụng có khả năng dự báo chính xác hơn. Các mô hình này có thể phân tích các mẫu dữ liệu phi cấu trúc (như tin tức, mạng xã hội) để nắm bắt các tín hiệu rủi ro sớm. Hơn nữa, hệ thống sẽ được tự động hóa cao hơn, từ khâu thu thập dữ liệu, chấm điểm đến giám sát danh mục theo thời gian thực. Việc này không chỉ giúp tăng tốc độ xử lý mà còn giảm thiểu sai sót do con người, giúp công tác quản trị rủi ro tín dụng trở nên chủ động và hiệu quả hơn bao giờ hết.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương I1: Cơ sở lý luận về công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp của các NHTM. - Chương 2: Thực trạng trạng công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp tại Ngân hàng TMCP Quốc Dân - Chỉ nhánh Đà Nẵng - Chương 3: Khuyến nghị hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp tại Ngân Hàng TMCP Quốc Dân ~ Chỉ nhánh Đà Nẵng. Téng quan tài liệu nghiên cứu Trong quá trình nghiên cứu đề tài: “Hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp tại Ngân hàng TMCP Quốc Dân - Chỉ nhánh Đà Nẵng”, tác giả đã thu thập, tìm hiểu và tham khảo một số bài báo khoa học, luận văn thạc sĩ đã được công bố có nội dung tương tự, liên quan làm nền tảng cho quá trình hoàn thành luận văn như sau: $* Bài báo trên các tạp chí khoa học [1] Lê Phong Châu, Khúc Thế Anh (2016) “Hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng doanh nghiệp dựa trên trường hợp nghiên cứu tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam (Agribank), chỉ nhánh Bắc Nam Định”, Tạp chí Kinh tế và Phát triển - Đại học kinh tế Quốc Dân, số 230(1), tháng 08 năm 2016, tr. Bài viết nghiên cứu xếp hạng tín dung tại Agribank Chỉ nhánh Bắc Nam Dinh bing mé hinh Logistic.

Từ đó cho thấy, các chỉ tiêu vòng quay tổng tài sản, khả năng thanh toán nhanh và vốn chủ sở hữu (ROE) có tác động ngược chiều đến khả năng trả nợ, trong. khi đó đòn bẩy tài chính lại cho kết quả ngược lại. Đây là bằng chứng thực. nghiệm cho thấy sự khác biệt so với các mô hình xếp hạng trước đó.

Từ đó, tác giả đưa ra một số gợi ý chính sách đối với chỉ nhánh và hệ thống xếp hang nội bộ của Ngân hàng Agribank. Bài nghiên cứu đã tập trung nhận diện và phân tích những vị in hoan thiện trong phương pháp. xếp hạng tín dụng nội bộ ¡ với khách hàng doanh nghiệp tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam. Kết quả nghiên cứu cho thấy, dù hệ thống xếp hạng tín dụng nội bộ của BIDV đã được vận dụng có kết quả tốt trong thời gian từ 2006 đến nay nhưng về phương pháp vẫn còn tồn tại năm vấn đề cơ bản cần được hoàn thiện.

Đó là các vấn đề liên quan đến phương. pháp phân loại ngành kinh tế; xác định quy mô và loại hình sở hữu; căn cứ lựa chọn các chỉ tiêu và trọng số; phương pháp đánh giá các chỉ tiêu tài chính và phi tài chính. Từ đó, tác giả đưa ra 1 số kiến nghị nhằm hoàn thiện phương. pháp xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp tại Ngân hàng này.

[3] Phùng Thị Nhung (2010) *Hoạt động xếp hạng tín dụng tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chỉ nhánh Quang Minh”, Tap chi Khoa học và Đào tạo Ngân hàng - Học viện Ngân hàng, số 101, thang 10 năm 2010, tr. Bài viết nghiên cứu đã đánh giá tổng thê thực trạng công tác xếp hạng tín dụng doanh nghiệp tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam — Chi nhánh Quang Minh, qua đó đưa ra một số giải pháp hoàn thiện công tác này. Qua nghiên cứu, tác giả đưa ra 3 nhóm nguyên nhân chính của những tồn tại trong công tác xếp hạng tín dụng doanh nghiệp tại đơn vị nghiên cứu đó là: Từ Ngân hàng, doanh nghiệp vay vốn và trung tâm CIC. Trong đó, tác giả đặc biết nhần mạnh đến nguyên nhân từ hoạt động của trung.

tam CIC: Thông tin do CIC cung cấp chủ yếu dưới dạng thống kê số liệu, chưa có thông tin dự báo, dự đoán về Doanh nghiệp vay vói .nên không góp phần tạo nên nguồn thông tin đầy đủ, đáng tin cậy cho công tác xếp hạng tín dụng doanh nghiệp tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam nói riêng và các NHTM nói chung. Từ đó, tác giả đưa ra một số giải pháp hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng doanh nghiệp tại Ngân hàng này. [4] Ngô Thị Thu Mai, Nguyễn Ngọc Bích (2017), “Quản trị rủi ro tín dụng theo Basel II tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV)”, Tạp chí tài chính, tháng 12 năm 2017. Bài viết đánh giá chung thực trạng rủi ro tín dụng và đánh giá rủi ro tín dụng theo Hiệp ước quốc tế và giám sát hoạt động Ngân hàng — Hiệp ước Basel tại BIDV.

Theo đó, tác giả đánh giá theo 4 tiêu chí: Công tác nhận diện rủi ro; Công tác đo lường rủi ro tín dụng; Công tác kiểm soát rủi ro tín dụng: Công tác dự phòng và xử lý rủi ro tín dụng. Trong công tác đo lường rủi ro tín dụng, BIDV hiện đang sử dụng kết quả xếp hạng tín dụng nội bộ là một trong những tiêu chí hàng đầu dé thâm định, đánh giá khách hàng và là căn cứ phân cấp thẩm quyền phán quyết tín dụng và xác định mức cấp tín dụng đối với khách hàng. Đối với mỗi hạng. khách hàng khác nhau, chỉ nhánh có mức ủy quyền phê duyệt tín dụng khác nhau.

Đồng thời, mức cấp tín dụng và tỷ lệ cấp tín dụng tối đa so với tài sản đảm bảo đối với mỗi khách hàng cũng được xác định dựa trên hạng tín dụng. của khách hàng đó. Tác giả đánh giá hệ thống xếp hạng tín dụng nội bộ của BIDV đã đáp ứng các điều kiện về xây dựng hệ thống xếp hạng tín dụng nội bộ của NHNN và từng bước tiếp cận từng bước với việc đo lường và tính toán rủi ro theo Hiệp ước Basel II (theo phương pháp tiếp cận xếp hạng nội bộ). [5] TS Nguyễn Hữu Duong (2012), “Vai tr của xếp hạng tín dụng trong việc lựa chọn doanh nghiệp để cho vay”, Ngấn hàng Nhà Nước Liệt Nam, thang 09 năm 2012.

Bài viết đánh giá tổng quát vai trò của hoạt động thông tin tín dụng và xếp hạng tín dụng là rất cần thiết, là chìa khóa, là công cụ đắc lực giúp các ngân hàng và các nhà đầu tư đánh giá, lựa chọn những doanh nghiệp xứng đáng để cho vay và đầu tư, qua đó phần nào hạn chế tình trạng đầu tư, cho vay vào các doanh nghiệp yếu kém dễ gây lãng phí, thất thoát nguồn lực. s* Các luận văn thạc sĩ được công bố tại trường Đại học Kinh tế Đà Nẵng có liên quan đến đề tài nghiên cứu Trong quá trình thực hiện đề tài, tác giả cũng đã tham khảo và kế thừa một số nội dung từ các công trình, đề tài nghiên cứu đi trước có liên quan, để từ đó rút ra những định hướng và phương pháp nghiên cứu cho phù hợp với đề tài của mình. Cu thé: [1] Luận văn thạc sỹ: “Hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ doanh nghiệp tại Ngân hàng TMCP Bưu Điện Liên Việt - Chỉ nhánh Đà Nẵng” của tác giả Võ Thị Cam Nhung thực hiện năm 2016 tại Đại học Đà Nẵng — Trường Đại học Kinh tế. Tác giả đã hệ thống cơ sở lý luận về hoạt động xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp, bao gồm các chỉ tiêu và hệ thống tính điểm.

Đối với phân tích, đánh giá thực tế đã khái quát được cơ bản công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp của đơn vị và đưa ra những giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp. Tuy nhiên, chủ yếu tác giả đi sâu vào mô hình xếp hạng tín dụng nội bộ, những giải pháp cho mô hình, còn công tác xếp hạng tín dụng nội bộ còn khá chung chung, chưa nêu rõ được ưu, nhược điểm cũng như giải pháp cụ thể cho từng bước công việc. [2] Luận văn thạc sỹ: “/oàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ đối với khách hàng doanh nghiệp tại Ngân hàng TMCPÁ Châu (ACB) — Chi nhánh Quảng Ngãi ” của tác giả Nguyễn Lê Thanh Loan, thực hiện năm 2015 tai Dai hoc Đà Nẵng — Trường Đại học Kinh tế. Trên cơ sở phân tích hệ thống xếp hạng tín dụng nội bộ đối với khách hàng doanh nghiệp và đánh giá thực trạng công tác xếp hạng tín dụng nội bộ đối với khách hàng doanh nghiệp tại Ngân hàng TMCP Á Châu - Chỉ nhánh Quảng Ngãi để đưa những giải pháp và kiến nghị nhằm hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ đối với khách hàng doanh nghiệp tại Ngân hàng TMCP Á Châu — Chỉ nhánh Quảng Ngãi.

Tuy nhiên các giải pháp tác giả đưa ra còn mang tính chung chung, chưa có sự khái quát cũng như chưa đưa ra được từng giải pháp cụ thể cho từng cấp độ quản lý(Chi nhánh, Hội sở chính,.) để hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng khách hàng doanh nghiệp tại ACB chỉ nhánh Quảng Ngãi. [3] Luận văn thạc sỹ: “Hoàn thiện công tác xắp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp tại Ngân hàng TMCP Công thương Liệt Nam ~ Chỉ 10 nhánh Đăk Nông” của tác giả Hoàng Thị Minh, thực hiện năm 2015 tai Dai học Đà Nẵng- Trường Đại học Kinh tế. Dựa trên cơ sở lý luận hệ thống xếp. hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp, nhận định và đánh giá thực trạng công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh doanh nghiệp tại đơn vị nghiên cứu, chỉ ra nhân tố chủ yếu nào tác động đến công tác xếp hạng tín dụng nội bộ khách hàng doanh nghiệp.

Từ đó, tác giá đề xuất các giải pháp hoàn thiện công tác xép hạng tín dụng nội bộ doanh nghiệp tại Ngân hang TMCP Công thương Việt Nam — Chỉ nhánh Đăk Nông”. [4] Luận văn thạc sỹ: “Hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ đối với khách hàng doanh nghiệp tại chỉ nhánh ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam — Chỉ nhánh Quảng Bình ” của tác giả Vũ Thị Hằng Nga, thực hiện năm 2014 tại Đại học Đà Nẵng- Trường Đại học Kinh tế. Bài viết đưa ra nền tảng cho việc hoàn thiện công tác xếp hạng tín dụng nội bộ của Ngan hing TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam chỉ nhánh Quảng Bình nói chung và khách hàng doanh nghiệp nói riêng. Luận văn đã chỉ ra quy trình cụ thể cho công tác xếp hạng tín dụng, những nhiệm vụ và phòng ban liên quan trong quá trình tô chức thực hiện xếp hạng tín dụng cũng như những nhân tố ảnh hưởng đến công tác xếp hạng tín dụng khách hàng doanh nghiệp.

Tuy nhiên để tài còn có một số vấn đề chưa đề cập đủ sâu, chẳng hạn như các chỉ tiêu đánh giá kết quả công tác xếp hạng tín dụng nội bộ.