mở đầu cho giai đoạn thử ba từ năm 2014 ain nay và cho tương la, mỡ đầu cho hệ thống pháp luật hồi nhập và tiền tao phát tiễn Do sự phát tiễn đời sống kink te, xã hội cin đất mie, quan hệ hợp tắc giao lơu quốc tẾ cũng phát iển hơn, tính chất các vụ việc ly hôn có yẫu tổ nước ngoài nghy cảng hức tp Thục LẺ, php luật đều chỉnh các quan hệ HNGD cổ yêu tổ made ngoi hiện hành vấn chưa thé đựliê hit fc trường hợp, tình huồng Bên cạnh đó, cổng tic xát xử các vụ án ly bên có yêu tổ nước ngoài còn nhiễu quan đễm trổ ngược nh din dn xây ra tình trang không nhất quán trong cách hiểu cũng như cách giã quyết vụ widely hôn Do đó, "kiễn tao phát tiễn" chính là mốt mục tiêu mà Luật HNGĐ năm 2014 cần tht và sẽ phất hướng tới nhờ mốt sử mãnh thời dat 14. Pháp luật điều chỉnh ly hô Hiển pháp là vấn bản pháp luật có gi ti pháp lý cao inh pháp luật tại Việt Nam, trong đó quy định những nguyên tắc cơ bản về mat pháp. ý đi vá tắt cả những vẫn đề quan trong của dit nước bao gm ly hôn co yêu tổ nước goi. Điều 36 Hiễn pháp nim 2013 quy đ nh quyền tr do tết hôn, ly hôn trong đó "Dank Ding Sỹ C30), Bộ thẳng pháp bật Việt Nam rong tần mith đổ mới vì pit tn t mức, Tp ‘gin côn ip phip 5601 401), tung 012020, Ip san bptbnp tnườngbsRafteReL hit asp acid=710462 ty cập ngiy 2208/2023 15 c6 ly hôn có yêu tổ nước ngoài.
Điều 18, Điều 48 Hiển pháp cũng quy định về dim "bảo tính mạng tải sén và các quyề li ích chính đáng theo pháp luật Việt Nam đổi Với người nước ngoài cử trti Việt Nam. Tei phần thứ năm từ điều 663 din điều 687 của BLDS năm 2015 quy nh về quan hệ din sự có yêu tổ nước ngoài cũng góp phân xác đính đâu là vụ vide ly hôn có yêu tỔ nước ngoài, tạo tién dé cho việc giãi quyết ly hôn có yêu tổ nước ngoài, từ đồ căn cứ áp dung ning quy định về tình tr thổ tọc giải quyết theo BLTTDS năm 2015 (BLTTDS năm 2015 có phần thứ năm quy định vé thủ tu công nhân và cho thi Thành án đối với bản án, quyết định din sự cia Ton án nước ngoài, công nhân và cho thi hành phán quyết của trong tài nước ngoài và phẫn thử tám quy định thi tục gi quyit các vụ việc din sự có yêu tổ nước ngà) Luật HNGĐ năm 2014 l4 đạo luật chuyên ngành điều chỉnh quan hệ HNGD nổi chung va quan hệ ly hôn có y tổ nước ngoài nói riêng, Trong đó, guy định cụ thể vé quan hệ HNGĐ có yêu tổ nước ngoài ti Chương VI với 10 điều khoản Điệu 121 cho din Điễu 130). Vn đỀ ly hôn có yêu tổ nước ngodi được quy dinh cụ thé ti đu 127 và các đều còn lại cin chương VII Bên canh đó, nhiing văn bản pháp luật Xhác cing gip phần điều chỉnh quan hệ ly hôn có yé tổ nước ngoài như Luật Quốc tich năm 2008 (sửa đổi, bổ song năn 2014); Luật Tương trợ te pháp năm 2007, Luật phong ching bạo lục gia Ảnh năm 2007, Luật Bình đẳng gi nim 2006,. Cũng với những vin bản quy dinh thi hành Luật HNGĐ nim 2014 như Nghi định số 136/2014/NĐ-CP ngày 31/12/2014 ci Chinh phủ quy định chỉ tắt một số đều và tiện pháp thi hành Luật HNGD, Ngủ quyét sổ 01/2003/NQ-HDTP ngày 16/04/2003 của Hội đông Thim phán TANDTC hướng din áp dung pháp luật trong việc gi qguyit tranh chấp din sự HNGĐ; Thông tên tch s6 12/2016/TTLT-BTP-BNG- TANDTC ngày 19/10/2016 của Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao, TANDTC hướng dix áp đang một số quy định tình tạ thi tục tương tro tr pháp trong inh we din sơ Ngoài ra, các HĐTTTP ma Việt Nam đã ký kết với một số quốc gia trên thế ci công đông góp quan trong trong điều chỉnh quan hệ ly hin có yêu tổ nước ngoấi Tei công văn 33/TANDTC-HTQT ngày 17/03/2021, TANDTC cập nhật danh sich 16 các HĐTTTP ma Việt Nam đã kỹ kết với các nước bao gm 62 hiệp định, trong đó có các hiệp định đều chỉnh các vin dé HMGĐ với các quốc gia.
Theo đó, các bên thôa thuân các nguyên tắc chon pháp luật ép đụng giãi quyết ly hôn có yêu tổ nước "ngoài hi có xung đột pháp luật Đân cạnh đó, các quy định vé gi quyét quan hệ hôn, nhân có yêu tổ nước ngoài cũng có thể được xác định theo tập quân quốc tổ 14. So sánh Luật hôn nhân và gia đình nim 2014 véiphap hột hôn nhân và gin đình của mệt số nước trên thé giới trong giãi quyết ly hôn có yếu tổ nước ngoài Ap dung án lệ Hiên my trên thế giới c002 hệ pháp luật là hệ thông Common Law (đại dfn tiêu iễu là hệ thống pháp luật Anh, Mỹ) và hệ thống Civil Law (dei diện eu biểu là hệ thẳng pháp luật Pháp, Dic). Trong đó Common Lew chủ yêu sử dụng "nguồn luật là én trong xét xử, trong khi Civil Law thủ coi luật thánh vin lâm nguồn Trật được áp dung rong quả tình xát xử Trong hệ thống pháp luật Common Law, dnl tr thành nguồn luật quan trong, chủ yên, nó tốn ti như một nguồn luật”. Khi áp dụng án lệ, thẫn phán cần cân cử, ào “cin cứ của phán quyết" @oldinglRetio decidend), túc là bộ phận gầm những nhân đính quan trong đỄ i đắn kết luận, ch không phi là phân binh luận của thẩm phân Obiter die)”, Ở Vương quốc Ảnh, án lý vẫn là nguôn luật chủ yêu tổn tại töên canh luật thành vin và các nguôn luật khác.
VÊ pháp Lý (de Tuz2), luật thành vẫn được to iên áp dụng th có sự mâu thuẫn giữa án lệ và luật thành văn, đủ vậy tiên phương điện thực t (đe fact) các thm phán vấn tim cách dé áp đụng án Ie 6 Hoa Ky, tiết ý xát xử côa Tòa án thay đổ theo quan điển cá nhân ota người thim phán về vẫn d đang giã quyết và thời điẫn gui quyết vụ việc, Néw He ð Anh uất ifn "Lut Cổng bin = mộ thingy ytvã tạ pháp phấtkiễn song song với Common Lew, nhằm khắc phụ: và sung cho Common Lư, không phải thuy thể, Thi ð Hoa Ky xuất hiện chủ nga hiện thực Realism) để © Nguễn Vin Num (2011), Ly hận v dc tến vi ínš ong thing tháp hột ca các se Anh, Mỹ, ‘aap, Độc vìhững hin neh dos Vit Nahin tôn st bậhọc, Dashoc Lut Bi NGL 17 ` Ngyễn Md Tok (2021), An op dag rin thé gi và ginmỡ co Việt Nam, Tap chí Nein cin, Tp pup, Số 34472021 396-105, 1 giã quyết những trường hop ma Common Law không đưa ra được phương án giải qguylt phù hop cho nhõng vin đề pháp lý mới phát sinh. Theo chủ ngấa hiện thực, Tuất phân ánh các yêu ổ lịch sử, xã hộ, văn hóa, chính t, kính ổ, âm lý và đặc biệt Tà hành vũ cia cá nhân người thẫn phán Chính đều này dẫn đồn việc các thim phân Xhác nhau với mu đích, nén tăng én thức khác nhe hơ tưởng nhân sinh quan khác nhau sẽ có những giải quyết vụ vie theo một cách khác nhau và sự khác nhu đó không có ngiấa là thẫm phán này là đăng con thẫm phán kia ti sử. Trong việc giã auyit các vụ việc thục t, các phương pháp chủ yêu cũa chủ nga hiện thục này cổ tính thục tổ và in, cụ thể đó là những đối hỗi như 1) Phi luôn xem xé mục tiêu của luật có phủ hap với đời sống xã hội (nin ting cính tr, nh t, xš hội, đạo đúc, phong tục, đạo đúc,.) hạy không? 2) Có phù hợp với lợi ích của các bên liên quan hạy không? 3) Có hướng tới công bằng tỉnh đẳng hay không? Khi xen xét một vụ việc pháp lý cụ thể, tim phán sẽ xem xét ở nhiễu gốc độ Xhác nhau nhờ chính sich xét xi cin Toa án lợi ích của các bên ân quan lợi ích xế hội, inka, đạo đặc xã hộ,. Sau kh xem xát một cách toàn điện những hướng tp cân này, thẫn phán sẽ cin nhắc đơn ra phán quyết Phi quyết này có giá tí như một nay tắc pháp lý mới (a new nul), tạ ra tiễn tốt cho xã hồi Tuy nhiên đnlệ có thể bị bấ bố hoặc không được áp đụng nu “việc hun theo ngoài nói chung và Hoa Kỹ nói riêng tác gid chúng một đoạn phân tích vŸ thim quyển Tòa én ci Giáo sơ Rhonda Wasserman Giáo sơ Luật và Học gã Khon “gyn vin Ting Anl hex Lordtipeneverteleerecognic tutto rig adherace to precedent may “ad injec a particu case and azo thôn restrict the proper deve lomaat ofthe ae.
Tey propose ‘hrefre, to modfy ther present racic and, ule weet formar decisions of this howe a5 nanaally “hôngto depart em. previo dcisim when 2 eppersrigit to do số" (Chas URssdv. Musray tại Trường Luật Bai học Pittsburgh trong tác phẩm “Family Lev Disputes Between International Couples in US. Courts” (tun ng Việt "Xử lý các tranh chấp về Luật gia Ảnh git các cấp dai quốc ttetoa én Hoa Kỷ): Nhiều Tòa dántiễu bang vác Ảnh tim quyền “in rem’ dé phn phi tài sân hôn nhânnằm trong tiẫu bang đạm trên huyện bỗ của Tòa Tối cao Hoa KỆ trong vu Shaffer v.
186 (1977) rằng “ồn những yêu cầu đỗ vớt tả sản chính mà là ngiễn gốc cia mâu thun cơ bản giữa người liên và người bị kiện th thường uyên tiễu bang non tà sẵn đồ nằm không thể không 06th quyên Vay, có thể thấy rằng Tên án tifu bang đã xác dink thim quyền côn mình due trên mốt án lệ - một uyên Toa Tốt cao Hoa Kjtrong vụ Shaffer v. 186 (1977) để gai quyết tranh chấp ti sn rong vụ việc ly hôn có yÊutổ nước ngoài Pháp và Đức a hai quốc ga thuộc hệ thống lut thành vin, Tuy ha nước này không có bắt kỷ quy nh nào trong Hiền pháp hay vin bin pháp luật cuthé thửa nhận án 1§ 1à nguồn pháp luật” Nhung án 2 vẫn hiện Hữu theo cách đặc biệt và được xây dụng sử dụng hiệu quả như mốt nguén pháp tuật thứ yêu bỗ trợ cho nguồn luật thành, ăn ma Téa án sở dụng trong xét xử Điều 5 BLDS Pháp nim 1804 quy dink: "Cẩm điển phẩn ban hành các any Ảnh mang tin lập pháp hay lập q cô hiệu lực áp chong chung cho các vụ việc ma minh vét si. Nhơng tại Điễu4 Bộ luật này guy định thim phần có ngiễa vụ phải xétử trong truờng hợp pháp luật không quy dinh hoặc quy đính không rõ vé vẫn để mà mình đáng th ly.