Luận văn thạc sĩ về quyền xác định lại giới tính theo pháp luật Việt Nam và thực tiễn thực hiện

Luận văn bắt đầu bằng việc phân biệt "giới tính" (đặc điểm sinh học) và "giới" (đặc điểm xã hội). Tác giả dẫn chiếu Luật Bình đẳng giới 2006 để làm rõ hai khái niệm này. Luận văn khẳng định giới tính thường được xác định khi sinh, nhưng có những trường hợp khuyết tật bẩm sinh hoặc giới tính chưa định hình rõ ràng, dẫn đến nhu cầu xác định lại giới tính. Việc này không chỉ liên quan đến y học mà còn cần sự thừa nhận của pháp luật và xã hội. Luận văn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sống đúng với giới tính thật của mình và cho rằng pháp luật cần bảo vệ quyền này như các quyền nhân thân khác. Tuy nhiên, do những yếu tố văn hóa, xã hội, việc thừa nhận quyền này còn gặp nhiều khó khăn, dẫn đến những hậu quả tiêu cực cho người chuyển giới, ví dụ như khó khăn trong việc đổi tên, giấy tờ tùy thân, ảnh hưởng đến các quyền lợi khác. Luận văn trích dẫn Bộ luật Dân sự 2005 và 2015 như một bước tiến trong việc thừa nhận quyền xác định lại giới tính, nhưng cũng chỉ ra rằng việc áp dụng trên thực tế còn nhiều hạn chế. Tác giả đặt câu hỏi về nguyên nhân của tình trạng này, liệu do cá nhân, xã hội, hay pháp luật.

Mặc dù luận văn không cung cấp chi tiết đầy đủ về nội dung và thủ tục xác định lại giới tính theo pháp luật Việt Nam, nhưng dựa trên nội dung được cung cấp, có thể thấy luận văn đề cập đến sự cần thiết của việc can thiệp y tế trong trường hợp khuyết tật bẩm sinh về giới tính. Luận văn cũng ám chỉ đến sự tồn tại của một thủ tục pháp lý để được công nhận việc xác định lại giới tính, liên quan đến việc thay đổi giấy tờ tùy thân. Tuy nhiên, luận văn cho rằng việc áp dụng thủ tục này còn nhiều khó khăn và hạn chế. Tác giả đặt ra câu hỏi liệu những khó khăn này xuất phát từ xã hội, pháp luật, hay từ chính cá nhân người chuyển giới. Việc thiếu thông tin chi tiết về thủ tục pháp lý cho thấy một khoảng trống cần được bổ sung trong nghiên cứu. Luận văn có thể phân tích sâu hơn về các bước cụ thể trong quy trình xác định lại giới tính, các văn bản pháp luật liên quan, và những khó khăn thực tế mà người chuyển giới gặp phải khi thực hiện các thủ tục này.

Luận văn chỉ ra thực tế là số người thực hiện việc xác định lại giới tính còn rất ít so với số lượng người có nhu cầu. Tác giả nhấn mạnh sự cần thiết của việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật về quyền này tại các địa phương để hiểu rõ hơn những khó khăn và vướng mắc. Luận văn nêu lên một số khó khăn mà người chuyển giới gặp phải, chẳng hạn như việc không được đổi tên, giới tính trên giấy tờ tùy thân sau khi phẫu thuật chuyển giới ở nước ngoài, dẫn đến ảnh hưởng đến các quyền lợi khác. Điều này cho thấy sự chưa đồng bộ giữa quy định pháp luật và thực tiễn, cũng như sự thiếu hiểu biết và chấp nhận của xã hội đối với người chuyển giới. Luận văn cũng đề cập đến vai trò của Tòa án trong việc giải quyết các vụ việc liên quan đến xác định lại giới tính, tuy nhiên chưa đi sâu phân tích. Việc nghiên cứu thực tiễn tại các địa phương sẽ giúp làm rõ hơn những khó khăn cụ thể, từ đó đề xuất các giải pháp phù hợp để hoàn thiện pháp luật và nâng cao nhận thức xã hội.

Luận văn khẳng định mục đích nghiên cứu là tìm hiểu, giải quyết các vấn đề pháp lý liên quan đến người khuyết tật giới tính hoặc chưa xác định được giới tính, từ đó đề xuất phương hướng hỗ trợ để họ được sống đúng với giới tính thật. Luận văn được kỳ vọng đóng góp vào việc xây dựng pháp luật công bằng, bảo vệ quyền lợi công dân, hướng đến một xã hội dân chủ và văn minh. Tác giả cũng thể hiện sự khiêm tốn, mong muốn nhận được đóng góp ý kiến để hoàn thiện nghiên cứu. Tuy nhiên, phần tóm tắt chưa nêu rõ những kiến nghị cụ thể mà luận văn đưa ra để hoàn thiện pháp luật và hỗ trợ người chuyển giới. Để tăng tính thuyết phục, luận văn cần phân tích sâu hơn về những bất cập của pháp luật hiện hành, so sánh với kinh nghiệm quốc tế, và đề xuất các giải pháp cụ thể, khả thi, ví dụ như sửa đổi bổ sung các quy định pháp luật, nâng cao nhận thức xã hội, đào tạo cán bộ, xây dựng các chương trình hỗ trợ người chuyển giới.