Chương 1: Cơ sở logic 4. Một số phương pháp chứng minh toán học hợp riêng của việc Các phương pháp chứng mình trong toán học là các trường đây, ta giới thiệu áp dụng các qui tắc logic vào quá trình suy luận toán. Dưới với các qui tắc cơ một sô phương pháp chứng minh toán và quan hệ của chúng bản của logic. Phương pháp chứng mình trực tiếp Để chứng minh mệnh đề đúng có dạng E>F biểu thị đưới đạng: ta xây đựng một dãy các dạng mệnh đề E¡, Eạ., lạ được | Bp By, By > Pas ons Bar > Bas Pn => F Ap dung qui tắc Modus Ponens ta có E, E => E, dung thi E; dung E;, Er => Ea đúng thì Eạ đúng Ea, Ea = F đúng thì F đúng Tức là từ E đúng, suy ra F đúng.
nˆ— 1 chia hết cho 24. Vị dụ Chứng minh rằng nếu n là số nguyên tế lớn hơn 5 thì GIẢI: Xây dựng chứng minh: (1) n là nguyên tố vàn > 5 =n-l, nt[ là các số chẵn 8 (2) nel và n+l là hai số chẵn liên tiếp > (n-I)(n+1) chia hết cho hét cho 3 (3) n, n-1, n+] la ba số tự nhiên liên tiếp => n(n-1)(n+1) chia | (4) n là nguyên tố lớn hơn 5 => n không chia hết cho 3 (5) Tw (3) va (4) ta co (n-1)(nt+1) chia hét cho 3 hết cho 8 (6) n nguyên tố và n> 5 => (n-1)(n+1) chia hết cho 3 và chia (7) Số 3 và 8 là hai số nguyên tổ cùng nhau (8) ‘Tir (7) => (n-1)(n+1) chia hét cho 8x3=24 (9) n là nguyên tế vàn > 5 = nŸ ~ 1 chia hết cho 24. Phương pháp chứng minh phản chứng đề nào đó ta Để chứng minh bằng phản chứng một khăng định hay một mệnh thực hiện như sau: đã cho để suy ra Giả sử mệnh để cần chứng minh là sai, kêt hợp với giả thiết 18 Chương 1: Cơ sở logic được một điều mâu thuẫn nào đó rồi từ đó kết luận răng mệnh đề cho là đúng. Cơ sở của phương pháp chứng minh này là qui tắc mâu thuẫn p~>q<© [(p^ ¬q) — Ú|.
Ví dụ - Ta sẽ chứng minh mệnh đề ở ví dụ ở (1.2 -I) bằng phương pháp phản chứng. Giải: Các bước lập luận sẽ là: (1) Giả thiết, n là số nguyên tế > 5, n -- I không chia hết cho 24. (3) n-1, n+! là 2 số chẵn liên tiếp nên tích (n-1)(n+L) chia hết cho 4. (4) nˆ-1 không chia hết cho 24 nên nŸ - không chia hết cho 6.
(5) Suy ra nỶ -l không chia hết cho 2 hoặc không chia hết cho 3. (6) Xét hai trường hợp: + Nếu n’ — 1 không chia hết cho 2 thì n-Í và n+[ là hai số lẻ suy ra n là số chăn. Vậy n không là số nguyên tô lớn hơn 5. ¿+ Nếu nˆ- Í không chia hết cho 3 thì n phải chia hết cho 3, vì (n- L)n@ntÏ) chia hết cho 3 (ba số tự nhiên liên tiếp).Vậy n không là số nguyên tổ lớn hơn 5.
(7) Từ (6) suy ra n không là số nguyên tố lớn hơn 5. Điều này mâu thuẫn với giả thiệt. Suy ra điều phải chứng minh. Phương pháp quy nap Phương pháp quy nạp có vai trò rất quan trọng trong toán học, và thường dược sử dụng để chứng minh đối với những mệnh đề toán học có liên hệ chặt chẽ với tập hợp các sô tự nhiên.
Nguyên lý qui nạp: Mệnh đề Vn e N, p(n) là hệ qua cha ménh dé p() A [Vn EN, p(n) -> p(ntly] Phương pháp chứng minh bằng qui nap: Theo nguyên lý trên để chứng minh p(n) đúng với n e N tuỳ ý, ta thực hiện 2 bước : - Bước Ï (cơ sở) : kiểm chứng để khẳng định p(0) đúng. Ta chittng minh p(nt 1) đúng. Nguyên lý qui nạp trên có thể băt đâu từ nạ c N: nghĩa là: D7777 77 Chương †: Cơ sở logic [p(no) A [Vn 2 no, p(n) —> p(nt+l)|J] -> [Vn 3 mạ, p(n)| # “a z `. & Cha y Trong qua trinh qui nap nêu không thực hiện đây đủ cả hai bước cơ sở và quy nạp, thì có thê dân đên kết luận sai lâm.
Chăng hạn, do bỏ qua khâu quy nạp nên nhà toán học Pháp P. Fermat (1601 -- 1665) đã cho rằng các số dạng 2“ +1 dêu là sô nguyên tô. Fermat xét 5 số đầu tiên: - Vớin=0cho 2Ÿ +1=2!+1=3 là số nguyên tô. - Vớin= Icho 2” +I=2”+1=5 là số nguyên (6.
- Với n=2 cho 2” +]=2? +1 =17 là số nguyên tố. - Với n= 3 cho 2? +1=2#+1=257 là số nguyên tố. - Vớin=4cho 2” +1= 2" +I=65537 là số nguyên tế. Nhưng vào thế kỷ 18, Euler đã phát hiện với n = 5 khẳng định trên không đúng, bởi vì: 2” +1=2” +I= 4294967297 :: 641x6700417.
Vị dụ Í Chứng mình Vn e N ta có: 0212, .+n= TƯD, 2 GIẢI: Xét vị từ p(n):0+[+.tn= nặ+]) , 2 : › X ĐA À 0xI A ae 2 , Bước cơ sở: Khi n = 0 thì p(0) la ménh dé: 0 = > Về phải của đăng thức trong mệnh để tính ra bằng 0, nên p(0) ding. Bước qui nạp: CHả sử p(n) đúng vớt n € N tuỳ ý: 0421+.+n= 7+) 2 Khi ấy n{n +]) +n+1= ứ+ ni + 2) 0+1+. Do đó theo nguyên lý qui nạp ta có điều phải chứng mình. ne Chương 1: Cơ sở logic mảnh, sau đó nhặt một trong Vidu2 Cô Lan cầm một tờ giấy và lay kéo cắt thành 7 Và cô Lan cứ tiếp tục cắt giây những mảnh giây đã cắt và lại cắt thành 7 mảnh.
giấy đã cắt và đếm được 122 như vậy. Sau một hồi cô Lan thu tất cả các mẫu mảnh. Hỏi xem cô Lan đếm đúng hay sai? Giải: là tạo thêm 6 mảnh. Do đó công Với mỗi lần cắt | mảnh giấy thành 7 mảnh, tức ¡ mảnh thành 7 mảnh co dang: thức tính số mảnh giấy sau n bước thực hiện cắt S(n) = 6n + I.
bằng qui nạp theo n. Ta khang định tính đúng đắn của công thức S(n) 7. Trong trường hợp này cô Bước cơ SỞ: Khin= | thì S(1)=6. Lan cắt mảnh giấy có trong tay thành 7 mảnh nên S(1) được số mảnh giây là: Bước qui nạp: Giả sử sau k bước cô Lan đã nhận S(k)= 6k + I.
mảnh giây nhận được trong k Sang budc k + 1, cé Lan lấy một trong những và tức là cô Lan đã lấy đi một trong S(k) mảnh bước trước và cắt thành 7 mảnh, thay vào đó 7 mảnh được cắt ra, do đó: S(k+Il)=S(Œ()—1+7=6k+l~1+7=6k+7 =6k+6+1=6(kt1)+ 1. nghia la S(k+1) dung. Vay số mảnh giấy cô Lan nhận được sau n bước + 2 = 2(mod 6). Vậy cô Lan đã Do S(n) = 6n + 1 = 1(mod 6), nhưng 122 = 6.
TRƯỜNG ĐH -en | ¡ TH VIỄN | x } Số -_4000O2. | 21 Chương 1: Cơ sở logic BÀI TẬP CHƯƠNG 1 (cơ sở logic) nào là mệnh dề : Bail Trong các khẳng định sau, cho biết khẳng định a) 6 là một số nguyên tô. b) Cô ta rất thông minh. c) Tam giác cân có hai cạnh bằng nhau.
d) Hãy làm bài tập Toán cao cấp di! e) Nếu bạn đến trễ thì tôi sẽ đi học trước. f) xlàmột số lẻ. g) Ban có thích xem bóng đá không ? Bài2 Gọi P, Q là các mệnh đề : P: “Hùng thích bóng đá” Q: “Hùng phét nấu ăn” thức trong đó sử dụng các phép nôi. Hãy viết lại các mệnh đề sau dưới dạng hình a) Hùng không thích bóng đã lẫn nấu ăn.
b)_ Hùng thích bóng đá nhưng ghét nấu ăn. ăn vừa ghét bóng đá. c) Hung thich bóng đá hay Hùng vừa thích nâu bóng đá nhưng thích nấu ăn. đ) Hùng thích bóng đá và nấu ăn hay Hùng ghét Bài 3 Xét chân trị các mệnh dé sau : a) (V2 <1) A (1 <3) , 1<0) b) (244 =6) v (log In „ & ( S c (1>5) >6 +3<@ Bài 4 Hãy lấy phủ định các mệnh dé sau : ên.
a) Nếu xỶ là một số nguyên thì x là một số nguy b) Nếu ngày mai thứ tư thì hôm nay phải thứ hai. c) Tôi không thể ngủ nếu tôi đói bụng. g ngu hom qua. đ) Nếu [Lan dậy sớm ngày mai và dị học thi Lan di khén e) Moi tam giác dều có các góc bằng 60°.
0_ Tuổi của Tuấn khoảng từ lŠ đến 20. Bài 5 Xác định chân trị của các mệnh đề sau : a) Nếu2+5=6thì 2+ 4= 10 Chương 1: Cơ sở logic b) Nếu2x4=§thi5-2=3 c) Néul+2=3thi 1+3=5 Bai6 Lap bang chan tri cho cac dang ménh dé sau : a) ¬p — (pvq) b) =p —>(¬qvr) c) pv (qar) đ) (pvq)Ar €) (pAq) © (qAr) ^A (¬q) Bài7 Hãy chỉ ra các hãng đúng trong các dạng mệnh đề sau : a) (pvq) > (paq) b) (pAq) -> (pvq) c) p> (-q > p) d) p> (p> q) ©) (pq) > [(q> 1) > (p> n)] Bai 8 Chitng minh cac tuong duong légic sau : a) p>(q>p) © rvr b) (pAq)v¬q © pv¬q €) p—>q © ¬q->-p d) (pAq)->r © p>(q—>r) Bài 9 Chứng minh dạng mệnh đề sau là hăng đúng [(r—>§) ^A [(r->s) —> (—¬tvu)]] > (¬tvu) Bài 10 Ba sinh viên A, B. C bị nghi là đã gian lận trong bài thi. Khi bị thầy hỏi thì họ khai như sau : A.:”B đã chép bài và C vô tội" B: "Nếu A có tội thì C cũng có tội" C : "Tôi vô tội" Hãy trả lời các câu hỏi sau : a) Nếu A đã nói thật và B nói láo thì ai vô tội và ai đã chép bài ? b) Nếu mọi người vô tội thì ai đã nói thật và ai nói láo ? c) Nếu A nói láo và B, C nói thật thì ai có tội ? Bài 11 Có thể nói gì về một dạng mệnh đề: 23 anaes hương 1: Cơ sở logic a) Có hệ quả logiclà một mâu thuẫn ? b) Có hệ quả logic là một hằng đúng ? ©) Là hệ quả logic của một mâu thuẫn ? đ) Là hệ quả logic của một hằng đúng ? Bài 12 Các cặp mệnh đề (vị từ) sau đây có phải là phủ định của nhau không: a) 2>3; 3>2.
b) x là số âm; x là số đương. ©) phương trình x + 5 = 2 có nghiệm; phương trình x + 5 = 2 vô nghiệm. đ) có một số là ước của 15; có một số không phải là ước của 15. Bài 13 Cho biết suy luận nào trong các suy luận dưới đây là đìng và qui (ắc suy diễn nào đã được sử dụng? a) Điều kiện đủ đê đội bóng chuyên Việt Nam (hăng trận là đối thủ đừng, gỡ lại vào phút cuỗi : Mà đội bóng chuyển Việt Nam đã thắng trận Vậy đối thủ của đội bóng chuyển Việt Nam không gỡ lại vào phút cuối.