Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản: Phiên Bản Song Ngữ Anh - Nhật

Khám phá Bộ luật Dân sự Nhật Bản qua bài viết song ngữ Anh - Nhật. Tìm hiểu chi tiết về các quy định pháp lý, lịch sử và ứng dụng thực tiễn trong đời sống xã hội Nhật Bản.

• Đề tài: Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản: Song Ngữ Anh - Nhật

Mục lục chi tiết

• 1. 第一編: 総則 Part I General Provisions
• 1.1. 第一章: 通則 Chapter 1 Common Provisions （基本原則） (Fundamental Principles)
• 1.2. 第二章: 人 Chapter 2 Person
• 1.2.1. 第一節: 権利能力 Section I Capacity to Hold Rights
• 1.2.2. 第二節: 行為能力 Section II Capacity to Act
• 1.2.2.1. （成年） (Age of Majority)
• 1.2.2.2. （未成年者の法律行為） (Juristic Act of Minors)
• 1.2.2.3. （未成年者の営業の許可） (Permission for Minors to Carry on Business)
• 1.2.2.4. （後見開始の審判） (Ruling for Commencement of Guardianship)
• 1.2.2.5. （成年被後見人及び成年後見人） (Adult Ward and Guardian of Adult)
• 1.2.2.6. （成年被後見人の法律行為） (Juristic Act of an Adult Ward under Guardianship)
• 1.2.2.7. （後見開始の審判の取消し） (Rescission of Ruling for Commencement of Guardianship)
• 1.2.2.8. （保佐開始の審判） (Ruling of Commencement of Curatorship)
• 1.2.2.9. （被保佐人及び保佐人） (Person under Curatorship and his/her Curator)
• 1.2.2.10. （保佐人の同意を要する行為等） (Acts Requiring Consent of Curator)
• 1.2.2.11. （保佐開始の審判等の取消し） (Rescission of Ruling of Commencement of Curatorship)
• 1.2.2.12. （補助開始の審判） (Ruling of Commencement of Assistance)
• 1.2.2.13. （被補助人及び補助人） (Person under Assistance and Assistant)
• 1.2.2.14. （補助人の同意を要する旨の審判等） (Ruling Requiring Person to Obtain Consent of Assistant)
• 1.2.2.15. （補助開始の審判等の取消し） (Rescission of Ruling of Commencement of Assistance)
• 1.2.2.16. （審判相互の関係） (Relationship between Rulings)
• 1.2.2.17. （制限行為能力者の相手方の催告権） (Right of Demand by Person who is Counterparty to Person with Limited Capacity)

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản Hướng Dẫn Chi Tiết

Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản, được ban hành vào năm 1896, là một trong những văn bản pháp lý quan trọng nhất trong hệ thống pháp luật Nhật Bản. Bộ luật này quy định các nguyên tắc cơ bản về quyền và nghĩa vụ của cá nhân, tổ chức trong xã hội. Việc hiểu rõ về bộ luật này không chỉ giúp người dân Nhật Bản mà còn cả người nước ngoài có thể thực hiện quyền lợi và nghĩa vụ của mình một cách hợp pháp.

1.1. Lịch Sử Hình Thành Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản

Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản được xây dựng dựa trên các nguyên tắc pháp lý phương Tây, đặc biệt là từ pháp luật Pháp. Sự ra đời của bộ luật này đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong việc hiện đại hóa hệ thống pháp luật Nhật Bản.

1.2. Cấu Trúc Chính Của Bộ Luật Dân Sự

Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản được chia thành nhiều phần, bao gồm các quy định về quyền sở hữu, hợp đồng, và trách nhiệm dân sự. Mỗi phần đều có những điều khoản cụ thể nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.

II. Những Thách Thức Khi Áp Dụng Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản

Mặc dù Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản đã được xây dựng một cách chi tiết, nhưng vẫn tồn tại nhiều thách thức trong việc áp dụng. Các vấn đề như sự khác biệt văn hóa, ngôn ngữ và hiểu biết pháp luật giữa các bên có thể dẫn đến những tranh chấp không đáng có.

2.1. Khó Khăn Trong Việc Hiểu Biết Pháp Luật

Nhiều người dân, đặc biệt là người nước ngoài, gặp khó khăn trong việc hiểu rõ các quy định của Bộ Luật Dân Sự. Điều này có thể dẫn đến việc không thực hiện đúng quyền lợi và nghĩa vụ của mình.

2.2. Sự Khác Biệt Văn Hóa Ảnh Hưởng Đến Thực Thi

Sự khác biệt về văn hóa và phong tục tập quán giữa các quốc gia có thể gây ra những hiểu lầm trong việc áp dụng các quy định của bộ luật. Điều này cần được giải quyết thông qua giáo dục và thông tin.

III. Phương Pháp Hiệu Quả Để Nắm Vững Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản

Để nắm vững Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản, cần có những phương pháp học tập và nghiên cứu hiệu quả. Việc sử dụng tài liệu song ngữ Anh - Nhật có thể giúp người học dễ dàng tiếp cận và hiểu rõ hơn về các quy định pháp luật.

3.1. Sử Dụng Tài Liệu Song Ngữ Để Học Tập

Tài liệu song ngữ giúp người học có thể so sánh và đối chiếu giữa hai ngôn ngữ, từ đó dễ dàng hiểu được nội dung và ý nghĩa của các điều khoản trong bộ luật.

3.2. Tham Gia Các Khóa Học Pháp Luật

Tham gia các khóa học về pháp luật Nhật Bản sẽ cung cấp kiến thức chuyên sâu và thực tiễn, giúp người học áp dụng hiệu quả hơn trong cuộc sống hàng ngày.

IV. Ứng Dụng Thực Tiễn Của Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản

Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản không chỉ là một văn bản pháp lý mà còn có ứng dụng thực tiễn trong đời sống hàng ngày. Các quy định về hợp đồng, quyền sở hữu và trách nhiệm dân sự đều có ảnh hưởng trực tiếp đến các giao dịch và quan hệ xã hội.

4.1. Quyền Sở Hữu Và Giao Dịch Bất Động Sản

Bộ Luật Dân Sự quy định rõ ràng về quyền sở hữu tài sản, đặc biệt là bất động sản. Điều này giúp bảo vệ quyền lợi của người sở hữu và tạo ra sự minh bạch trong giao dịch.

4.2. Trách Nhiệm Dân Sự Trong Các Giao Dịch

Các quy định về trách nhiệm dân sự trong bộ luật giúp xác định rõ ràng nghĩa vụ của các bên trong các giao dịch, từ đó giảm thiểu tranh chấp và bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

V. Kết Luận Về Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản Và Tương Lai

Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản là một công cụ pháp lý quan trọng, đóng vai trò trong việc bảo vệ quyền lợi của cá nhân và tổ chức. Tương lai của bộ luật này sẽ phụ thuộc vào sự phát triển của xã hội và nhu cầu thực tiễn.

5.1. Xu Hướng Cải Cách Pháp Luật

Trong bối cảnh toàn cầu hóa, việc cải cách bộ luật để phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế là cần thiết. Điều này sẽ giúp nâng cao tính cạnh tranh và bảo vệ quyền lợi của người dân.

5.2. Tầm Quan Trọng Của Giáo Dục Pháp Luật

Giáo dục pháp luật đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao nhận thức của người dân về quyền và nghĩa vụ của mình theo Bộ Luật Dân Sự. Việc này sẽ góp phần tạo ra một xã hội công bằng và văn minh.

Nội dung chính

Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản Song Ngữ Anh - Nhật: Hướng Dẫn Tra Cứu Toàn Diện

Tổng Quan

Trong bối cảnh hội nhập pháp lý quốc tế ngày càng sâu rộng, nhu cầu tiếp cận hệ thống luật pháp nước ngoài trở thành yêu cầu thiết yếu đối với giới luật học, doanh nghiệp và nhà nghiên cứu. Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản (民法 — Civil Code), được ban hành theo Đạo luật số 89 ngày 27 tháng 4 năm 1896, là một trong những văn bản pháp luật nền tảng và có ảnh hưởng sâu rộng nhất tại châu Á.

Tài liệu song ngữ Anh – Nhật này cung cấp bản đối chiếu chính thức giữa nguyên văn tiếng Nhật và bản dịch tiếng Anh pháp lý chuẩn. Đây là nguồn tham chiếu không thể thiếu khi nghiên cứu luật so sánh, soạn thảo hợp đồng quốc tế, hay xử lý tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài liên quan đến Nhật Bản.

Bộ luật được cấu trúc theo hệ thống phân cấp rõ ràng: Phần (編) → Chương (章) → Mục (節) → Điều (条). Phần I — Quy định Chung (General Provisions / 総則) — bao gồm các nguyên tắc nền tảng về quyền dân sự, năng lực chủ thể, nơi cư trú, pháp nhân, giao dịch dân sự và hành vi đại lý. Đây là nền tảng giải thích toàn bộ hệ thống dân luật Nhật Bản.

---

Nội Dung Chi Tiết

Cơ Sở Lý Thuyết: Nguyên Tắc Nền Tảng Của Dân Luật Nhật Bản

Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản được xây dựng trên ba nguyên tắc cốt lõi tại Điều 1:

• Quyền dân sự phải phù hợp với phúc lợi công cộng (private rights must conform to public welfare)
• Thực hiện quyền và nghĩa vụ phải dựa trên nguyên tắc trung thực — thiện chí (good faith)
• Cấm lạm dụng quyền (no abuse of rights)

Điều 2 bổ sung nguyên tắc giải thích: toàn bộ bộ luật phải được hiểu theo hướng tôn trọng phẩm giá cá nhân và bình đẳng giới bản chất. Đây là sự phản ánh giá trị hiến pháp hậu chiến của Nhật Bản vào trong hệ thống dân luật.

Bộ luật phân chia chủ thể theo ba nhóm năng lực hành vi:

Nhóm	Thuật ngữ Nhật	Thuật ngữ Anh	Đặc điểm
Thành niên	成年	Person of Majority	Từ 20 tuổi, năng lực đầy đủ
Người chưa thành niên	未成年者	Minor	Cần sự đồng ý của đại diện pháp lý
Người bị giám hộ / bảo tàng / hỗ trợ	後見・保佐・補助	Ward / Curatorship / Assistance	Ba mức độ hạn chế năng lực hành vi

Hệ thống này phản ánh triết lý bảo vệ người yếu thế (protection of vulnerable persons) — nền tảng của mọi hệ thống dân luật hiện đại kế thừa truyền thống pháp điển Đức và Pháp.

---

Phương Pháp Tổ Chức Văn Bản: Cấu Trúc Song Ngữ Và Kỹ Thuật Pháp Điển

Điểm đặc biệt của tài liệu này nằm ở cách trình bày song ngữ đối chiếu điều khoản — mỗi điều luật tiếng Nhật được theo sau ngay bởi bản dịch tiếng Anh chính thức, giúp người đọc đối chiếu chính xác từng cụm thuật ngữ pháp lý.

Kỹ thuật dịch pháp lý áp dụng trong tài liệu này đáng chú ý ở nhiều điểm:

• Thuật ngữ 取り消す (tori-kesu) được dịch nhất quán là "rescind" — phân biệt rõ với 無効 (muko) là "void". Đây là phân biệt quan trọng: hành vi bị hủy (rescinded) có hiệu lực đến thời điểm hủy, còn hành vi vô hiệu (void) thì không có hiệu lực ngay từ đầu.
• Khái niệm 制限行為能力者 được dịch là "person with limited capacity" — thể hiện cách tiếp cận nhân quyền hiện đại, tránh thuật ngữ mang tính kỳ thị.
• Cấu trúc 但し書き (tadashi-gaki — điều khoản ngoại lệ) luôn được dịch là "provided, however, that..." — tạo sự nhất quán cú pháp trong toàn bộ văn bản.

Cấu trúc pháp nhân (juridical persons / 法人) được quy định chi tiết từ thành lập, quản trị, giải thể đến thanh lý — bao gồm cả cơ chế kiểm soát bởi cơ quan nhà nước có thẩm quyền (competent government agency / 主務官庁).

---

Kết Quả Và Ứng Dụng Thực Tiễn: Giá Trị Của Bộ Luật Trong Bối Cảnh Quốc Tế

Giá trị so sánh pháp luật: Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản thuộc hệ thống Civil Law (pháp luật lục địa), chịu ảnh hưởng sâu sắc từ Bộ Luật Dân Sự Đức (BGB) và Bộ Luật Napoleon. Việt Nam cũng theo truyền thống này, do đó nhiều khái niệm như năng lực pháp luật dân sự, đại diện theo pháp luật, giao dịch dân sự vô hiệu, thời hiệu... có thể đối chiếu trực tiếp.

Ứng dụng trong giao dịch thương mại Việt – Nhật: Khi soạn thảo hợp đồng với đối tác Nhật Bản, hiểu rõ các khái niệm như:

• Apparent authority (表見代理 — đại lý biểu kiến, Điều 109-112)
• Statutory ratification (法定追認 — phê chuẩn theo luật định, Điều 125)
• Condition precedent / subsequent (停止条件 / 解除条件, Điều 127)

...giúp tránh tranh chấp và soạn thảo điều khoản chính xác về mặt pháp lý.

Hệ thống giám hộ ba cấp (後見 / 保佐 / 補助) là mô hình được nhiều quốc gia nghiên cứu khi cải cách luật bảo vệ người khuyết tật theo Công ước CRPD của LHQ. Mức độ can thiệp tăng dần từ hỗ trợ (補助) → bảo tàng (保佐) → giám hộ đầy đủ (後見), phù hợp với nguyên tắc hạn chế tối thiểu cần thiết.

---

Ai Nên Đọc Tài Liệu Này?

Tài liệu song ngữ này phù hợp với nhiều nhóm đối tượng khác nhau, mỗi nhóm khai thác giá trị theo cách riêng:

1. Luật sư và chuyên gia pháp lý có giao dịch Việt – Nhật Cần đối chiếu thuật ngữ pháp lý chính xác khi soạn thảo hợp đồng, xử lý tranh chấp có yếu tố Nhật Bản, hay tư vấn cho doanh nghiệp FDI Nhật.

2. Nghiên cứu sinh / Học giả luật so sánh Bộ luật này là tài liệu gốc không thể thiếu khi nghiên cứu Civil Law Tradition, phân tích ảnh hưởng của hệ thống pháp luật Nhật lên các nước Đông Á, hoặc luận văn về năng lực hành vi dân sự.

3. Doanh nhân và nhà đầu tư hoạt động tại Nhật Bản Cần nắm quy định về pháp nhân (juridical persons), thành lập, giải thể, trách nhiệm của giám đốc (director / 理事), và nghĩa vụ đăng ký (registration).

4. Sinh viên luật và người học tiếng Nhật pháp lý Bản song ngữ là công cụ học thuật ngữ pháp lý Nhật-Anh (legal Japanese) hiệu quả, đặc biệt cho kỳ thi JLPT N1 chuyên ngành pháp lý hoặc chuẩn bị vào môi trường làm việc pháp lý tại Nhật.

Kiến thức nền cần có: Hiểu biết cơ bản về luật dân sự đại cương; không yêu cầu thông thạo tiếng Nhật do có bản dịch tiếng Anh chuẩn đi kèm.

---

Câu Hỏi Thường Gặp

1. Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản (民法) là gì?

Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản (Minpō / 民法) là văn bản pháp luật nền tảng quy định quan hệ dân sự tư nhân tại Nhật Bản, bao gồm quyền dân sự, năng lực pháp lý, giao dịch, tài sản, hợp đồng, hôn nhân và thừa kế. Được ban hành năm 1896 theo mô hình pháp điển Đức, đây là một trong những bộ luật dân sự lâu đời và toàn diện nhất tại châu Á.

2. Hệ thống giám hộ ba cấp trong luật Nhật Bản hoạt động như thế nào?

Nhật Bản áp dụng ba cấp độ bảo hộ tư pháp cho người hạn chế năng lực hành vi: (1) Giám hộ đầy đủ (後見) — dành cho người hoàn toàn mất khả năng nhận thức; (2) Bảo tàng (保佐) — cho người năng lực rất hạn chế; (3) Hỗ trợ (補助) — cho người năng lực không đầy đủ. Mức độ can thiệp pháp lý tăng dần, được tòa gia đình quyết định theo yêu cầu.

3. Tại sao phân biệt "vô hiệu" (void) và "có thể hủy" (rescindable/voidable) quan trọng trong dân luật Nhật?

Hành vi vô hiệu tuyệt đối (無効) không có hiệu lực từ đầu, không thể phê chuẩn. Hành vi có thể bị hủy (取り消せる) có hiệu lực cho đến khi bị hủy bởi người có quyền — như người chưa thành niên sau khi thành niên, hoặc người bị lừa dối sau khi phát hiện. Sự phân biệt này ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi bên thứ ba ngay tình.

4. Khi nào áp dụng nguyên tắc đại lý biểu kiến (apparent authority) theo luật Nhật?

Theo Điều 109-110, đại lý biểu kiến áp dụng khi: (a) người ủy quyền đã tuyên bố công khai trao quyền cho người khác, hoặc (b) đại lý vượt quá thẩm quyền nhưng bên thứ ba có lý do chính đáng để tin là đại lý có thẩm quyền đó. Đây là cơ chế bảo vệ bên thứ ba ngay tình trong giao dịch thương mại.

5. Bản dịch tiếng Anh trong tài liệu này có giá trị pháp lý không?

Bản dịch tiếng Anh trong tài liệu là bản dịch tham chiếu chính thức (official reference translation) do cơ quan nhà nước Nhật Bản cung cấp, nhưng không có giá trị pháp lý ràng buộc. Văn bản gốc tiếng Nhật (原文) mới là căn cứ pháp lý chính thức trong mọi thủ tục tư pháp tại Nhật Bản. Bản Anh ngữ phục vụ mục đích tra cứu, nghiên cứu và giao dịch quốc tế.

---

Kết Luận

Bộ Luật Dân Sự Nhật Bản song ngữ Anh – Nhật là tài nguyên pháp lý quý giá, phục vụ nhiều mục đích chuyên nghiệp và học thuật. Dưới đây là những điểm mấu chốt cần ghi nhớ:

• ✅ Bộ luật được xây dựng trên ba trụ cột: phúc lợi công cộng, thiện chí trung thực, và cấm lạm dụng quyền
• ✅ Hệ thống năng lực hành vi ba cấp (giám hộ / bảo tàng / hỗ trợ) là mô hình tiên tiến, phù hợp với chuẩn quốc tế về quyền người khuyết tật
• ✅ Phân biệt void vs. voidable là chìa khóa để hiểu đúng hệ quả pháp lý của giao dịch dân sự
• ✅ Cấu trúc song ngữ đối chiếu giúp tra cứu thuật ngữ pháp lý Nhật – Anh nhanh và chính xác
• ✅ Nguyên tắc đại lý và phê chuẩn trong Phần I là nền tảng cho toàn bộ luật hợp đồng Nhật Bản

Để khai thác tối đa tài liệu này, bạn nên đọc song song với Bộ Luật Dân Sự Việt Nam 2015 để đối chiếu các khái niệm tương đồng và dị biệt — từ đó xây dựng nền tảng vững chắc cho nghiên cứu luật so sánh hoặc thực hành pháp lý xuyên biên giới.

Trích đoạn nội dung tài liệu

民法 Civil Code （明治二十九年四月二十七日法律第八十九号） (Act No. 89 of April 27, 1896) 第一編 総則 Part I General Provisions 第一章 通則 Chapter 1 Common Provisions （基本原則） (Fundamental Principles) 第一条 私権は、公共の福祉に適合しなければならない。 Article 1 (1) Private rights must conform to the public welfare. ２ 権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。 (2) The exercise of rights and performance of duties must be done in good faith. ３ 権利の濫用は、これを許さない。 (3) No abuse of rights is permitted.

（解釈の基準） (Standard for Construction) 第二条 この法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等を旨として、解釈しなければならない。 Article 2 This Code must be construed in accordance with honoring the dignity of individuals and the essential equality of both sexes. 第二章 人 Chapter 2 Person 第一節 権利能力 Section I Capacity to Hold Rights 第三条 私権の享有は、出生に始まる。 Article 3 (1) The enjoyment of private rights shall commence at birth. ２ 外国人は、法令又は約の規定により禁止される場合を除き、私権を享有する。 (2) Unless otherwise provided by applicable laws, regulations or treaties, foreign 1 nationals shall enjoy private rights. 第二節 行為能力 Section II Capacity to Act （成年） (Age of Majority) 第四条 年齢二十歳をもって、成年とする。 Article 4 The age of majority is reached when a person has reached the age of 20.

（未成年者の法律行為） (Juristic Act of Minors) 第五条 未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。ただ し、単に権利を得、又は義務を免れる法律行為については、この限りでない。 Article 5 (1) A minor must obtain the consent of his/her statutory agent to perform any juristic act; provided, however, that, this shall not apply to an act merely intended to acquire a right or to be relieved of a duty. ２ 前項の規定に反する法律行為は、取り消すことができる。 (2) A juristic act in contravention of the provision of the preceding paragraph may be rescinded. ３ 第一項の規定にかかわらず、 法定代理人が目的を定めて処分を許した財産は、 その目的の 範囲内において、未成年者が自由に処分することができる。目的を定めないで処分を許し た財産を処分するときも、同様とする。 (3) Notwithstanding the provision of paragraph 1, in cases the statutory agent permits the disposition of property by specifying the purpose thereof, a minor may freely dispose of the same to the extent of such purpose. The same shall apply in cases his/ her statutory agent permits the disposition of the property without specifying any purpose.

（未成年者の営業の許可） (Permission for Minors to Carry on Business) 第六条 一種又は数種の営業を許された未成年者は、 その営業に関しては、 成年者と同一の行 為能力を有する。 Article 6 (1) A minor who is permitted to carry on one or more kinds of business shall have the same capacity to act as a person of the age of majority as far as such business is concerned. ２ 前項の場合において、 未成年者がその営業に堪えることができない事由があるときは、 そ 2 の法定代理人は、第四編（親族）の規定に従い、その許可を取り消し、又はこれを制限する ことができる。 (2) In the case set forth in the preceding paragraph, if the minor may be unable to perform the relevant business for any reason, his/her statutory agent may revoke or limit permission in accordance with the provisions of Part IV (Relatives). （後見開始の審判） (Ruling for Commencement of Guardianship) 第七条 精神上の障害により事理を弁識する能力を欠く常況にある者については、家庭裁判 所は、本人、配偶者、四親等内の親族、未成年後見人、未成年後見監督人、保佐人、保佐監督人、 補助人、補助監督人又は検察官の請求により、後見開始の審判をすることができる。 Article 7 With respect to any person who constantly lacks the capacity to discern right and wrong due to mental disability, the family court may order the commencement of guardianship at the request of the person in question, his/her spouse, any relative within the fourth degree of kinship, the guardian of a minor, the supervisor of the guardian of a minor, the curator, the supervisor of the curator, the assistant, the supervisor of the assistant, or a public prosecutor. （成年被後見人及び成年後見人） (Adult Ward and Guardian of Adult) 第八条 後見開始の審判を受けた者は、成年被後見人とし、これに成年後見人を付する。 Article 8 A person who has become subject to the ruling of commencement of guardianship shall be an adult ward, and a guardian of an adult shall be appointed for him/her.

（成年被後見人の法律行為） (Juristic Act of an Adult Ward under Guardianship) 第九条 成年被後見人の法律行為は、取り消すことができる。ただし、日用品の購入その他 日常生活に関する行為については、この限りでない。 Article 9 A juristic act performed by an adult ward may be rescinded; provided, however, that, this shall not apply to any act relating to daily life, such as the purchase of daily household items. （後見開始の審判の取消し） (Rescission of Ruling for Commencement of Guardianship) 第十条 第七条に規定する原因が消滅したときは、 家庭裁判所は、 本人、 配偶者、 四親等内の親 族、後見人（未成年後見人及び成年後見人をいう。以下同じ。）、後見監督人（未成年後見 3 監督人及び成年後見監督人をいう。以下同じ。）又は検察官の請求により、後見開始の審判 を取り消さなければならない。 Article 10 When the cause set forth in Article 7 ceases to exist, the family court must rescind the ruling of the commencement of guardianship at the request of the person in question, his/her spouse, any relative within the fourth degree of kinship, the guardian (hereinafter referring to the guardian of a minor and the guardian of an adult), the supervisor of the guardian (hereinafter referring to the supervisor of the guardian of a minor and the supervisor of the guardian of an adult), or a public prosecutor. （保佐開始の審判） (Ruling of Commencement of Curatorship) 第十一条 精神上の障害により事理を弁識する能力が著しく不十分である者については、家 庭裁判所は、本人、配偶者、四親等内の親族、後見人、後見監督人、補助人、補助監督人又は検 察官の請求により、保佐開始の審判をすることができる。ただし、第七条に規定する原因が ある者については、この限りでない。 Article 11 With respect to any person who whose capacity is extremely insufficient to appreciate right or wrong due to any mental disability, the family court may order the commencement of curatorship upon a request by the person in question, his/her spouse, any relative within the fourth degree of kinship, the guardian, the supervisor of the guardian, the assistant, the supervisor of the assistant, or a public prosecutor; provided however, that, this shall not apply to any person in respect of whom a cause set forth in Article 7 exists. （被保佐人及び保佐人） (Person under Curatorship and his/her Curator) 第十二条 保佐開始の審判を受けた者は、被保佐人とし、これに保佐人を付する。 Article 12 A person who has become subject to the ruling of commencement of curatorship shall be the person under curatorship, and a curator shall be appointed for him/her.

（保佐人の同意を要する行為等） (Acts Requiring Consent of Curator) 第十三条 被保佐人が次に掲げる行為をするには、その保佐人の同意を得なければならない。 ただし、第九条ただし書に規定する行為については、この限りでない。 Article 13 (1) A person under curatorship must obtain the consent of his/her curator if he/she intends to perform any of the following acts; provided, however, that, this 4 shall not apply to the acts provided for in the proviso of Article 9: 一 元本を領収し、又は利用すること。 (i) receive or use any principal; 二 借財又は保証をすること。 (ii) borrow any money or guarantee any obligation; 三 不動産その他重要な財産に関する権利の得喪を目的とする行為をすること。 (iii) perform any act with the purpose of obtaining or relinquishing any right regarding real estate or other valuable property; 四 訴訟行為をすること。 (iv) take any procedural action; 五 贈与、和解又は仲裁合意（仲裁法（平成十五年法律第百三十八号）第二条第一項に規 定する仲裁合意をいう。）をすること。 (v) make a gift, make any settlement, or agree to arbitrate (referring to the agreement to arbitrate as provided in paragraph 1, Article 2 of the Arbitration Act (Act No. 138 of 2003)); 六 相続の承認若しくは放棄又は遺産の分割をすること。 (vi) accept or renounce any inheritance, or partition any estate; 七 贈与の申込みを拒絶し、遺贈を放棄し、負担付贈与の申込みを承諾し、又は負担付遺贈 を承認すること。 (vii) refuse an offer of a gift, renounce any bequest, accept the offer of gift with burden, or accept any bequest with burden; 八 新築、改築、増築又は大修繕をすること。 (viii) effect any new construction, renovation, expansion, or major repairs; or 九 第六百二条に定める期間を超える賃貸借をすること。 (ix) make any lease agreement with a term which exceeds the period set forth in Article 602. ２ 家庭裁判所は、 第十一条本文に規定する者又は保佐人若しくは保佐監督人の請求により、 被保佐人が前項各号に掲げる行為以外の行為をする場合であってもその保佐人の同意を 得なければならない旨の審判をすることができる。 ただし、 第九条ただし書に規定する行為 については、この限りでない。 (2) At the request of the person provided in the main clause of Article 11, or any curator or any supervisor of the curator, the family court may make a ruling that the person under curatorship must obtain the consent of his/her curator even in cases he/she intends to perform any act other than those set forth in each item of the preceding paragraph; provided, however, that this shall not apply to the acts provided for in the proviso to Article 9, ３ 保佐人の同意を得なければならない行為について、保佐人が被保佐人の利益を害するお 5 それがないにもかかわらず同意をしないときは、家庭裁判所は、被保佐人の請求により、保 佐人の同意に代わる許可を与えることができる。 (3) With respect to any act which requires the consent of the curator, if the curator does not give consent in cases where the interest of the person under curatorship is unlikely to be prejudiced, the family court may, at the request of the person under curatorship, give permission in lieu of the consent of the curator. ４ 保佐人の同意を得なければならない行為であって、その同意又はこれに代わる許可を得 ないでしたものは、取り消すことができる。 (4) An act which requires the consent of the curator may be rescinded if it was performed without such consent or any permission in lieu thereof.

（保佐開始の審判等の取消し） (Rescission of Ruling of Commencement of Curatorship) 第十四条 第十一条本文に規定する原因が消滅したときは、 家庭裁判所は、 本人、 配偶者、 四親 等内の親族、未成年後見人、未成年後見監督人、保佐人、保佐監督人又は検察官の請求によ り、保佐開始の審判を取り消さなければならない。 Article 14 (1) When the cause provided in the main clause of Article 11 ceases to exist, the family court must rescind the order of the commencement of curatorship at the request of the person in question, his/her spouse, any relative within the fourth degree of kinship, the guardian of a minor, the supervisor of the guardian of a minor, the curator, the supervisor of the curator, or a public prosecutor. ２ 家庭裁判所は、 前項に規定する者の請求により、 前条第二項の審判の全部又は一部を取り 消すことができる。 (2) At the request of the person prescribed in the preceding paragraph, the family court may rescind, in whole or in part, the ruling under paragraph 2 of the preceding Article. （補助開始の審判） (Ruling of Commencement of Assistance) 第十五条 精神上の障害により事理を弁識する能力が不十分である者については、家庭裁判 所は、本人、配偶者、四親等内の親族、後見人、後見監督人、保佐人、保佐監督人又は検察官の 請求により、補助開始の審判をすることができる。ただし、第七条又は第十一条本文に規定 する原因がある者については、この限りでない。 Article 15 (1) With respect to any person who has insufficient capacity to appreciate right or wrong due to any mental disability, the family court may rule the commencement of assistance upon a request by the person in question, his/her spouse, any relative within the fourth degree of kinship, the guardian, the 6 supervisor of the guardian, the curator, the supervisor of the curator, or a public prosecutor; provided, however, that, this shall not apply to any person who has the cause set forth in Article 7 or the main clause of Article 11. ２ 本人以外の者の請求により補助開始の審判をするには、本人の同意がなければならない。 (2) The ruling of commencement of assistance at the request of any person other than the person in question shall require the consent of the person in question.

３ 補助開始の審判は、第十七条第一項の審判又は第八百七十六条の九第一項の審判ととも にしなければならない。 (3) The ruling of commencement of assistance must be made concurrent with the ruling under paragraph 1 of Article 17 or the ruling under paragraph 1 of Article 876­9. （被補助人及び補助人） (Person under Assistance and Assistant) 第十六条 補助開始の審判を受けた者は、被補助人とし、これに補助人を付する。 Article 16 A person who has become subject to the ruling of commencement of assistance shall be a person under assistance, and an assistant shall be appointed for him/her. （補助人の同意を要する旨の審判等） (Ruling Requiring Person to Obtain Consent of Assistant) 第十七条 家庭裁判所は、第十五条第一項本文に規定する者又は補助人若しくは補助監督人 の請求により、被補助人が特定の法律行為をするにはその補助人の同意を得なければなら ない旨の審判をすることができる。ただし、その審判によりその同意を得なければならな いものとすることができる行為は、第十三条第一項に規定する行為の一部に限る。 Article 17 (1) At the request of the person provided in the main clause of paragraph 1 of Article 15, or any assistant or supervisor of the assistant, the family court may make the ruling that the person under assistance must obtain the consent of his/her assistant if he/she intends to perform any particular juristic act; provided, however, that the act for which such consent must be obtained pursuant to such ruling shall be limited to the acts provided in paragraph 1 of Article 13. ２ 本人以外の者の請求により前項の審判をするには、本人の同意がなければならない。 (2) The ruling set forth in the preceding paragraph at the request of any person other than the person in question shall require the consent of the person in question.

３ 補助人の同意を得なければならない行為について、補助人が被補助人の利益を害するお それがないにもかかわらず同意をしないときは、家庭裁判所は、被補助人の請求により、補 助人の同意に代わる許可を与えることができる。 7 (3) With respect to any act which requires the consent of the assistant, if the assistant does not give consent in cases where the interest of the person under assistance is unlikely to be prejudiced, the family court may, at the request of the person under assistance, give permission which is in lieu of the consent of the assistant. ４ 補助人の同意を得なければならない行為であって、その同意又はこれに代わる許可を得 ないでしたものは、取り消すことができる。 (4) An act which requires the consent of the assistant may be rescinded if it was performed without such consent or any permission in lieu thereof. （補助開始の審判等の取消し） (Rescission of Ruling of Commencement of Assistance) 第十八条 第十五条第一項本文に規定する原因が消滅したときは、家庭裁判所は、本人、配偶 者、四親等内の親族、未成年後見人、未成年後見監督人、補助人、補助監督人又は検察官の請 求により、補助開始の審判を取り消さなければならない。 Article 18 (1) When the cause provided in the main clause of paragraph 1 of Article 15 ceases to exist, the family court must rescind the ruling of commencement of assistance at the request of the person in question, his/her spouse, any relative within the fourth degree of kinship, the guardian of a minor, the supervisor of the guardian of a minor, the assistant, the supervisor of the assistant, or a public prosecutor. ２ 家庭裁判所は、 前項に規定する者の請求により、 前条第一項の審判の全部又は一部を取り 消すことができる。 (2) At the request of the person prescribed in the preceding paragraph, the family court may rescind, in whole or in part, the ruling under paragraph 1 of the preceding Article.

３ 前条第一項の審判及び第八百七十六条の九第一項の審判をすべて取り消す場合には、家 庭裁判所は、補助開始の審判を取り消さなければならない。 (3) In cases the ruling under paragraph 1 of the preceding Article and the order under paragraph 1 of Article 876­9 are to be rescinded in their entirety, the family court must rescind the ruling of commencement of assistance. （審判相互の関係） (Relationship between Rulings) 第十九条 後見開始の審判をする場合において、 本人が被保佐人又は被補助人であるときは、 家庭裁判所は、その本人に係る保佐開始又は補助開始の審判を取り消さなければならない Article 19 (1) In cases any ruling for commencement of guardianship is to be made, and the person in question is a person under curatorship or the person under 8 assistance, the family court must rescind the ruling of commencement of curatorship or commencement of assistance pertaining to such person in question.