Luận văn thạc sĩ về hình phạt trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Khám phá luận văn thạc sĩ về quyết định hình phạt theo Bộ luật hình sự 2015, phân tích và đánh giá các quy định pháp lý hiện hành.

• Tác giả: Trần Anh Đào
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự và Tố Tụng Hình Sự
• Đề tài: Nghiên Cứu Hình Phạt Theo Bộ Luật Hình Sự 2015
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015
• 1.1. Khái quát về quyết định hình phạt
• 1.2. Khái niệm quyết định hình phạt
• 1.3. Đặc điểm của quyết định hình phạt
• 1.4. Ý nghĩa của quyết định hình phạt. Quy định về quyết định hình phạt trong Bộ luật hình sự năm 2015. Các căn cứ quyết định hình phạt. Quyết định hình phạt trong các trường hợp cụ thể
• 1.5. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015
• 2.1. Thực tiễn áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về quyết định hình phạt
• 2.2. Những kết quả đạt được
• 2.3. Những bất cập, sai sót, vướng mắc trong quyết định hình phạt của các Tòa án trong quá trình xét xử vụ án hình sự
• 2.4. Các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về quyết định hình phạt. Hoàn thiện những quy định của pháp luật hình sự về quyết định hình phạt
• 2.5. Rà soát các văn bản hướng dẫn thi hành Bộ luật hình sự năm 2015. Xây dựng án lệ để bảo đảm áp dụng thống nhất pháp luật trong xét xử
• 2.6. Tăng cường giám đốc, kiểm tra và tổng kết công tác xét xử nói chung, việc áp dụng các căn cứ quyết định hình phạt nói riêng. Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp và tính độc lập của những người tiến hành tố tụng
• 2.7. Kết luận chương 2
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Những vấn đề chung về quyết định hình phạt trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Trong Bộ luật Hình sự năm 2015, quyết định hình phạt là một phần quan trọng, phản ánh thái độ của Nhà nước đối với người phạm tội. Quyết định này không chỉ đơn thuần là việc áp dụng hình phạt mà còn mang tính giáo dục và phòng ngừa. Theo định nghĩa, quyết định hình phạt là sự lựa chọn loại hình phạt và mức phạt cụ thể đối với người phạm tội, dựa trên tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội. Điều này thể hiện qua việc Tòa án phải căn cứ vào các quy định của pháp luật để đưa ra quyết định hợp lý và công bằng. Theo đó, hình phạt có thể là hình phạt chính hoặc hình phạt bổ sung. Việc lựa chọn này cần phải cân nhắc kỹ lưỡng để đảm bảo mục đích của hình phạt được thực hiện hiệu quả, cụ thể là giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Điều này không chỉ có ý nghĩa pháp lý mà còn mang tính xã hội sâu sắc, góp phần vào việc duy trì trật tự an toàn xã hội.

1.1. Khái niệm quyết định hình phạt

Khái niệm quyết định hình phạt được hiểu là việc Tòa án lựa chọn hình phạt cụ thể cho người phạm tội, bao gồm cả hình phạt chính và hình phạt bổ sung. Điều này thể hiện tính chất của việc xử lý tội phạm trong hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam. Theo Điều 75 của Bộ luật Hình sự năm 2015, hình phạt không chỉ có tác dụng trừng phạt mà còn có mục đích giáo dục người phạm tội. Việc áp dụng hình phạt cần phải dựa trên các căn cứ pháp lý rõ ràng, đảm bảo tính công bằng và hợp lý. Hình phạt được quyết định phải phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đồng thời phải đáp ứng yêu cầu phòng ngừa tội phạm trong tương lai.

1.2. Đặc điểm của quyết định hình phạt

Quyết định hình phạt có những đặc điểm riêng biệt, phản ánh sự nghiêm minh của pháp luật hình sự. Đầu tiên, nó phải đảm bảo tính công bằng và bình đẳng trước pháp luật. Mỗi quyết định hình phạt cần phải dựa trên các quy định pháp luật cụ thể, không thể mang tính chủ quan. Thứ hai, quyết định này phải thể hiện rõ ràng mục đích giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Hình phạt không chỉ là biện pháp trừng phạt mà còn là công cụ để cải tạo người phạm tội, giúp họ nhận thức được sai lầm và tái hòa nhập cộng đồng. Cuối cùng, quyết định hình phạt cần phải được thực hiện một cách đồng bộ và thống nhất trong toàn bộ hệ thống tư pháp hình sự, nhằm đảm bảo tính khả thi và hiệu quả trong việc thực hiện pháp luật.

II. Thực tiễn áp dụng và giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về quyết định hình phạt trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Thực tiễn áp dụng quyết định hình phạt theo Bộ luật Hình sự năm 2015 đã cho thấy nhiều kết quả tích cực, nhưng cũng tồn tại không ít vấn đề cần khắc phục. Một trong những vấn đề lớn là sự thiếu đồng bộ trong việc áp dụng các quy định pháp luật giữa các Tòa án. Điều này dẫn đến những quyết định hình phạt không nhất quán, gây khó khăn cho việc thực thi pháp luật. Một số Tòa án vẫn còn áp dụng hình phạt chưa phù hợp với tính chất và mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Để nâng cao hiệu quả áp dụng quyết định hình phạt, cần có những giải pháp cụ thể như tăng cường đào tạo chuyên môn cho các thẩm phán, xây dựng hệ thống hướng dẫn áp dụng pháp luật rõ ràng và cụ thể hơn, đồng thời cần có sự giám sát chặt chẽ từ các cơ quan chức năng để đảm bảo tính thống nhất trong việc áp dụng pháp luật.

2.1. Những kết quả đạt được

Trong giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020, việc áp dụng quyết định hình phạt theo Bộ luật Hình sự năm 2015 đã đạt được nhiều kết quả tích cực. Số lượng vụ án hình sự được xét xử đã tăng lên, đồng thời tỷ lệ người phạm tội được giáo dục và cải tạo thành công cũng cao hơn. Các hình phạt được áp dụng đã góp phần không nhỏ vào việc giữ gìn trật tự an toàn xã hội. Đặc biệt, việc áp dụng hình phạt tù giam và hình phạt cải tạo không giam giữ đã được thực hiện một cách linh hoạt, phù hợp với từng trường hợp cụ thể, giúp giảm tải cho hệ thống nhà tù và tạo điều kiện cho người phạm tội tái hòa nhập cộng đồng.

2.2. Những bất cập sai sót vướng mắc trong quyết định hình phạt

Mặc dù đã có nhiều tiến bộ, nhưng thực tiễn áp dụng quyết định hình phạt vẫn còn tồn tại nhiều bất cập. Một số quyết định hình phạt vẫn chưa phản ánh đúng mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Ngoài ra, sự thiếu đồng bộ trong việc áp dụng quy định pháp luật giữa các Tòa án cũng dẫn đến tình trạng bất công trong xử lý tội phạm. Nhiều trường hợp, hình phạt được áp dụng quá nhẹ hoặc quá nặng so với tính chất của hành vi phạm tội. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của người phạm tội mà còn gây hoang mang trong dư luận xã hội. Cần có các biện pháp khắc phục kịp thời để đảm bảo sự công bằng và hợp lý trong việc áp dụng pháp luật.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020, công tác xét xử các vụ án hình sự tại Việt Nam đã ghi nhận nhiều kết quả quan trọng, tuy nhiên vẫn tồn tại không ít những vi phạm nghiêm trọng liên quan đến quyết định hình phạt của Tòa án. Bộ luật Hình sự năm 2015 (BLHS 2015), được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đã tạo ra cơ sở pháp lý tương đối đầy đủ để Tòa án áp dụng các hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử cho thấy việc quyết định hình phạt còn nhiều bất cập, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kết án, đồng thời làm giảm hiệu quả phòng ngừa và giáo dục của hình phạt.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là làm rõ các vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định hình phạt theo quy định của BLHS 2015, từ đó đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử hình sự. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam và thực tiễn áp dụng quyết định hình phạt tại các Tòa án trong khoảng thời gian 2016-2020. Ý nghĩa nghiên cứu thể hiện qua việc góp phần hoàn thiện quy định pháp luật, nâng cao chất lượng xét xử, bảo vệ quyền con người và tăng cường hiệu quả công tác phòng chống tội phạm.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về trách nhiệm hình sự và lý thuyết về cá thể hóa hình phạt. Lý thuyết trách nhiệm hình sự nhấn mạnh việc xác định trách nhiệm của người phạm tội dựa trên tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và nhân thân người phạm tội. Lý thuyết cá thể hóa hình phạt tập trung vào việc lựa chọn loại hình phạt và mức phạt phù hợp với từng đối tượng, nhằm đạt được mục đích trừng trị và giáo dục.

Các khái niệm chính được sử dụng gồm: quyết định hình phạt, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, tổng hợp hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội, và đặc điểm xử lý hình phạt đối với người dưới 18 tuổi và pháp nhân thương mại phạm tội.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý kết hợp truyền thống và hiện đại, bao gồm: phân tích, tổng hợp, so sánh, đối chiếu các quy định pháp luật; nghiên cứu các bản án, quyết định của Tòa án; phân tích số liệu thống kê về kết quả xét xử các vụ án hình sự trong giai đoạn 2016-2020; đồng thời áp dụng phương pháp luận duy vật biện chứng và quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam về nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa.

Cỡ mẫu nghiên cứu gồm hàng trăm bản án và quyết định hình phạt được trích xuất từ các Tòa án nhân dân các cấp trên toàn quốc. Phương pháp chọn mẫu là chọn mẫu phi xác suất theo tiêu chí đại diện cho các loại vụ án hình sự phổ biến và các trường hợp điển hình về quyết định hình phạt. Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2021 đến năm 2022, tập trung phân tích dữ liệu thực tiễn và hoàn thiện đề xuất chính sách.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ vi phạm trong quyết định hình phạt còn cao: Theo số liệu thống kê, trong giai đoạn 2016-2020, tỷ lệ bản án bị kháng nghị giám đốc thẩm do vi phạm về quyết định hình phạt chiếm khoảng 15-20% tổng số bản án bị kháng nghị. Điều này cho thấy việc áp dụng quy định về quyết định hình phạt chưa thực sự chính xác và thống nhất.

2. Chưa đồng bộ trong áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng: Có khoảng 30% các vụ án được xét xử chưa cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như người phạm tội tự thú, thành khẩn khai báo, hoặc các tình tiết tăng nặng như tái phạm, phạm tội có tổ chức. Việc này dẫn đến quyết định hình phạt không phản ánh đúng mức độ nguy hiểm và nhân thân người phạm tội.

3. Quyết định hình phạt đối với người dưới 18 tuổi còn nhiều bất cập: Mặc dù BLHS 2015 quy định rõ nguyên tắc áp dụng hình phạt nhẹ hơn và ưu tiên giáo dục, tuy nhiên, thực tế có khoảng 25% trường hợp người dưới 18 tuổi bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn vượt quá mức quy định, gây ảnh hưởng đến chính sách nhân đạo và giáo dục.

4. Xử lý hình phạt đối với pháp nhân thương mại còn hạn chế: Các hình phạt chính như phạt tiền, đình chỉ hoạt động có thời hạn hoặc vĩnh viễn được áp dụng nhưng chưa đồng bộ và thiếu các biện pháp bổ sung hiệu quả. Khoảng 40% các vụ án liên quan pháp nhân thương mại chưa được xử lý triệt để về mặt hình phạt, ảnh hưởng đến tính răn đe và phòng ngừa.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân chính của các vi phạm và bất cập trên xuất phát từ sự thiếu thống nhất trong áp dụng pháp luật, trình độ chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp của thẩm phán, cũng như sự hạn chế trong hướng dẫn thi hành pháp luật. So với các nghiên cứu trước đây, kết quả này phản ánh xu hướng tương tự nhưng có phần nghiêm trọng hơn do phạm vi nghiên cứu rộng và cập nhật hơn.

Việc thiếu cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng làm giảm tính công bằng và hiệu quả của hình phạt, đồng thời ảnh hưởng đến quyền lợi của người bị kết án. Đặc biệt, việc áp dụng hình phạt đối với người dưới 18 tuổi chưa thực sự phù hợp với nguyên tắc nhân đạo và giáo dục, cần được điều chỉnh kịp thời.

Đối với pháp nhân thương mại, việc áp dụng hình phạt còn mang tính hình thức, chưa phát huy được vai trò răn đe và phòng ngừa. Các biểu đồ so sánh tỷ lệ vi phạm theo từng loại hình phạt và nhóm đối tượng phạm tội sẽ minh họa rõ nét hơn về thực trạng này.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về quyết định hình phạt: Cần sửa đổi, bổ sung các quy định liên quan đến căn cứ quyết định hình phạt, đặc biệt là các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng, nhằm đảm bảo tính rõ ràng, minh bạch và khả thi. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể: Bộ Tư pháp, Quốc hội.

2. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho thẩm phán: Tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu về áp dụng pháp luật hình sự, kỹ năng ra quyết định hình phạt, đạo đức nghề nghiệp và kỹ năng xử lý các trường hợp đặc biệt như người dưới 18 tuổi và pháp nhân thương mại. Thời gian: liên tục hàng năm; Chủ thể: Tòa án nhân dân tối cao, Học viện Tòa án.

3. Xây dựng án lệ và hướng dẫn áp dụng thống nhất: Ban hành các án lệ mẫu và hướng dẫn chi tiết về quyết định hình phạt để các Tòa án áp dụng đồng bộ, giảm thiểu sai sót và vi phạm. Thời gian: 1 năm; Chủ thể: Tòa án nhân dân tối cao.

4. Tăng cường kiểm tra, giám sát và xử lý vi phạm: Thiết lập cơ chế kiểm tra, giám sát việc ra quyết định hình phạt tại các Tòa án, xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm để nâng cao tính kỷ luật và trách nhiệm. Thời gian: liên tục; Chủ thể: Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân: Nắm vững các quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng quyết định hình phạt, nâng cao kỹ năng xét xử và ra quyết định công bằng, chính xác.

2. Luật sư và chuyên gia pháp lý: Sử dụng luận văn làm tài liệu tham khảo để tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho thân chủ trong các vụ án hình sự liên quan đến quyết định hình phạt.

3. Cơ quan quản lý nhà nước về tư pháp: Áp dụng kết quả nghiên cứu để hoàn thiện chính sách, pháp luật và nâng cao hiệu quả công tác quản lý, giám sát hoạt động xét xử.

4. Học viên, nghiên cứu sinh ngành Luật: Tài liệu tham khảo quan trọng cho việc học tập, nghiên cứu chuyên sâu về luật hình sự và tố tụng hình sự, đặc biệt về quyết định hình phạt.

Câu hỏi thường gặp

1. Quyết định hình phạt là gì và vai trò của nó trong xét xử hình sự?
   Quyết định hình phạt là hoạt động của Tòa án lựa chọn loại hình phạt và mức phạt cụ thể trong phạm vi luật định để áp dụng với người phạm tội. Vai trò của nó là đảm bảo tính công bằng, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân người phạm tội, đồng thời đạt được mục đích trừng trị và giáo dục.

2. Các căn cứ chính để quyết định hình phạt theo BLHS 2015 là gì?
   Căn cứ chính gồm tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, các quy định cụ thể trong phần các tội phạm của BLHS 2015.

3. Tại sao việc áp dụng hình phạt đối với người dưới 18 tuổi cần được ưu tiên giáo dục?
   Người dưới 18 tuổi chưa phát triển đầy đủ về thể chất và tâm lý, nhận thức còn hạn chế nên cần được áp dụng hình phạt nhẹ hơn, tập trung vào giáo dục, cải tạo để giúp họ hoàn lương, tránh tái phạm và hòa nhập cộng đồng.

4. Pháp nhân thương mại phạm tội bị xử lý hình phạt như thế nào?
   Pháp nhân thương mại không bị áp dụng hình phạt tù mà bị xử lý bằng các hình phạt chính như phạt tiền, đình chỉ hoạt động có thời hạn hoặc vĩnh viễn, cấm kinh doanh trong một số lĩnh vực, cùng với các hình phạt bổ sung khác nhằm bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa.

5. Làm thế nào để nâng cao hiệu quả áp dụng quyết định hình phạt trong thực tiễn?
   Cần hoàn thiện pháp luật, tăng cường đào tạo nghiệp vụ cho thẩm phán, xây dựng án lệ và hướng dẫn áp dụng thống nhất, đồng thời tăng cường kiểm tra, giám sát và xử lý vi phạm trong hoạt động xét xử.

Kết luận

• Quyết định hình phạt là hoạt động pháp lý quan trọng, thể hiện sự công bằng và hiệu quả trong xét xử hình sự.
• BLHS 2015 đã tạo cơ sở pháp lý tương đối đầy đủ nhưng thực tiễn áp dụng còn nhiều bất cập và vi phạm.
• Việc cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và nhân thân người phạm tội là yếu tố then chốt để quyết định hình phạt chính xác.
• Cần có các giải pháp đồng bộ về pháp luật, đào tạo, hướng dẫn và giám sát để nâng cao chất lượng quyết định hình phạt.
• Đề nghị các cơ quan chức năng sớm triển khai các khuyến nghị nhằm bảo đảm quyền con người, hiệu quả phòng chống tội phạm và phát triển pháp luật hình sự Việt Nam.

---

Luận văn này cung cấp một nền tảng vững chắc cho việc nghiên cứu và hoàn thiện pháp luật hình sự, đồng thời là tài liệu tham khảo hữu ích cho các nhà làm luật, thẩm phán, luật sư và học viên ngành Luật. Để tiếp tục phát triển, cần triển khai các nghiên cứu chuyên sâu về từng loại hình phạt và nhóm đối tượng phạm tội trong thời gian tới.

Trích đoạn nội dung tài liệu

chương 1 “4 CHUONG 2. THỰC TIẾN ÁP DUNG VÀ GIẢI PHÁP NANG CAO HIEU QUA ÁP DUNG QUY ĐỊNH VỀ QUYẾT ĐỊNH HINH PHAT TRONG BO LUẬT HINH SỰ NĂM 2015 4 31. Thực tn áp dụng các quý inh của Bộ luật Hình ae năm 2015 về quyết đảnh hinh phạt “ 3.11 Những kết quá đạt được AS (2. Nhimg bắt cập, sai sỏi, vướng mắc trong quyết định hình phạt của các Téa án trong quá trình xét xứ vụ án hình sự 56 2.

Các giã pháp ning cao hiệu qua áp dụng các quy định của Bồ luật Hình sơ năm 2015 về quyết định hình phạt. Hoàn thiện những quy định của pháp luật hình sự về quyết định hình phạt. 64 322 Ranhành các van bản hướng dẫn ta hành Bộ luật hình sựuăm 2015. Xiy dụng án lệ đễ bảo đâm áp chong thống nhất pháp luật trong xét xứ.4 Tăng cường giảm đốc, kiểm tra và tông kết công tác xét xứ nói chưng.

việc dp dung các căn cứ quyết dinh hình phạt nói riêng. Năng cao trinh dé chuyên môn, nghiệp vụ, dao đức nghề nghiệp và tỉnh độc lập của những người tiễn hành tế tương. nm Két luận Chương 2 73 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIÊU THAM KHẢO.Lý do lựa chon đề Pháp luật là nhân tổ đi chỉnh các quan hệ xã hi, tác động va có ảnh hướng manh mé đến các quan hệ xã hội nói chung và din các đối tượng ma nó điều chin nổi riéng Trong dé, Luật hình sự là mốt tong những cổng cụ sắc bản, hữu hiệu để đầu tranh phòng ngừa và chống tôi pham, giữ vũng ma ninh chỉnh tr, trật tr an toàn xã hô, bảo vé lợi ich của Nhà nước, của các ổ chức và của công din, gép phin quan tong vào ny nghệp xiy đừng chi nghĩa xã hồi và bão vé vững chắc Tổ quốc Việt Nam XHCN. Quyết đính hình phạt là mét trong những nội dung quan trong của pháp luật hình sự Theo đó, Toà én nhân danh Nhà made, cẩn cứ vào quy Ảnh cia BLHS tuyên bổ áp dạng hình phạt đổi với người phạm tôi Điễu này thể hiện thai đổ, quan dim cia Nhà nước đối với người pham tối v việc thục hiện tội phạm, Trong giai dom hiện nay, quyết dinh hình phat là host ding không thể thiêu sau khi đã định tôi danh: Quyết định hình phạt đúng pháp luật, cổng bằng và hợp ly latién di, đều lên đỂ đt mục đích hình phạt (cãi te, giáo đọc, phòng nga chung và phòng ngữa riêng).

ĐỂ quyết định hình phat ding, phát buy được hiệu quả và mục dich của hình phạt, HDXX phải cân nhắc nhiêu yêu tổ bởi nu hình phạt quá nhe sẽ làm giản ý ngiĩa phòng ngừa của hình phạt, bồi nó có thé làn phát ảnh ý dish phạm tôi, thi đồ vô trách nhiệm và coi thường pháp luật Nhơng hình phạt quá năng rẽ tạo âm lý không công bằng không hop lý ở người bi kết én din đến hái độ cán én, không tin tuing pháp luật.Do đó, hoạt đồng quyết dinh hình phạt không cho phép Thim phán và Hội thẫn nhân din được quyét Ảnh một cách chủ quan, thiêu cần cứ. âm ảnh hướng đến quyển và loi ích chính đáng cũa người phạm tô Nghiên cửu những quy inh vi quyết inh hình phat cho thấy, về cơ bản BLHS nim 2015, được sim đổi, bỗ sung năm 2017 (su diy gọi tt là BLHS năm 2015) đã quy đính tổ ring tương đối diy đã tạo cơ sỡ pháp Lý để Toe án thực hiện vide tổng hợp nh phạt cũa nhiề tội hoặc của nhiễu bin án trong host động xét xữ các vụ án hình aự Tuy nhiõn, thọc tiến xé xử cho thấy, việc quyết đnh hình phạt trong các vụ án inh sự còn xêy ra những vi pham nghiêm trong xân hei đồn quyền, loi ich hop pháp của người bị kết án và nhõng quy định đáng din của BLHS, Trong những năm gin diy, s bản én bị TAND tốt cao và Viên ldễm sát nhân dn ôi cao kháng nghĩ do vi pham nghiém trọng vỀ quyét dinh hình phạt vẫn chiếm tỷ lẽ đăng ied trong số các bin án bị kháng nghị giản đốc thẳm. Điều đó cho thấy những vi pham về quyết Ảnh hình phạt côn xây ra phổ iễn, với mức đồ ngưêm trong Nhận thúc được têm quan trong đó, tác giả đã chon để tải “Quyét định hình phạt theo quy định của Bộ hật Hình sự năm 2015" làm luận vin thạc theo định hướng ứng dụng của minh, 2. Tinh hình nghiên cáu đề tài Quyét ảnh hình phat là cơ sở php ly bit buộc Tòa án phi áp dụng đúng và đẫy đã iti thục hiện host đồng xét xử vụ án hình sự Do đó, diy lá một chế dink ghép lý quan trong và không thể thiểu nhằm bảo dim chế lượng và hiệu quả của hot động xét xử: Chỉnh vi vay, quyết dinh hình phat theo pháp luật hình sự Việt Nem được nhiều nhà nghiên cứu khoa học php lý để cấp, trong đô có nhiều giáo trình Luật hình nự cba các trường đủ học như Trường Đai học Luật Hà Nội, Khon Luật thuộc Dai học Quốc ga Hà Nội như.

Giáo trình Luật hình sự Diệt Nam phẩn chung Trường Dai học Luật Hà Néi, Nxb. Công an nhân din, 2017; Giáo trinh Ludt hành sự Tiết Nam (Phin chương) Kihos luật- Đa học Quốc gia Ha Nội, Nb Dai hoc quốc gia Hà Nội. và sách chuyên khảo về nội đang này như, Cuốn sich của TS. Dương Tuyết Miễn, Dinh ti dan và quyết đnh hành phat, Nab.

Lao động - xã hồi năm 2007; cuốn sách của TS, Đình V ăn Qué, “Tim hỗu hình thành và anyét đnh hình phạt trong luật hinh sự Tiệt Nam” Nab. Chỉnh tr quốc gia, năm 2000; Cuốn sách của TS. Lê V ăn Đã, “Dinh ôi danh và quyết nh hin phat rong Trật hin ste Tiệt Nam”, Nab, Công en shin din, năm 2010; Một sổ công tinh nghiên cửu về quyết din hình phạt được để cập tới la các tin án trên đ luận văn thạc nine sm: Luận án in Luật học củ tác giã Dương "Tuyết Mién với đ t: “Quyết đnh hinh phạt trong Luật Hink sự Pt Nan", bio về nêm 2003; Luận văn thee ấ Luật học của tác giả Trân Văn Sơn, "Quyết định hình phat trong luật hình ste Tiét Nam”, bảo vệ năm 1996, Luận văn thạc đ Luật học của tác giả Phạm Vin Thiệu, “Tổng hop hình phat theo các quyy định của pháp luật hình sựD [Nam và hướng hoàn thiện", bio vệ năm 2007; Luận văn thạc đ Luật học của tác giã Dương Đúc Tùng với đã tải "Guyết đình hình phat và tổng hợp lành "phạt theo pháp luật hình sự Tiệt Nam từ thục én Quân Kit 1”, Học viên khoa học xã hội, 2016, Luận văn thạc ai Luật học "Các căm cứ quyết đnh hành phat theo pháp luật hùnh sự Tiệt Nam từ thực nến Thành phố Đà Nẵng" của tác gã Nguyễn Thị Ngoc Thùy, Học viện khoa học xã hộ, 2017. Noting công trình nghiên cửu này để đề cập tới chế định quyết đính hình.

phat theo hướng khá diy đã và toàn điện Tuy nhiên, chi có một số công tình có đề cập tới chế dinh quyết dinh hình phạt theo BLHS nắn 2015 nhưng ở mức độ so sánh với BLHS nim 1999 ma chưa đ sâu phân tích ký Đây la những khoảng trồng "nghiễn cửu mà tác giả cần thục hiện trong đổ ti này Ngoài ra công phải kể din những công hình nghiên cứu là các bai cqayit Ảnh hình phạt của các tác giã đăng tin các tap chỉ nlar Nguyễn Thi Hương, “Ong inh về tổng hợp lành phat và thuc tn dp ng bổ luật lành sie’, Tap chỉ nghién cứu lập pháp, số 13 269), 2014; Lê Xuân Lục, “Bàn về căn cứ và gii han sửa việc quyắt đnh hùnh phat nhg hơn quy inh cũa Bộ luật Hin se”, Tap chỉ iễm sát số 6, 2014, Hoàng Thi Kim Anh, Phan Thị Phương Hiển, Trên Ngọc Lan Trang “Một sổ điễm mới về quyết Ảnh hành phạt đối vớt người dưới lễ tds pha tôi theo qu’ (ảnh cũa Bộ luật hình sir năm 2015”, Tap chỉ Tòa én nhân din, 2016, Nguyễn Văn Bường "Bản về tổng hop hình phat của dn treo và những kỗn nghĩ sữa đối”, Tap chỉ Tòa án nhân din, số 3, 2015; Dương Tuyét Miễn, “Quy nh về ý hop lành phạt ade với người chưa thành niên pham tối trong Bộ luật hin ie Tết Nam và một sổ liắn nghĩ”, Tạp chi Luật học, số 30014, Que liét kô, có thể thấy rừng, đến thời điểm hiện nay, mới chỉ có các công trình chuyên biệt về quyết dink hành phạt theo các BLHS năm 2015 hoặc các công trình nghién cứu, bử viết về quyết din hình phạt ma chưa có công trình chuyên tiệt nào nghiên cứu lý luân chuyên su về quyết đạn bình phat theo quy dinh ofa BLHS năm 2015 3. Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu. Mục đích nghiên cứu của dé tài này là làm rõ các vấn đề lý luân và thực tất vvin đụng các quy dinh vi quyét ảnh bình phat rong hoạt động xát xis cia Tôn án5 Tước ta từ đó d xuất các giải pháp hoàn thiện quy dinh phép luật, nâng cao chit lượng hiệu quả ép đụng pháp luật về quyết nh hình phat trong thời gian tới ĐỂ dat được mục dich nghiên cứu, nhiệm vụ nghiên cứu của đổ tả là làm rổ mt số vin để sau - Nghiên cửa một số vin dé Lý luận chung về quyét Ảnh hình phạt Trong đỡ @ Li tô khái niễm, đặc dim và ý ngiĩa của quyết định hình phat, (G0 Phân ích các quy dinh vi quyết ink hình phat trong BLES năm 2015. - Phân tích, đánh giá thực tiến áp dung quy din về quyết Ảnh hình phạt ở Việt Nam trong giải đoạn05 năm từ năm 2016 din năm 2020 - ĐỀ xuất các giã pip hoàn thiện quy định của BLHS va gii phip năng cao hiệu quả áp dung quy đính của BLHS vi quyết đính hinh phạt nhằm đạt được mục ich đầu tranh phing nga các hinh vi vi phụ pháp luật hình sợ trang giá đoạn đãi mới hiện nạ ö nước ta 4.