Nghiên Cứu Hình Dạng Hợp Lý Của Đập Tràn Dâng Nước Văn Phong – Tỉnh Bình Định

Nghiên cứu hình dạng hợp lý của đập tràn dâng nước tại Văn Phong, tỉnh Bình Định nhằm tối ưu hóa hiệu quả sử dụng nước và bảo vệ môi trường.

• Tác giả: Phan Thị Hải Hiền
• Người hướng dẫn: GS. Ngô Trí Viềng
• Trường học: Trường Đại học Thủy Lợi
• Chuyên ngành: Xây dựng công trình thuỷ
• Đề tài: Nghiên Cứu Hình Dạng Hợp Lý Của Đập Tràn Dâng Nước Văn Phong Tỉnh Bình Định
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2011
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Đập Tràn Dâng Nước Văn Phong Bình Định

Đập tràn đóng vai trò then chốt trong hệ thống công trình thủy lợi và thủy điện, vừa ngăn dòng chảy vừa cho phép xả lũ, đảm bảo an toàn cho công trình và vùng hạ lưu. Việt Nam với mạng lưới sông ngòi dày đặc, nguồn tài nguyên nước dồi dào nhưng phân bố không đều, đòi hỏi các giải pháp điều tiết hiệu quả. Hồ chứa nước là một giải pháp phổ biến, đặc biệt quan trọng đối với đồng bằng Bắc Bộ và Trung Bộ. Theo thống kê năm 2002, cả nước có gần 2000 hồ chứa, trong đó có nhiều hồ thủy điện và thủy nông. Các đập được xây dựng chủ yếu bằng vật liệu địa phương như đất, đá, hoặc kết hợp cả hai. Gần đây, các đập bê tông và bê tông cốt thép cũng được xây dựng. Các sông ngòi Việt Nam cung cấp nguồn năng lượng thủy điện lớn, tuy nhiên, tiềm năng này vẫn chưa được khai thác hết. Việc nghiên cứu và phát triển các loại đập tràn hiệu quả là vô cùng cần thiết để tối ưu hóa việc sử dụng nguồn tài nguyên nước.

1.1. Vai Trò Của Đập Tràn Trong Công Trình Thủy Lợi

Đập tràn là hạng mục không thể thiếu trong các công trình thủy lợi, có chức năng điều tiết dòng chảy, trữ nước và xả lũ. Chúng giúp kiểm soát lũ lụt vào mùa mưa và cung cấp nước tưới tiêu vào mùa khô, đảm bảo an ninh lương thực và phát triển kinh tế. Theo tài liệu gốc, đập tràn chiếm một tỷ trọng vốn đáng kể trong hệ thống công trình đầu mối, thường xuyên xả lũ với lưu lượng lớn hằng năm. Vì vậy cần nghiên cứu khả năng tháo nước và chế độ dòng chảy của đập tràn, từ đó tìm ra mặt cắt đập có chế độ thủy lực lợi nhất.

1.2. Tầm Quan Trọng Của Nghiên Cứu Hình Dạng Hợp Lý Đập Tràn

Nghiên cứu hình dạng hợp lý của đập tràn là rất quan trọng để đảm bảo an toàn và hiệu quả của công trình. Một hình dạng được thiết kế tốt sẽ giúp tối ưu hóa khả năng xả lũ, giảm thiểu nguy cơ vỡ đập và bảo vệ vùng hạ lưu khỏi các tác động tiêu cực của lũ lụt. Đồng thời, nó cũng giúp tiết kiệm chi phí xây dựng và vận hành công trình. Việc nghiên cứu, so sánh ưu nhược điểm của từng hình thức tràn khác nhau là rất cần thiết để lựa chọn được phương án tràn tối ưu và tính toán áp dụng cho Công trình đập dâng nước Văn Phong.

II. Thách Thức Trong Thiết Kế Đập Tràn Dâng Nước Tại Bình Định

Thiết kế đập tràn dâng nước hiệu quả, đặc biệt tại các khu vực có điều kiện địa hình và thủy văn phức tạp như tỉnh Bình Định, đặt ra nhiều thách thức. Cần phải xem xét kỹ lưỡng các yếu tố như địa chất, thủy văn, lưu lượng lũ thiết kế, và các yêu cầu về an toàn. Việc lựa chọn hình dạng đập tràn phù hợp cũng là một vấn đề quan trọng, cần phải cân nhắc giữa hiệu quả thủy lực, chi phí xây dựng, và khả năng thi công. Ngoài ra, cần phải đảm bảo rằng đập tràn có thể hoạt động ổn định và an toàn trong suốt thời gian sử dụng, kể cả trong các điều kiện thời tiết khắc nghiệt.

2.1. Yếu Tố Địa Hình Và Thủy Văn Ảnh Hưởng Đến Thiết Kế Đập Tràn

Địa hình và thủy văn là hai yếu tố quan trọng nhất ảnh hưởng đến thiết kế đập tràn. Địa hình sẽ quyết định hình dạng và kích thước của đập, trong khi thủy văn sẽ xác định lưu lượng lũ thiết kế và các yêu cầu về khả năng xả lũ. Tại Bình Định, địa hình đa dạng và thủy văn phức tạp đòi hỏi các giải pháp thiết kế linh hoạt và sáng tạo. Cần phải khảo sát kỹ lưỡng địa hình và thu thập đầy đủ dữ liệu thủy văn để đảm bảo thiết kế đập tràn phù hợp với điều kiện thực tế.

2.2. Bài Toán Tối Ưu Hóa Hình Dạng Đập Tràn Để Xả Lũ Hiệu Quả

Tối ưu hóa hình dạng đập tràn là một bài toán phức tạp, đòi hỏi sự kết hợp giữa kiến thức chuyên môn về thủy lực, kinh nghiệm thực tế, và các công cụ mô phỏng hiện đại. Mục tiêu là tìm ra hình dạng đập tràn có thể xả lũ hiệu quả nhất với chi phí xây dựng thấp nhất. Cần phải xem xét nhiều yếu tố như hệ số lưu lượng, chiều cao cột nước, và độ dốc của mái đập để đạt được hiệu quả tối ưu. Theo tài liệu gốc, có nhiều hình thức đập tràn, song đập tràn thực dụng được sử dụng nhiều nhất, loại này dòng chảy nối tiếp tương đối thuận, đường viền dưới của làn nước bám sát theo mặt đập chảy từ thượng lưu xuống hạ lưu, hệ số lưu lượng tháo qua đập tràn lớn hơn đập tràn đỉnh rộng dạng hình thang.

III. Phương Pháp Nghiên Cứu Hình Dạng Hợp Lý Đập Tràn Văn Phong

Nghiên cứu hình dạng hợp lý đập tràn Văn Phong đòi hỏi một phương pháp tiếp cận toàn diện, kết hợp giữa lý thuyết và thực nghiệm. Các phương pháp nghiên cứu chính bao gồm: phân tích tài liệu, khảo sát thực địa, mô phỏng thủy lực, và so sánh các phương án thiết kế. Phân tích tài liệu giúp nắm bắt các kiến thức cơ bản về thiết kế đập tràn và các kinh nghiệm đã có. Khảo sát thực địa giúp thu thập dữ liệu về địa hình, thủy văn, và địa chất. Mô phỏng thủy lực giúp đánh giá hiệu quả của các phương án thiết kế khác nhau. So sánh các phương án thiết kế giúp lựa chọn phương án tối ưu nhất.

3.1. Ứng Dụng Mô Hình Hóa Thủy Lực Trong Nghiên Cứu Đập Tràn

Mô hình hóa thủy lực là một công cụ mạnh mẽ để nghiên cứu và đánh giá hiệu quả của các phương án thiết kế đập tràn. Các mô hình thủy lực có thể được sử dụng để mô phỏng dòng chảy, tính toán lưu lượng xả lũ, và đánh giá các yếu tố an toàn. Có hai loại mô hình thủy lực chính: mô hình vật lý và mô hình số. Mô hình vật lý là các mô hình thu nhỏ của đập tràn được xây dựng trong phòng thí nghiệm. Mô hình số là các mô hình toán học được giải bằng máy tính. Theo tài liệu gốc, để tăng khả năng thoát lũ cho đập tràn thường dùng cửa van để hạ thấp cao trình ngưỡng tràn (tăng chiều cao lớp nước tràn) để chủ động điều tiết lưu lượng.

3.2. So Sánh Các Dạng Mặt Cắt Đập Tràn Phổ Biến Ưu Và Nhược Điểm

Có nhiều dạng mặt cắt đập tràn phổ biến, mỗi dạng có những ưu và nhược điểm riêng. Các dạng mặt cắt phổ biến bao gồm: mặt cắt Creager, mặt cắt WES, và mặt cắt Piano. Mặt cắt Creager là một dạng mặt cắt truyền thống, đơn giản và dễ thi công. Mặt cắt WES có hiệu quả thủy lực cao hơn, nhưng phức tạp hơn trong thi công. Mặt cắt Piano là một dạng mặt cắt mới, có khả năng xả lũ rất lớn, nhưng đòi hỏi kỹ thuật thi công cao. Việc lựa chọn dạng mặt cắt phù hợp phụ thuộc vào điều kiện cụ thể của từng công trình.

IV. Ứng Dụng Thực Tế Tính Toán Thủy Lực Đập Tràn Văn Phong

Việc tính toán thủy lực cho đập tràn Văn Phong là một bước quan trọng để đảm bảo an toàn và hiệu quả của công trình. Các tính toán thủy lực cần phải xem xét đến các yếu tố như lưu lượng lũ thiết kế, mực nước thượng lưu và hạ lưu, và các đặc tính của dòng chảy. Kết quả tính toán thủy lực sẽ được sử dụng để xác định kích thước và hình dạng của đập tràn, cũng như để đánh giá khả năng xả lũ của công trình. Theo tài liệu gốc, mục tiêu nghiên cứu là nghiên cứu cơ sở khoa học và tính toán thủy lực cho các loại đập tràn khác nhau, xác định mặt cắt hợp lý cho đập tràn Văn Phong, so sánh kết quả tính toán với thí nghiệm mô hình.

4.1. Phân Tích Các Phương Án Thiết Kế Đập Tràn Cho Văn Phong

Phân tích các phương án thiết kế đập tràn cho Văn Phong là một quá trình phức tạp, đòi hỏi sự xem xét kỹ lưỡng các yếu tố kỹ thuật, kinh tế, và xã hội. Các phương án thiết kế cần phải đáp ứng các yêu cầu về an toàn, hiệu quả, và tính bền vững. Cần phải đánh giá các ưu và nhược điểm của từng phương án để lựa chọn phương án tối ưu nhất. Các phương án thiết kế có thể bao gồm các dạng mặt cắt khác nhau, các loại vật liệu khác nhau, và các giải pháp kết cấu khác nhau.

4.2. So Sánh Hiệu Quả Thủy Lực Của Các Phương Án Đập Tràn

So sánh hiệu quả thủy lực của các phương án đập tràn là một bước quan trọng để lựa chọn phương án tối ưu nhất. Hiệu quả thủy lực được đánh giá dựa trên các tiêu chí như hệ số lưu lượng, khả năng xả lũ, và độ ổn định của dòng chảy. Các phương án đập tràn có hiệu quả thủy lực cao sẽ giúp giảm thiểu nguy cơ vỡ đập và bảo vệ vùng hạ lưu khỏi các tác động tiêu cực của lũ lụt. Theo tài liệu gốc, với tràn mặt cắt thực dụng, để tăng khả năng thoát lũ cho đập tràn thường dùng cửa van để hạ thấp cao trình ngưỡng tràn (tăng chiều cao lớp nước tràn) để chủ động điều tiết lưu lượng.

V. Kết Luận Lựa Chọn Hình Dạng Đập Tràn Tối Ưu Cho Văn Phong

Việc lựa chọn hình dạng đập tràn tối ưu cho Văn Phong cần dựa trên kết quả phân tích và so sánh các phương án thiết kế. Phương án được lựa chọn cần phải đáp ứng các yêu cầu về an toàn, hiệu quả, tính bền vững, và chi phí. Ngoài ra, cần phải xem xét đến các yếu tố như điều kiện địa hình, thủy văn, và địa chất của khu vực xây dựng. Quyết định cuối cùng cần phải được đưa ra dựa trên sự cân nhắc kỹ lưỡng các yếu tố này.

5.1. Đề Xuất Giải Pháp Thiết Kế Đập Tràn Phù Hợp Với Điều Kiện Thực Tế

Dựa trên các kết quả nghiên cứu và phân tích, cần đề xuất một giải pháp thiết kế đập tràn phù hợp với điều kiện thực tế của Văn Phong. Giải pháp này cần phải bao gồm các thông số kỹ thuật chi tiết, các bản vẽ thiết kế, và các hướng dẫn thi công. Ngoài ra, cần phải đề xuất các biện pháp bảo trì và vận hành đập tràn để đảm bảo an toàn và hiệu quả trong suốt thời gian sử dụng.

5.2. Hướng Nghiên Cứu Tiếp Theo Về Đập Tràn Dâng Nước Tại Bình Định

Nghiên cứu về đập tràn dâng nước tại Bình Định là một lĩnh vực rộng lớn, còn nhiều vấn đề cần được tiếp tục nghiên cứu. Các hướng nghiên cứu tiếp theo có thể bao gồm: nghiên cứu về các vật liệu mới cho đập tràn, nghiên cứu về các giải pháp kết cấu tiên tiến, và nghiên cứu về các phương pháp quản lý rủi ro lũ lụt. Ngoài ra, cần phải tăng cường hợp tác giữa các nhà khoa học, kỹ sư, và các nhà quản lý để thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực này.

Trích đoạn nội dung tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP &PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC THUỶ LỢI PHAN THỊ HẢI HIỀN NGHIÊN CỨU HÌNH DẠNG HỢP LÝ CỦA ĐẬP TRÀN DÂNG NƯỚC VĂN PHONG – TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành: Xây dựng công trình thuỷ Mã số : 06-58-40 LUẬN VĂN THẠC SỸ KĨ THUẬT NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC GS. NGÔ TRÍ VIỀNG Hà Nội - 2011 1 Trường Đại học Thuỷ Lợi 1 Luận văn thạc sĩ LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập và làm luận văn, được sự giúp đỡ nhiệt tình của các thầy, cô giáo trong trường Đại học Thuỷ lợi Hà Nội, các cán bộ khoa học - Viện Khoa học Thuỷ lợi Hà Nội, đến nay tôi đã hoàn thành luận văn thạc sĩ kỹ thuật với đề tài nghiên cứu hình dạng hợp lý của đập tràn dâng nước Văn Phong - Tỉnh Bình Định Các kết quả trong luận văn là những đóng góp nhỏ về mặt khoa học trong quá trình tính toán thủy lực tràn xả lũ. Do thời gian và kinh nghiệm hạn chế nên trong khuôn khổ một luận văn thạc sĩ kỹ thuật còn tồn tại một số vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu. Tác giả rất mong nhận được sự góp ý, chỉ bảo của các thầy cô giáo và các bạn đồng nghiệp. Tôi gửi lời biết ơn sâu sắc tới thầy giáo – GS.TS Ngô Trí Viềng đã nhiệt tình hướng dẫn, cung cấp các thông tin khoa học cần thiết trong quá trình làm luận văn. Xin chân thành cảm ơn các thầy, cô giáo - Trường Đại học Thuỷ lợi, các cán bộ khoa học Phòng Thuỷ lực - Viện khoa học Thuỷ lợi và bạn bè đồng nghiệp đã tận tình chỉ bảo, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi trong quá trình học tập nghiên cứu để tôi hoàn thành tốt luận văn. Sau cùng tôi xin cảm ơn những người thân trong gia đình đã động viên, khích lệ tôi trong quá trình nghiên cứu và làm luận văn. Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng 9 năm 2011 Phan Thị Hải Hiền Chuyên ngành xây dựng công trình thuỷ Khoá 2009-2011 Trường Đại học Thuỷ Lợi 2 Luận văn thạc sĩ MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU . 4 T 2 T 2 CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC LOẠI ĐẬP TRÀN . Vai trò của đập tràn trong đầu mối công trình thuỷ lợi, thuỷ điện . Tình hình xây dựng các loại tràn cao trên thế giới.3 Tình hình xây đập tràn ở Việt Nam: . 20 T 2 T 2 KẾT LUẬN CHƯƠNG I: . 25 T 2 T 2 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT TÍNH TOÁN THUỶ LỰC ĐẬP TRÀN . Đập tràn đỉnh rộng: [2] . Hình dạng dòng chảy trên đỉnh đập: [2] . Khả năng tháo nước qua đập tràn đỉnh rộng: [4] . Đập tràn mặt cắt thực dụng Creager – Ophicerov: . Phương pháp xác định mặt cắt tràn Creager – Ophixerov: [4] [5] 40 T 2 T 2 2. Khả năng tháo của đập tràn dạng Ôphixêrốp: [4] [5] . Đập tràn mặt cắt WES . Phương pháp xác định mặt cắt đập tràn dạng WES: [5] . Khả năng tháo của đập tràn WES: [5]. Đập tràn mặt cắt Piano: [13] . Mặt cắt điển hình và khả năng tháo tràn Piano: . Đặc điểm làm việc: . Các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng tháo của tràn phím đàn piano: [14] T 2 T 2 .4 Điều kiện thi công: .5 Điều kiện ứng dụng: .6 Nghiên cứu củanhóm tác giả Trương Chí Hiền và Huỳnh Hùng T 2 T 2 T 2 : [10]………………………………………………………………….68 T 2 KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 . 74 T 2 T 2 Chuyên ngành xây dựng công trình thuỷ Khoá 2009-2011 Trường Đại học Thuỷ Lợi 3 Luận văn thạc sĩ CHƯƠNG 3: ỨNG DỤNG TÍNH TOÁN THUỶ LỰC CHO ĐẬP TRÀN T 2 T 2 T 2 DÂNG NƯỚC VĂN PHONG . Giới thiệu đập tràn Văn Phong . Tên công trình . Địa điểm xây dựng công trình:. Nhiệm vụ và quy mô công trình . Mục tiêu, nhiệm vụ công trình: . Quy mô công trình. Tính toán thuỷ lực đập tràn với các phương án: . Tràn Oficerov có cửa kết hợp tràn đỉnh rộng:. Đập tràn Oficerov . Đập tràn WES. Đập tràn Piano . So sánh kết quả tính toán các phương án: . Kết luận chương 3: . 96 T 2 T 2 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ.1 Những kết quả đạt được:. 97 T 2 T 2 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 99 T 2 T 2 Chuyên ngành xây dựng công trình thuỷ Khoá 2009-2011 Trường Đại học Thuỷ Lợi 4 Luận văn thạc sĩ MỤC LỤC HÌNH Hình 1.2 Đập tràn phím Piano Goulou ở Pháp .3: Đường cong lưu lượng tràn của đập Zit Amba .4: Đường cong lưu lượng tràn của đập Ain Zada .5: Các dạng mặt cắt thay thế .6: Khả năng tháo tối đa của đập tràn Đăk Mi 2 .7: Mô hình thí nghiệm mặt cắt tràn loại PKB, ô ra có dạng bậc thang T 2 áp dụng tại Thủy điện Đăk Mi2 - Quảng Nam .1: Hình dạng dòng chảy trên đỉnh đập khi chiều dày thay đổi .2: Hình dạng dòng chảy trên đỉnh đập khi mực nước hạ lưu thay đổi 29 T 2 T 2 Hình 2.3 – Sơ đồ tính toán đập tràn đỉnh rộng không ngập .4 – Sơ đồ tính toán ngưỡng tràn đỉnh rộng chảy ngập . Các dạng mặt cắt của đập tràn không chân không.6 Các dạng mặt cắt đập tràn phi chân không .7: Đỉnh đập có cửa van.8: Các đường cong xác định σn của đập tràn thực dụng.9: Hình dạng các trụ bên và giá trị hệ số ξk.10: Hình dạng các trụ giữa và giá trị hệ số ξ0 . Đồ giải xác định tiếp điểm (Xi, Yi) . Sơ đồ mặt cắt WES có độ dốc mặt thượng lưu đập khác nhau. Đầu tràn mặt cắt dạng WES có hai bán kính cong R1 và R2 . Đầu tràn mặt cắt dạng WES có ba bán kính cong R1, R2 và R3. Đầu tràn có đầu nhô về phía thượng lưu dùng đường cong elip .16: Quan hệ m = f(H/Hd) khi P ≥, 1,33Hd .17: Mặt bằng, cắt ngang tràn PK-A (L=W+8H; N=L/W=6) .18: Mặt bằng, cắt ngang tràn PK-B (L=W+6H; N=L/W=6) . 59 T 2 T 2 Chuyên ngành xây dựng công trình thuỷ Khoá 2009-2011 Trường Đại học Thuỷ Lợi 5 Luận văn thạc sĩ Hình 2.19: Đồ thị so sánh khả năng xả của đập tràn kiểu Creager và kiểu PKA T 2 với H=4m .20: Thay thế ngưỡng tràn kiểu Creager bằng ngưỡng tràn kiểu PKA T 2 với H=4m.21 Thí nghiệm dòng chảy qua tràn phím đàn .22: Các đặc trưng hình học của một đơn vị tràn phím đàn.23: Mặt bằng một phân đoạn tràn phím đàn .24: Hệ số lưu lượng phụ thuộc vào quan hệ W/H .25: Hệ số lưu lượng phụ thuộc vào quan hệ L/W .26: Hệ số lưu lượng phụ thuộc vào quan hệ b/a .27: Hệ số lưu lượng phụ thuộc vào quan hệ d/c .28: Hệ số lưu lượng phụ thuộc vào hình dạng cửa vào dưới công xôn T 2 T 2 .29: Vận hành của PKW với sự tắc nghẽn của vật nổi.30: Hệ số lưu lượng phụ thuộc vào sự có mặt của vật nổi .31: Thi công tràn phím đàn- ống dẫn khí đặt dưới console hạ lưu .38: Hệ số ngập σn của tràn PK-B .39: Hệ số ngập σn của tràn PK-C .1: Bố trí các phương án tính toán thủy lực đập tràn Văn Phong .2: Mặt cắt đập tràn đỉnh rộng .4: Mặt cắt đập tràn WES .5: Biểu đồ quan hệ Q~HTL . 87 T 2 T 2 Chuyên ngành xây dựng công trình thuỷ Khoá 2009-2011 Trường Đại học Thuỷ Lợi 6 Luận văn thạc sĩ Hình 3.6 Đường quan hệ Q~HTL của tràn Oficerov có cửa gồm 10 khoang T 2 và 4 phương án tràn đỉnh rộng, tràn Oficerov chảy tự do, tràn WEB và tràn Piano .7 - Đường quan hệ Q~HTL của tràn Oficerov có cửa gồm 7 khoang và T 2 4 phương án tràn đỉnh rộng, tràn Oficerov chảy tự do, tràn WEB và tràn Piano T 2 .8 - Đường quan hệ Q~HTL của tràn Oficerov có cửa gồm 5 khoang và T 2 4 phương án tràn đỉnh rộng, tràn Oficerov chảy tự do, tràn WEB và tràn Piano T 2 . 93 Chuyên ngành xây dựng công trình thuỷ Khoá 2009-2011 Trường Đại học Thuỷ Lợi 7 Luận văn thạc sĩ MỤC LỤC BẢNG Bảng 1.1 Các công trình thủy điện đã xây dựng ở Việt Nam .2: Đặc trưng hình học tràn phím đàn Đập Zit Amba .3: Đặc trưng hình học tràn phím đàn Đập Ain Zada .4 Một số tràn có mặt cắt Oficerov đã xây dựng ở Việt Nam .5: Một số đập tràn có mặt cắt dạng WES đã xây dựng ở Việt Nam .1: Các trị số φ, m, M của đập tràn đỉnh rộng .2: Hệ số lưu lượng m của đập tràn đỉnh rộng không co hẹp bên (b = T 2 BT). Dùng cho các trường hợp mặt thượng lưu của đập tràn là nghiêng.3 Hệ số lưu lượng m của đập tràn đỉnh rộng không co hẹp bên (b = T 2 BT). Dùng cho các trường hợp mặt thượng lưu của đập tràn là mặt thẳng đứng mép vào uốn cong.4 Hệ số lưu lượng m của đập tràn đỉnh rộng không co hẹp bên (b = T 2 BT). Dùng cho các trường hợp mặt thượng lưu của đập tràn là mặt đứng, mép vào xiên .5 Hệ số lưu lượng m của đập không có ngưỡng (P1 = 0) dùng cho T 2 trường hợp mặt thượng lưu mố biên bố trí xiên so với hướng nước chảy.6 Hệ số lưu lượng m của đập không có ngưỡng (P1 = 0) dùng cho T 2 trường hợp mặt thượng lưu mố biên thẳng góc với hướng nước chảy, với mép vào lượn tròn .7 Hệ số lưu lượng m của đập không có ngưỡng (P1 = 0) dùng cho T 2 trường hợp mặt thượng lưu mố biên thẳng góc với hướng nước chảy, với mép vào vát xiên .8 - Hệ số ngập σn của đập tràn đỉnh rộng .9 - Hệ số φ của đập tràn đỉnh rộng chảy ngập .10 Trị số của bán kính nối tiếp R(m). 42 T 2 T 2 Chuyên ngành xây dựng công trình thuỷ Khoá 2009-2011 Trường Đại học Thuỷ Lợi 8 Luận văn thạc sĩ Bảng 2-11. Toạ độ các điểm trên đường biên của mặt tràn không chân không T 2 Creager – Ophixerov . Hệ số co hẹp đứng (α): .13 Tra hệ số điều chỉnh cột nước σH của đập tràn không chân không T 2 T 2 . 47 (theo tài liệu của N. Bảng tra trị số σd phụ thuộc góc σB, σH và tỷ số a/CB . Tham số đường cong mặt tràn .16 - Bảng hệ số hiệu chỉnh C*.17 - Bảng hệ số hình dạng trụ pin ξ0: . Thông số đầu vào tính toán thủy lực đập tràn . Bảng toạ độ các điểm trên đường viền của mặt tràn loại phi chân T 2 không Ôphixêrốp . Bảng toạ độ các điểm trên đường cong phía hạ lưu đập tràn WES 82 T 2 T 2 Bảng 3. Kết quả tính toán so chọn kích thước tràn piano .