Luận Văn Thạc Sĩ: Kiểm Soát Quyền Lực Nhà Nước Trong Hoạt Động Điều Tra Vụ Án Hình Sự Tại Tỉnh Hà Nam

• Tác giả: Trần Thanh Tùng
• Người hướng dẫn: TS. Bùi Xuân Phái
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Học
• Đề tài: Kiểm Soát Quyền Lực Nhà Nước Trong Điều Tra Hình Sự Tại Hà Nam
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sĩ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

• Lời cam đoan
• MỞ ĐẦU
• 1. Tính cấp thiết của đề tài
• 2. Tình hình nghiên cứu
• 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu
• 4. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu
• 5. Đối tượng phạm vi nghiên cứu
• 6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn
• 7. Cấu trúc của luận văn
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VE KIEM SOÁT QUYỀN LỰC NHÀ NƯỚC TRONG HOẠT ĐỘNG DIEU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ
• 1.1. Nhận thúc về hoạt đông điều tra vụ án hình sơ
• 1.1.1. Khái niêm hoạt đồng đẫu trav dn hình
• 1.1.2. Chủ th nn hành hoạt động điều tra vụ án
• 1.1.3. Nhận vụ của hoạt đồng đầu travu án hin sac
• 1.2. Nhận thúc vỗ kiểm soát quyển lực nhà nước trong điều tra vụ án hin sự
• 1.2.1. Khải miền liễu soát quyên lực nhà muớc trong hoạt động đâu ra edn hình ae
• 1.2.2. Đặc đẫn kiẫn soát uyễnlực nhà mrớe trong hoạt đồng đẫu ravu cn hình ae
• 1.2.3. Nội chong liễn soát quyền lục nhà nuớc trong hoạt động đu tra vụ cn lành ae
• 1.2.4. Phương thức laém soát qué lục nhà nước trong hoạt đồng did tra vụ án Hành ac
• 1.2.5. Các yêu tổ ảnh hưởng dén him soát quyén lực nhà nước trong hoạt đồng đẫtha vu án hình se
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG KIEM SOÁT QUYỀN LỰC NHÀ NƯỚC TRONG HOẠT ĐỘNG DIEU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ TREN BIA BAN TINH HA NAM
• 2.1. Tinh hình có hiên quan din kiểm soát quyền lực nhà nước trong host động đu te vn án hinh sats thục tn tinh Hà Nam
• 2.1.1. Đặc đẫn chal, anh td xã hội
• 2.1.2. Tĩnh hình t6i pha trên đa bản tinh Hà Neon
• 2.1.3. Đánh giá về kiểm soát quyén lục nhà nước trong hoạt đồng điễu tra vụ án hình tay từ thục in tinh Hà Nam
• 2.2. Đánh giá về kiểm soát quyén lục nhà nước trong hoạt đồng điễu tra vụ án hình tay từ thục in tinh Hà Nam.
• 2.2.1. Những ht quá dat được
• 2.2.2. Những én ta, han chế
• 2.2.3. Ngôn nhân cia han chỗ, thd sót
• 3. CHƯƠNG 3: YEU CAU VÀ GIẢI PHÁP BAO DAM KIEM SOÁT QUYỀN LỰC NHÀ NƯỚC TRONG HOẠT DONG ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ TREN BIA BAN TĨNH HÀ NAM
• 3.1. Yêu cầu bão đâm kiểm soát quyên lực nhà nước trong hoạt đông điều tra vụ án, tình sự
• 3.1.1. Báo đâm liẫm soát quyển he nhà mie trong hoat ding đu tra vu din hình car phải nhằm mục tiêu báo din quyẫn lực tấ đu thiệc vềnhân dn, tổng cường -ariếp cân công lý cũa người đân bảo vệ quyẫn con người, quyễn công dân
• 3.1.2. Báo đâm kiẫu soát quyên lực nhà nước trong hoạt đông đu tra dn hành sự phảt ấtphát tryêu câu của chin lược cái cách he php
• 3.1.3. Báo di sự lãnh dao cũa Đăng trong hoạt đồng đều tra vụ án hh sự và Tiến soát quyẫn lực nhà nước tong đẫu tra vụ đn hành sự
• 3.1.4. Kiém soát quyên lực nhà nước trong hoạt đồng đẫu tra vụ cn hành sự phẩt đập ứng với yêu câu hội nhập quốc tế cũa đắt nước
• 3.2. Giải pháp bảo dim kiễn soát quyén ue nhà nước trong hoạt động đều trí vu án hình sựtừ thục tiễn tinh Hà Nam
• 3.2.1. Hoàn thiên thi chễ pháp cô in quan đồn kiẫn soát nuyễn lục nhà nước hầm đáp ứng yêu cds của hoạt động điều tra vu án lành sục
• 3.2.2. Ning cao năng lực và hiệu quả hoat động cia các chủ thể kiểm soát quyễn lục nhà nước trong hoạt đồng đẳu tra vụ án lành se
• 3.2.3. Tăng cường trách nhằm giã trình tinh công khơi minh bach trong hoat động đầu ta viián hành at
• 3.2.4. Tăng cường quan hi phối hop giữa các chủ thể kiểm soát quyẫn hae rong hoat động ca ra vụ án hành ste
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Tính cấp thiết của đề tài

Đề tài "Kiểm soát quyền lực nhà nước trong hoạt động điều tra vụ án hình sự tại Hà Nam" mang tính cấp thiết cao trong bối cảnh hiện nay. Nhà nước, với vai trò là tổ chức pháp lý, không chỉ có trách nhiệm bảo vệ chủ quyền lãnh thổ mà còn phải quản lý và bảo vệ quyền lợi của công dân. Trong quá trình thực thi quyền lực, kiểm soát quyền lực nhà nước trở thành một yêu cầu tất yếu để ngăn chặn sự tha hóa của quyền lực. Việc nghiên cứu và thực hiện kiểm soát quyền lực là cần thiết nhằm bảo đảm rằng các hoạt động điều tra được thực hiện theo đúng quy định pháp luật, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân và duy trì trật tự xã hội. Đặc biệt, các vụ án oan sai trong quá trình điều tra đã cho thấy sự cần thiết phải có cơ chế kiểm soát hiệu quả để đảm bảo tính khách quan và công bằng trong hoạt động tư pháp. Từ đó, nghiên cứu này không chỉ có giá trị lý luận mà còn có ý nghĩa thực tiễn trong việc cải cách và nâng cao hiệu quả hoạt động điều tra hình sự tại địa phương.

II. Tình hình nghiên cứu

Trong những năm gần đây, vấn đề kiểm soát quyền lực nhà nước đã thu hút sự quan tâm của nhiều nhà nghiên cứu và tổ chức. Các công trình nghiên cứu đã đề cập đến nhiều khía cạnh khác nhau của kiểm soát quyền lực, từ lý luận đến thực tiễn. Tuy nhiên, việc nghiên cứu kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra vụ án hình sự tại các địa phương cụ thể như Hà Nam vẫn còn hạn chế. Các tài liệu tham khảo chủ yếu tập trung vào các khía cạnh lý thuyết và chưa đi sâu vào thực trạng tại từng địa phương. Điều này mở ra cơ hội cho nghiên cứu này nhằm đóng góp vào việc làm rõ thực trạng và đề xuất giải pháp cụ thể cho việc kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra tại tỉnh Hà Nam. Nghiên cứu này không chỉ bổ sung vào kho tàng tri thức hiện có mà còn có thể là tài liệu tham khảo cho các cơ sở giáo dục và đào tạo trong lĩnh vực luật học.

III. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích của nghiên cứu này là làm rõ các vấn đề lý luận về kiểm soát quyền lực nhà nước trong hoạt động điều tra vụ án hình sự, đồng thời đánh giá thực trạng kiểm soát quyền lực tại tỉnh Hà Nam. Nhiệm vụ nghiên cứu bao gồm phân tích các nội dung lý luận liên quan đến kiểm soát quyền lực, đánh giá thực trạng và đưa ra các yêu cầu, giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra. Nghiên cứu sẽ xem xét các yếu tố ảnh hưởng đến việc kiểm soát quyền lực, từ đó xác định các giải pháp phù hợp để bảo đảm rằng hoạt động điều tra được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Điều này không chỉ giúp nâng cao hiệu quả công tác điều tra mà còn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân, góp phần xây dựng một nhà nước pháp quyền vững mạnh.

IV. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu này sử dụng các phương pháp luận đa dạng để đạt được mục tiêu đã đề ra. Phương pháp duy vật biện chứng và duy vật lịch sử sẽ được áp dụng để phân tích mối quan hệ giữa quyền lực nhà nước và kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra. Các phương pháp nghiên cứu tài liệu sẽ giúp thu thập thông tin từ các nguồn tài liệu pháp lý, báo cáo nghiên cứu và các bài viết khoa học. Phương pháp chuyên gia sẽ được sử dụng để thu thập ý kiến từ các nhà khoa học và chuyên gia trong lĩnh vực điều tra hình sự. Ngoài ra, phương pháp phân tích và tổng hợp sẽ được áp dụng để đưa ra các kết luận và kiến nghị cụ thể. Việc áp dụng các phương pháp này sẽ đảm bảo tính khách quan và chính xác trong quá trình nghiên cứu, từ đó cung cấp những kiến thức và giải pháp có giá trị cho thực tiễn.

V. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn

Nghiên cứu về kiểm soát quyền lực nhà nước trong hoạt động điều tra vụ án hình sự không chỉ có ý nghĩa lý luận mà còn mang lại giá trị thực tiễn cao. Kết quả nghiên cứu sẽ góp phần hoàn thiện lý luận về kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra, đồng thời đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu quả kiểm soát quyền lực tại tỉnh Hà Nam. Những giải pháp này có thể được áp dụng rộng rãi trong các cơ quan điều tra khác, góp phần cải thiện chất lượng điều tra và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân. Hơn nữa, nghiên cứu này có thể là tài liệu tham khảo hữu ích cho các cơ sở giáo dục và đào tạo trong lĩnh vực luật học, giúp sinh viên và giảng viên có thêm thông tin và kiến thức về vấn đề kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra hình sự.

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019, tỉnh Hà Nam đã chứng kiến sự gia tăng phức tạp của các vụ án hình sự với tổng số 2.962 vụ án được xét xử, liên quan đến 5.337 bị cáo. Trong đó, các vụ án xâm phạm trật tự xã hội chiếm tỷ lệ cao nhất với 31,06%, tiếp theo là các vụ án về ma túy (14,21%) và các vụ án kinh tế, môi trường (8,5%). Tình hình này đặt ra yêu cầu cấp thiết về việc kiểm soát quyền lực nhà nước trong hoạt động điều tra vụ án hình sự nhằm đảm bảo tính khách quan, minh bạch và hiệu quả trong quá trình điều tra, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là làm rõ các vấn đề lý luận về kiểm soát quyền lực nhà nước trong hoạt động điều tra vụ án hình sự, đánh giá thực trạng kiểm soát quyền lực tại tỉnh Hà Nam, từ đó đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các vụ án hình sự thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra các cấp trên địa bàn tỉnh Hà Nam trong giai đoạn 2015-2019.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc góp phần hoàn thiện lý luận về kiểm soát quyền lực nhà nước trong lĩnh vực tố tụng hình sự, đồng thời cung cấp cơ sở thực tiễn để nâng cao hiệu quả công tác điều tra, giảm thiểu sai sót, oan sai và lạm quyền trong hoạt động điều tra vụ án hình sự tại địa phương.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết quyền lực nhà nước và lý thuyết kiểm soát quyền lực nhà nước. Theo đó, quyền lực nhà nước được hiểu là khả năng sử dụng sức mạnh của bộ máy nhà nước để thực hiện ý chí của giai cấp thống trị, bao gồm ba quyền cơ bản: lập pháp, hành pháp và tư pháp. Kiểm soát quyền lực nhà nước là hệ thống các cơ chế nhằm đảm bảo quyền lực được thực thi đúng mục đích, hiệu quả, tránh lạm dụng và tha hóa.

Ba khái niệm trọng tâm được làm rõ gồm: quyền lực nhà nước trong hoạt động điều tra vụ án hình sự, kiểm soát quyền lực nhà nước trong hoạt động điều tra, và các chủ thể kiểm soát quyền lực. Ngoài ra, luận văn phân tích các phương thức kiểm soát quyền lực như kiểm soát nội bộ, kiểm soát của Viện kiểm sát, giám sát của Quốc hội, Hội đồng nhân dân, Mặt trận Tổ quốc và sự tham gia của nhân dân, báo chí.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, kết hợp các phương pháp nghiên cứu cụ thể sau:

• Phương pháp nghiên cứu tài liệu: Thu thập, phân tích các văn bản pháp luật, tài liệu khoa học, báo cáo ngành, các công trình nghiên cứu liên quan đến kiểm soát quyền lực nhà nước và hoạt động điều tra vụ án hình sự. Phương pháp này chủ yếu áp dụng trong việc xây dựng cơ sở lý luận và khảo sát thực trạng.

• Phương pháp chuyên gia: Thu thập ý kiến của các chuyên gia, nhà khoa học, cán bộ thực tiễn trong lĩnh vực điều tra hình sự và kiểm soát quyền lực nhằm bổ sung, đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp.

• Phương pháp hệ thống, liên ngành: Kết hợp kiến thức từ nhiều ngành như luật học, chính trị học, khoa học điều tra hình sự để phân tích đa chiều, toàn diện đối tượng nghiên cứu.

• Phương pháp phân tích và tổng hợp: Tổng hợp số liệu, ý kiến chuyên gia, tài liệu để đưa ra nhận xét, đánh giá và đề xuất.

• Phương pháp quy nạp và diễn dịch: Khái quát hóa các hiện tượng, nội dung nghiên cứu để đảm bảo tính khách quan, chính xác và logic trong luận văn.

Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm các vụ án hình sự thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra các cấp trên địa bàn tỉnh Hà Nam trong giai đoạn 2015-2019. Phương pháp chọn mẫu dựa trên tiêu chí đại diện cho các loại tội phạm phổ biến và các vi phạm trong hoạt động điều tra. Quá trình nghiên cứu được thực hiện trong khoảng thời gian từ năm 2019 đến năm 2020.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tình hình tội phạm và hoạt động điều tra tại Hà Nam: Trong giai đoạn khảo sát, tỉnh Hà Nam có 2.962 vụ án hình sự được xét xử với 5.337 bị cáo. Các vụ án xâm phạm trật tự xã hội chiếm 31,06%, ma túy 14,21%, kinh tế và môi trường 8,5%. Tội phạm có xu hướng tổ chức, chuyên nghiệp hơn, đòi hỏi công tác điều tra phải được kiểm soát chặt chẽ để đảm bảo hiệu quả.

2. Vi phạm trong hoạt động điều tra: Mặc dù chưa có vụ án oan sai nghiêm trọng, nhưng vẫn tồn tại các vi phạm pháp luật trong hoạt động điều tra như vi phạm thời hạn gửi văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát, vi phạm trong thu thập, bảo quản vật chứng, ra quyết định không đúng quy định. Cụ thể, từ 2015-2019, có 2 vụ vi phạm thời hạn gửi quyết định khởi tố vụ án, 5 vụ vi phạm thời hạn gửi quyết định tạm giữ, 7 vụ vi phạm trong thu thập vật chứng.

3. Hiệu quả kiểm soát quyền lực: Các cơ quan kiểm soát như Viện kiểm sát nhân dân, Hội đồng nhân dân, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc và nhân dân đã thực hiện tốt chức năng kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra. Viện kiểm sát đã yêu cầu khởi tố 3 vụ án để tránh bỏ lọt tội phạm, không phê chuẩn 5 lệnh bắt không đúng pháp luật, trả hồ sơ điều tra bổ sung 9 vụ án. Hội đồng nhân dân tỉnh đã tổ chức 8 lượt giám sát chuyên đề về công tác tư pháp, góp phần nâng cao hiệu quả kiểm soát.

4. Sự tham gia của nhân dân và báo chí: Công dân đã tích cực tham gia kiểm soát quyền lực thông qua quyền khiếu nại, tố cáo các hành vi sai phạm trong điều tra. Báo chí đóng vai trò quan trọng trong giám sát xã hội, phát hiện và phản ánh các sai phạm, tạo áp lực để các cơ quan điều tra thực hiện đúng quy định pháp luật.

Thảo luận kết quả

Kết quả nghiên cứu cho thấy kiểm soát quyền lực nhà nước trong hoạt động điều tra vụ án hình sự tại Hà Nam đã đạt được những tiến bộ đáng kể, góp phần nâng cao tính khách quan, minh bạch và hiệu quả của công tác điều tra. Việc tổ chức kiểm soát nội bộ trong Cơ quan điều tra cấp trên đối với cấp dưới giúp phát hiện và khắc phục kịp thời các sai phạm, giảm thiểu nguy cơ lạm quyền.

So sánh với các nghiên cứu trong nước, kết quả này phù hợp với xu hướng tăng cường kiểm soát quyền lực nhằm bảo vệ quyền con người và công lý. Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại những hạn chế như vi phạm về thời hạn tố tụng, thiếu sót trong thu thập chứng cứ, và một số hành vi thiếu tôn trọng người tham gia tố tụng, cho thấy cần tiếp tục hoàn thiện cơ chế kiểm soát và nâng cao nhận thức, trách nhiệm của các chủ thể liên quan.

Việc tăng cường sự tham gia của nhân dân và báo chí trong kiểm soát quyền lực là một điểm mạnh, tạo ra cơ chế giám sát xã hội hiệu quả, góp phần hạn chế tiêu cực trong hoạt động điều tra. Các dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện tỷ lệ các loại vi phạm trong hoạt động điều tra theo năm, bảng tổng hợp số vụ án và bị cáo theo loại tội phạm, cũng như sơ đồ mô tả các chủ thể kiểm soát quyền lực và mối quan hệ phối hợp.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện thể chế pháp luật: Rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định pháp luật liên quan đến kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra vụ án hình sự nhằm làm rõ nội dung, phạm vi, trình tự và thủ tục kiểm soát. Thời gian thực hiện: 1-2 năm. Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp, Bộ Công an, Quốc hội.

2. Nâng cao năng lực và ý thức trách nhiệm của các chủ thể kiểm soát: Tổ chức đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ và nâng cao nhận thức pháp luật cho cán bộ điều tra, kiểm sát viên, đại biểu Hội đồng nhân dân và các tổ chức giám sát. Thời gian: liên tục hàng năm. Chủ thể: Bộ Công an, Viện kiểm sát, các cơ sở đào tạo.

3. Tăng cường kiểm tra, giám sát nội bộ và phối hợp liên ngành: Cơ quan điều tra cấp trên cần thường xuyên kiểm tra, giám sát hoạt động của cấp dưới, đồng thời phối hợp chặt chẽ với Viện kiểm sát, Hội đồng nhân dân, Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức xã hội để thực hiện kiểm soát quyền lực hiệu quả. Thời gian: liên tục. Chủ thể: Cơ quan điều tra các cấp, Viện kiểm sát, Hội đồng nhân dân.

4. Khuyến khích sự tham gia của nhân dân và báo chí: Tăng cường công khai, minh bạch thông tin về hoạt động điều tra, tạo điều kiện thuận lợi cho nhân dân và báo chí tham gia giám sát, phản ánh các sai phạm. Thời gian: liên tục. Chủ thể: Cơ quan điều tra, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc, các cơ quan báo chí.

5. Xây dựng hệ thống báo cáo và xử lý vi phạm kịp thời: Thiết lập cơ chế báo cáo định kỳ về hoạt động điều tra và kiểm soát quyền lực, đồng thời xử lý nghiêm các vi phạm để nâng cao tính răn đe và trách nhiệm. Thời gian: 1 năm triển khai, duy trì liên tục. Chủ thể: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Hội đồng nhân dân.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ điều tra và công chức tư pháp: Luận văn cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn giúp nâng cao nhận thức, kỹ năng kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra, từ đó giảm thiểu sai sót và lạm quyền.

2. Viện kiểm sát nhân dân và các cơ quan giám sát: Tài liệu giúp hiểu rõ vai trò, phương thức kiểm soát quyền lực, từ đó nâng cao hiệu quả thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động điều tra.

3. Các nhà nghiên cứu và giảng viên luật: Luận văn là nguồn tham khảo quý giá về lý luận và thực tiễn kiểm soát quyền lực nhà nước trong lĩnh vực tố tụng hình sự, phục vụ cho nghiên cứu và giảng dạy.

4. Nhà hoạch định chính sách và cơ quan lập pháp: Cung cấp dữ liệu, phân tích thực trạng và đề xuất giải pháp giúp hoàn thiện chính sách, pháp luật liên quan đến kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra.

Câu hỏi thường gặp

1. Kiểm soát quyền lực nhà nước trong hoạt động điều tra vụ án hình sự là gì?
   Kiểm soát quyền lực nhà nước trong hoạt động điều tra là toàn bộ các hoạt động giám sát, điều chỉnh nhằm đảm bảo quyền lực được thực thi đúng pháp luật, tránh lạm dụng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan.

2. Ai là chủ thể kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra?
   Chủ thể kiểm soát bao gồm Cơ quan điều tra cấp trên, Viện kiểm sát nhân dân, Quốc hội, Hội đồng nhân dân, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc, nhân dân và báo chí.

3. Những vi phạm phổ biến trong hoạt động điều tra tại Hà Nam là gì?
   Các vi phạm gồm vi phạm thời hạn gửi văn bản tố tụng, thu thập, bảo quản vật chứng không đúng quy định, ra quyết định khởi tố không rõ căn cứ, không thông báo kết luận định giá tài sản cho người bị hại.

4. Làm thế nào để nâng cao hiệu quả kiểm soát quyền lực trong hoạt động điều tra?
   Cần hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực cán bộ, tăng cường kiểm tra, giám sát nội bộ và phối hợp liên ngành, đồng thời khuyến khích sự tham gia của nhân dân và báo chí.

5. Vai trò của nhân dân và báo chí trong kiểm soát quyền lực là gì?
   Nhân dân và báo chí tham gia giám sát, phản ánh các sai phạm, tạo áp lực xã hội để các cơ quan điều tra thực hiện đúng quy định, góp phần bảo vệ công lý và quyền con người.

Kết luận

• Kiểm soát quyền lực nhà nước trong hoạt động điều tra vụ án hình sự là nhu cầu cấp thiết nhằm bảo đảm tính khách quan, minh bạch và hiệu quả của công tác điều tra.
• Thực trạng tại tỉnh Hà Nam cho thấy đã có nhiều tiến bộ trong kiểm soát quyền lực, tuy nhiên vẫn còn tồn tại các vi phạm cần khắc phục.
• Các chủ thể kiểm soát như Viện kiểm sát, Hội đồng nhân dân, Mặt trận Tổ quốc và nhân dân đã phát huy vai trò tích cực trong giám sát hoạt động điều tra.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực, tăng cường phối hợp và khuyến khích sự tham gia của xã hội nhằm nâng cao hiệu quả kiểm soát quyền lực.
• Tiếp tục nghiên cứu, theo dõi và đánh giá thực tiễn để điều chỉnh, bổ sung các cơ chế kiểm soát phù hợp với yêu cầu phát triển và hội nhập quốc tế.

Hành động tiếp theo: Các cơ quan chức năng cần triển khai đồng bộ các giải pháp đề xuất, đồng thời tăng cường tuyên truyền, đào tạo để nâng cao nhận thức và trách nhiệm của các chủ thể liên quan trong công tác kiểm soát quyền lực nhà nước.