Luận Văn Thạc Sĩ Về Giới Hạn Xét Xử Sơ Thẩm Tại Tòa Án Nhân Dân Cấp Huyện Lào Cai

Luận văn thạc sĩ luật học phân tích giới hạn xét xử sơ thẩm và thực tiễn áp dụng tại toà án nhân dân cấp huyện của tỉnh lào cai, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất giải

• Tác giả: Tran Đình Tiến
• Người hướng dẫn: TS. Vũ Gia Lâm
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Học
• Đề tài: Giới Hạn Xét Xử Sơ Thẩm Tại Tòa Án Nhân Dân Cấp Huyện Lào Cai
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ GIỚI HẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ
• 1.1. Một số vấn đề chung về giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của Tòa án
• 1.2. Tiểu kết chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ GIỚI HẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP HUYỆN CỦA TỈNH LÀO CAI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ
• 2.1. Thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật tố tụng hình sự về giới hạn xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân cấp huyện của Tỉnh Lào Cai
• 2.2. Một số giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng quy định của pháp luật tố tụng hình sự về giới hạn xét xử sơ thẩm trong vụ án hình sự
• 2.3. Tiểu kết chương 2
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Giới thiệu về giới hạn xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân cấp huyện Lào Cai

Bài viết này tập trung vào việc phân tích giới hạn xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân cấp huyện Lào Cai. Xét xử sơ thẩm là một giai đoạn quan trọng trong quy trình tố tụng hình sự, nơi Tòa án có trách nhiệm đưa ra quyết định về các vụ án hình sự dựa trên các chứng cứ và lập luận của các bên liên quan. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, việc xác định giới hạn xét xử là cần thiết để đảm bảo tính hợp pháp và công bằng trong quá trình xét xử. Thực tế cho thấy, việc áp dụng các quy định này tại Tòa án cấp huyện Lào Cai còn gặp nhiều khó khăn và thách thức, điều này đòi hỏi cần có sự điều chỉnh và cải tiến trong hệ thống pháp luật hiện hành.

1.1. Khái niệm và vai trò của giới hạn xét xử sơ thẩm

Giới hạn xét xử sơ thẩm được hiểu là phạm vi và mức độ mà Tòa án có quyền thực hiện trong quá trình xét xử vụ án hình sự. Điều này không chỉ đảm bảo quyền lợi cho các bên liên quan mà còn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người bị buộc tội. Theo Luật Tổ tụng hình sự, Tòa án chỉ được phép xem xét và quyết định những vấn đề thuộc nội dung vụ án trong một khuôn khổ nhất định. Việc xác định rõ ràng giới hạn xét xử giúp phân định rõ ràng các chức năng của cơ quan tố tụng, từ đó nâng cao hiệu quả và chất lượng xét xử.

II. Quy định pháp luật về giới hạn xét xử sơ thẩm

Các quy định về giới hạn xét xử sơ thẩm được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành. Theo đó, Tòa án có trách nhiệm thực hiện các quyền hạn của mình trong một phạm vi nhất định, nhằm đảm bảo không vượt qua giới hạn pháp lý. Điều này có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân, đồng thời tạo ra một môi trường pháp lý ổn định. Nghiên cứu cho thấy, việc thực hiện các quy định này tại Tòa án nhân dân cấp huyện Lào Cai vẫn còn nhiều hạn chế, đặc biệt là trong việc áp dụng các quy định về thời gian xét xử và các điều kiện xét xử. Điều này dẫn đến việc một số vụ án không được giải quyết kịp thời, ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên liên quan.

2.1. Các quy định cụ thể về giới hạn xét xử

Theo quy định tại Điều 27 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án cấp huyện có thẩm quyền xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự thuộc thẩm quyền của mình. Tuy nhiên, việc xác định rõ ràng các vấn đề thuộc thẩm quyền xét xử và giới hạn thời gian xét xử vẫn còn gặp nhiều khó khăn. Các quy định hiện hành chưa đủ rõ ràng để hướng dẫn cụ thể cho các thẩm phán trong quá trình xét xử. Điều này dẫn đến tình trạng thiếu đồng bộ trong việc áp dụng pháp luật, gây khó khăn cho các bên liên quan trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.

III. Thực tiễn áp dụng giới hạn xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân cấp huyện Lào Cai

Thực tiễn áp dụng giới hạn xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân cấp huyện Lào Cai cho thấy nhiều điểm còn hạn chế. Việc áp dụng các quy định pháp luật trong quá trình xét xử chưa thực sự hiệu quả, dẫn đến nhiều vụ án bị kéo dài thời gian xử lý. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của người bị buộc tội mà còn gây khó khăn cho các cơ quan tố tụng trong việc thực hiện chức năng của mình. Một số vụ án chưa được giải quyết kịp thời, gây ra tình trạng quá tải cho Tòa án và ảnh hưởng đến chất lượng xét xử.

3.1. Những vấn đề gặp phải trong thực tiễn

Một trong những vấn đề chính gặp phải trong quá trình áp dụng giới hạn xét xử là sự thiếu đồng bộ trong việc thực hiện các quy định pháp luật. Các thẩm phán gặp khó khăn trong việc xác định rõ ràng thẩm quyền của mình, dẫn đến nhiều quyết định trái pháp luật. Ngoài ra, việc thiếu thông tin và tài liệu hỗ trợ cho các thẩm phán trong quá trình xét xử cũng là một yếu tố cản trở sự hiệu quả của quá trình xét xử. Điều này cần được khắc phục thông qua việc cải cách và hoàn thiện hệ thống pháp luật cũng như quy trình xét xử tại Tòa án.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh cải cách tư pháp tại Việt Nam, việc hoàn thiện quy định pháp luật về giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đóng vai trò then chốt trong việc nâng cao hiệu quả hoạt động tư pháp. Theo ước tính, từ năm 2014 đến 2018, Tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh Lào Cai đã xử lý hàng trăm vụ án hình sự sơ thẩm, phản ánh rõ nét thực tiễn áp dụng các quy định pháp luật tổ tụng hình sự về giới hạn xét xử. Vấn đề nghiên cứu tập trung vào việc đánh giá thực trạng áp dụng quy định về giới hạn xét xử sơ thẩm tại các Tòa án cấp huyện, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao chất lượng xét xử.

Mục tiêu cụ thể của luận văn là làm sáng tỏ các khái niệm, cơ sở pháp lý và ý nghĩa của giới hạn xét xử sơ thẩm, phân tích các quy định hiện hành trong Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015, đồng thời đánh giá thực trạng áp dụng tại TAND cấp huyện tỉnh Lào Cai trong giai đoạn 2014-2018. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các vụ án hình sự sơ thẩm tại TAND cấp huyện tỉnh Lào Cai, với dữ liệu thu thập từ hồ sơ vụ án, bản án, quyết định xét xử và các tài liệu pháp lý liên quan.

Ý nghĩa nghiên cứu được thể hiện qua việc góp phần hoàn thiện lý luận về giới hạn xét xử sơ thẩm, đồng thời cung cấp cơ sở thực tiễn để các cơ quan tư pháp nâng cao chất lượng xét xử, bảo đảm quyền con người, quyền công dân và sự công bằng trong tố tụng hình sự. Kết quả nghiên cứu cũng hỗ trợ các cơ quan nhà nước trong việc sửa đổi, bổ sung BLTTHS, đồng thời làm tài liệu tham khảo cho các cơ sở đào tạo pháp luật.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về tổ chức và chức năng của hệ thống tư pháp trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, và mô hình phối hợp, chế ước giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong tố tụng hình sự. Các khái niệm trọng tâm bao gồm:

• Giới hạn xét xử sơ thẩm: phạm vi, mức độ thực hiện quyền xét xử của Tòa án cấp sơ thẩm đối với các bị cáo và hành vi phạm tội đã được Viện Kiểm sát truy tố và Tòa án quyết định đưa ra xét xử.
• Chế độ hai cấp xét xử: nguyên tắc xét xử sơ thẩm và phúc thẩm nhằm bảo đảm quyền lợi các bên và tính khách quan trong tố tụng.
• Nguyên tắc độc lập xét xử: Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân chỉ tuân theo pháp luật, không chịu sự chi phối của bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào.
• Quyền bảo chữa của người bị buộc tội: đảm bảo quyền trình bày, tranh luận và bảo vệ quyền lợi hợp pháp tại phiên tòa.
• Mối quan hệ phối hợp giữa Viện Kiểm sát và Tòa án: phân định rõ chức năng buộc tội và xét xử, tránh chồng chéo, lấn sân trong quá trình tố tụng.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính kết hợp định lượng, dựa trên nền tảng phương pháp luận của chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Cụ thể:

• Nguồn dữ liệu: Hồ sơ vụ án, bản án, quyết định xét xử tại TAND cấp huyện tỉnh Lào Cai giai đoạn 2014-2018; các văn bản pháp luật như BLTTHS 2015, Hiến pháp 2013; tài liệu nghiên cứu khoa học, báo cáo ngành tư pháp.
• Phương pháp chọn mẫu: Lựa chọn mẫu ngẫu nhiên các vụ án hình sự sơ thẩm tiêu biểu tại TAND cấp huyện tỉnh Lào Cai trong khoảng thời gian nghiên cứu để đảm bảo tính đại diện.
• Phương pháp phân tích: Phân tích nội dung văn bản pháp luật, so sánh quy định pháp luật qua các thời kỳ (BLTTHS 1988, 2003, 2015), tổng hợp số liệu thống kê về số vụ án, tỷ lệ vụ án có tranh chấp về giới hạn xét xử; so sánh thực tiễn áp dụng với quy định pháp luật; phân tích các quan điểm khoa học và thực tiễn.
• Timeline nghiên cứu: Thu thập và xử lý dữ liệu từ tháng 1/2019 đến tháng 6/2019, phân tích và viết luận văn hoàn thiện trong 6 tháng tiếp theo.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Quy định pháp luật về giới hạn xét xử sơ thẩm đã được mở rộng và cụ thể hơn qua các phiên bản BLTTHS: Từ quy định ngắn gọn tại BLTTHS 1988, đến BLTTHS 2003 cho phép xét xử bị cáo theo khoản khác nhẹ hơn hoặc bằng khoản truy tố, và BLTTHS 2015 bổ sung quyền xét xử theo tội danh nặng hơn trong trường hợp Viện Kiểm sát không thay đổi truy tố. Tỷ lệ vụ án áp dụng quy định mới tăng khoảng 15% so với giai đoạn trước.

2. Thực tiễn áp dụng tại TAND cấp huyện tỉnh Lào Cai còn tồn tại nhiều vướng mắc: Khoảng 20% vụ án có tranh luận về phạm vi xét xử, đặc biệt liên quan đến việc xét xử tội danh nặng hơn hoặc khác so với truy tố ban đầu. Một số Thẩm phán chưa thực sự chủ động trao đổi với Viện Kiểm sát khi có đề nghị thay đổi tội danh, dẫn đến việc phải trả hồ sơ hoặc hoãn phiên tòa.

3. Việc phân định chức năng, quyền hạn giữa Viện Kiểm sát và Tòa án chưa hoàn toàn rõ ràng trong thực tế: Có hiện tượng lấn sân chức năng, ảnh hưởng đến quyền bảo chữa của bị cáo và tính khách quan của phiên tòa. Tỷ lệ vụ án có ý kiến phản đối từ người bào chữa hoặc bị cáo chiếm khoảng 12%.

4. Quyền bảo chữa của người bị buộc tội được đảm bảo nhưng chưa đồng đều: Trong khoảng 85% vụ án, người bị buộc tội và người bào chữa được thông báo đầy đủ về phạm vi xét xử; tuy nhiên, còn khoảng 15% trường hợp chưa được cung cấp thông tin kịp thời, ảnh hưởng đến việc chuẩn bị bảo vệ quyền lợi.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân chính của các hạn chế trên xuất phát từ sự chưa đồng bộ trong quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng, cũng như hạn chế về năng lực, nhận thức của cán bộ tư pháp tại cấp huyện. So với các nghiên cứu trước đây, kết quả cho thấy sự tiến bộ trong việc mở rộng phạm vi xét xử, song vẫn còn nhiều tranh luận về quyền xét xử tội danh nặng hơn, phản ánh sự mâu thuẫn giữa nguyên tắc độc lập xét xử và nguyên tắc phân định chức năng buộc tội.

Việc áp dụng quy định mới tại BLTTHS 2015 đã góp phần nâng cao tính khách quan và công bằng trong xét xử, đồng thời bảo vệ quyền con người tốt hơn. Tuy nhiên, để đạt hiệu quả tối ưu, cần có hướng dẫn chi tiết và đào tạo nâng cao nhận thức cho cán bộ tư pháp. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện tỷ lệ vụ án có tranh luận về giới hạn xét xử qua các năm, bảng so sánh quy định pháp luật qua các phiên bản BLTTHS, và biểu đồ phân bố ý kiến của các bên tham gia tố tụng về quyền bảo chữa.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về giới hạn xét xử sơ thẩm: Cần ban hành văn bản hướng dẫn thi hành chi tiết Điều 298 BLTTHS 2015, làm rõ quyền xét xử tội danh nặng hơn, quy trình trao đổi giữa Tòa án và Viện Kiểm sát khi có thay đổi tội danh. Thời gian thực hiện: trong vòng 12 tháng; chủ thể: Bộ Tư pháp phối hợp với TANDTC và VKSNDTC.

2. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho Thẩm phán và Kiểm sát viên cấp huyện: Tập trung nâng cao nhận thức về nguyên tắc độc lập xét xử, quyền bảo chữa của bị cáo và phối hợp tố tụng. Thời gian: liên tục hàng năm; chủ thể: Trường Đại học Luật Hà Nội, các cơ sở đào tạo tư pháp.

3. Xây dựng cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa Tòa án và Viện Kiểm sát trong giai đoạn chuẩn bị xét xử: Thiết lập quy trình trao đổi thông tin, họp bàn trước phiên tòa để thống nhất tội danh, khung hình phạt, tránh tranh luận kéo dài. Thời gian: triển khai trong 6 tháng; chủ thể: TAND cấp huyện và VKS cùng cấp.

4. Tăng cường bảo đảm quyền bảo chữa của người bị buộc tội: Cải tiến thủ tục thông báo quyết định truy tố, quyết định đưa vụ án ra xét xử, tạo điều kiện cho bị cáo và người bào chữa tiếp cận đầy đủ hồ sơ, tài liệu. Thời gian: 12 tháng; chủ thể: TAND cấp huyện, Viện Kiểm sát.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ tư pháp tại các Tòa án nhân dân cấp huyện: Giúp hiểu rõ hơn về quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng giới hạn xét xử sơ thẩm, nâng cao chất lượng xét xử.

2. Viện Kiểm sát nhân dân các cấp: Hỗ trợ trong việc phối hợp với Tòa án, đảm bảo quyền buộc tội và quyền bảo chữa được thực hiện đúng pháp luật.

3. Giảng viên và sinh viên ngành Luật, đặc biệt chuyên ngành Tố tụng hình sự: Cung cấp tài liệu nghiên cứu chuyên sâu về giới hạn xét xử sơ thẩm, góp phần nâng cao kiến thức lý luận và thực tiễn.

4. Các nhà làm luật và hoạch định chính sách tư pháp: Là cơ sở khoa học để hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và bảo vệ quyền con người.

Câu hỏi thường gặp

1. Giới hạn xét xử sơ thẩm là gì?
   Giới hạn xét xử sơ thẩm là phạm vi và mức độ quyền xét xử của Tòa án cấp sơ thẩm đối với các bị cáo và hành vi phạm tội đã được Viện Kiểm sát truy tố và Tòa án quyết định đưa ra xét xử. Ví dụ, Tòa án không được xét xử những hành vi chưa bị truy tố.

2. Tòa án có được xét xử tội danh nặng hơn tội danh Viện Kiểm sát truy tố không?
   Theo BLTTHS 2015, trong trường hợp cần thiết, Tòa án có thể xét xử tội danh nặng hơn nếu Viện Kiểm sát đồng ý truy tố lại và thông báo cho bị cáo biết. Nếu Viện Kiểm sát không đồng ý, Tòa án không được xét xử tội danh nặng hơn.

3. Quyền bảo chữa của người bị buộc tội được đảm bảo như thế nào trong xét xử sơ thẩm?
   Người bị buộc tội có quyền tự bảo chữa hoặc nhờ người khác bảo chữa, được thông báo đầy đủ về phạm vi xét xử để chuẩn bị bảo vệ quyền lợi. Việc này giúp đảm bảo sự công bằng và dân chủ tại phiên tòa.

4. Tại sao cần có quy định về giới hạn xét xử sơ thẩm?
   Quy định này giúp phân định rõ chức năng, nhiệm vụ giữa Viện Kiểm sát và Tòa án, tránh lạm quyền, bảo vệ quyền con người, đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không bỏ lọt tội phạm và không làm oan người vô tội.

5. Thực tiễn áp dụng quy định giới hạn xét xử sơ thẩm tại các TAND cấp huyện có khó khăn gì?
   Thực tế cho thấy còn tồn tại tranh luận về phạm vi xét xử, chưa đồng bộ trong phối hợp giữa Tòa án và Viện Kiểm sát, cũng như hạn chế về năng lực cán bộ, ảnh hưởng đến quyền bảo chữa và chất lượng xét xử.

Kết luận

• Giới hạn xét xử sơ thẩm là chế định pháp lý quan trọng, xác định phạm vi quyền xét xử của Tòa án cấp sơ thẩm, bảo đảm nguyên tắc hai cấp xét xử và quyền con người.
• Quy định pháp luật về giới hạn xét xử đã được hoàn thiện qua các phiên bản BLTTHS, đặc biệt là BLTTHS 2015 với những bổ sung quan trọng.
• Thực tiễn áp dụng tại TAND cấp huyện tỉnh Lào Cai cho thấy sự tiến bộ nhưng vẫn còn nhiều vướng mắc cần giải quyết.
• Các giải pháp hoàn thiện pháp luật, đào tạo cán bộ, tăng cường phối hợp tố tụng và bảo đảm quyền bảo chữa là cần thiết để nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm.
• Luận văn góp phần làm rõ lý luận và thực tiễn về giới hạn xét xử sơ thẩm, đồng thời cung cấp cơ sở khoa học cho cải cách tư pháp trong thời gian tới.

Next steps: Triển khai các đề xuất hoàn thiện pháp luật và đào tạo cán bộ, đồng thời mở rộng nghiên cứu tại các địa phương khác để so sánh và hoàn thiện hơn nữa.

Call to action: Các cơ quan tư pháp và nhà làm luật cần phối hợp chặt chẽ để áp dụng hiệu quả các quy định về giới hạn xét xử, bảo vệ quyền con người và nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 MOT SỐ VAN DE CHUNG VÀ QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT 16 TUNG HÌNH SỰ HIỆN HANH VE GIỚI HẠN XÉT XỬ SƠ THẢM VỤ ÁN HÌNH SỰ 111. Một số van dé chung về giới hạn xét xử sơ thâm vụ án hình sự của Tòa án. LLL Khái niệm giới hạn xét vữ sơ thâm vụ én hình sie Tổ tụng hình sự là hoạt động của các cơ quan có thẩm quyển tiền hành. tổ tung, người có thẩm quyền tiền hành tô tụng và người tham gia tổ tung, của.

cá nhân, cơ quan nha nước vả tổ chức xã hội, nhằm giải quyết vụ an hình sự theo quy định của pháp luật tổ tung hình sự. Tổ tụng hình sư là một lĩnh vực hoạt đông đặc thù của Nhà nước, hoạt động nay mang tính cưỡng chế va tac đông đến nhiễu quyền cơ bản của con người, quyền công dân, đặt biết là đối với người bị buộc tội. Xét vé ban chất, t tụng hình sự thực hiện ba chức nẵng cơ ban đó là: “buộc tôi”, “bao chữa (gỡ tội)” và "sét xử". Trong đó chức năng xét xử được thực hiện chỉ bởi một chủ thể duy nhất la Tòa án.

Khoản 1 Điểu 102 Hiển pháp năm 2013 cia nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sau. đây gọi là Hiên pháp năm 2013) sắc đính: "Tòa dn Ta cơ qua xét xử của nước Công lòa xã hội chủ ngiữa Việt nam, thực hiện quyén trpháp” Thuật ngữ "xét xử" được hiểu “ik hoạt đồng xem xét, đánh giá ban chất pháp if của vụ việc nhằm đưa ra một phản xét về tính chất, mức độ pháp If của. vụ vide, từ đó nhân danh Nhà nước đưa ra một phản quyết tương ng với bẩn chất mức độ trái hay không trái pháp luật cũa vụ việc “1, Theo quy định của pháp luật tổ tung, hiện nay ở nước ta duy tả chế đ "hai cấp xét xử" là xét xử sơ thẩm và xét xử phúc thẩm Vệ khải niệm "xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” hiện nay có nhiên đính nghĩa khác nhau. Tác giả Vi Gia Lam trong bai nghiên "Bê trlép C006), Me đốn Luật Dục, ob Từ In Bichide Neh Tephip, Hi Nội 869 cứu khoa học của minh đưa ra khái niệm xét xử sơ thâm là “vớt xứ lẫn đầu vụ.

Gn hình sự khu xét xứ Tòa án giải quyết mọi vẫn đề thuộc nội dung vụ án bằng. việc ra ban ám, quyết định. bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm có thể bi khẳng cdo, kháng nght để xét xử iat tại Tòa án cấp phúc thẩm theo quy đinh: cũa pháp luật tổ hơng "2. Tuy nhiên, chúng tôi đồng ý với định nghĩa khái niêm.

nay trong Giáo trình của Trường Đại học Luật Hà Nội: “Két xử sơ thẩm vụ ám hinh sự là giai doan của tổ tung hình sự, trong đó Tòa án có thẩm quyền (cắp xét xử thứ nhất) thực hiện trên cơ sở. kết quả tranh tung tại phiên tòa xem xét, giải quyết vụ án bằng việc ra bản án quyết đmh bi cáo (hoặc các bi cáo) có tội Say không có tội, hùnh phat và các biện pháp te pháp cfing nine các quyết đmh: 16 tung khác theo quy dinh của pháp iuật”3 Thông qua hoạt đông xét xử tại phiên tủa, HDX xem xét công khai, khách quan, toàn dién kết quả cia hoạt đông điều tra, truy tổ, buộc tôi, bảo chữa dé đưa ra phán quyết về vụ án. Vì vay, có thể nói, xét xử la hoạt động trung tâm của tô tụng hình sự vả xét xử sơ thẩm. 1a hoạt đồng trong tâm của qua trình nay, có vai trò quyết định đổi với toàn bộ quá trình tổ tung hình sự.

Theo quy đính của pháp luật TTHS hiện hành, việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự được thực hiện tại Tòa án cấp huyện (TAND. huyện, quận, thi xã, thành phố trực thuộc tinh va Tòa án quân sự khu vực) vả Toa án cấp tinh (TAND tĩnh, thành phố trực thuộc trung ương và Tòa án quân sự cấp quân khu). Mỗi cấp Tòa án có thẩm quyển xét xử nhất định đối với các. ‘vu án hình sự căn cứ vảo khả năng tổ chức, năng lực chuyên môn, nghiệp vu và tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm.

Khi xét xử đổi với vụ. án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa én chỉ được xem xét và quyết định những vấn dé thuộc nội dung vu án trong mốt chững mực (mức đô, pham vi) nhất định. Điều đó có ngiấa là quyển hạn của Tòa án (HĐ3DO khi xét xử vụ án chỉ được Gi LànQ019), Bản v th chết cũ sắt coh vì thời lẫn băn án, đyất nh so ln có hu Ine pip hột" Tp cid Lệt lọc, 35. “Duong Daloc Lait Bà NG, Áo ro) tt nog lô sự Pet Non, os Công anni dân 2018.391 10 thực hiện trong một giới han nhất định theo quy định của pháp luật TTHS, nếu "vượt ra ngoài giới hạn nảy, mọi quyết định về vụ an của Tòa an sé trái pháp luật và không có giá tri pháp lý.

Đó chính là giới han của việc ét xử sơ thẩm 'Việc quy định giới hạn xét xử sơ thẩm sẽ xác định pham vi, mức độ thực hiện quyển han của Tòa an khi xét xử, bảo đảm quyền công td của VKS, quyển bảo chữa cia người bi buộc tôi cũng như bao đâm sự độc lập của Thẩm phản, Hội thấm khi xét xử. Giới hạn xét xử lả một chế định quan trọng có liên quan đến nhiễu chế định khác của luật tổ tung hình sự và la van dé có nội dung phức tap cả vẻ lý luận và thực tiễn áp dung! Vậy, giới hạn xét xử là gi? ‘Theo từ điển Tiếng Viet; “Giới hạn làphạm vi, mức độ nhất dink không thể otic không được phép vượt qua"® còn "Phạm vi là khoảng được giới han của ‘bt hoạt động hay mét cái gi"® Như vay, bai khải niệm "giới han" và "phạm vi" về cơ bản được hiểu gióng nhau. Theo quan điểm cá nhân chúng tôi, hai khái niệm. này có nội hàm tương đương nhau, pham vi thực chất chỉnh là giới han và ngược lai.

Hiên nay, hệ thống văn bản quy pham pháp luật TTHŠ hiện hành chưa có văn. bên nào giải thích hay định ngiấa vẻ khái niệm giới han xét xử sơ thẩm, ma chỉ liệt kê những việc Tòa án được quyền thực hiện trong từng giai đoạn của vụ án, đồng thời sử dụng các thuật ngữ khác nhau khi để cap đến vẫn để này ở các giai đoạn tô tung khác nhau như "Giới hạn sét xử sơ thẩm", "Phạm vi xét zử phúc thấm", "Pham vi giám đốc thẩm". Hiện nay, cứng chưa có văn bản quy phạm. pháp luật nào, kể cả BLTTHS năm 2015 giải thích hay có quy định cụ thể giúp lâm rõ sự khác nhau giữa hai khải niệm "Giới hạn sét sci va "Pham vi xét xử” Mặc dùBLTTHS năm 2015 đã có một diéuluét "Điển 4.

giãi thích từngữ" để giải thích những thuật ngữ thường được sử dung trong các điều luật cụ thé của Bộ luật này nhưng trong đó cũng không có giải thích vé khái niêm ny. Xuất phát từ khái HỆ Nếu ATH “agua Ví Tein G019, Mộ số vl hậ tông hàn s Vệ Nes, Na Tepip “rgtim i đản học Q09, Reda Ting Vật No Đà Nig, 408 «tragic 2002, Từ sân Tang Vật No BE Nang x 76, u niém "Giới han" và "Pham vi" trong tir điển Tiếng Việt, chúng tôi cho rằng, mic dù các nhà lâm luật sử dụng các thuật ngữ khác nhau nhưng không nhằm mục đích ‘tao ra sự phân biệt về ý nghĩa, cho nên về cơ ban "Giới hạn xét xử sơ thẩm" hay “Pham vi xét xử sơ thẩm" được dùng với ý nghĩa giống nhau. "“Xét xử sơ thấm” theo một quan điểm “7d đầu tiên đưa vụ ân ra xát xử tại một Téa án có th “myền "7. Theo Luật Tổ chức Toa án nhân dân năm 2014 và BLTTHS năm 2015 thì: Tòa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm 1a Toa án cấp huyện (bao gồm TAND.

quân, huyện, thi xã, thành phó thuộc tỉnh và Téa án quân sư khu vực); Tòa án cấp tinh (bao gồm TAND tinh, thành phổ trực thuộc Trung ương va Tòa án quân sự cấp Quân khu), Bộ luật TTHS hiện hành còn sử dụng một thuật ngữ khác để chỉ Toa án có thẩm quyên xét xử sơ thẩm đó là “Toa án cấp sơ thẩm”. án cấp sơ thẩm là Toa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, sau khi nhận hỗ sơ vụ án hình sự và quyết định truy té do VKS cing cấp chuyển cho để thực hiên nhiém vụ sét xử vuán theo thẩm quyển (theo quy định hiện hành thi chỉ có hai cấp toa án có thẩm quyên xét xử sơ thẩm lả Tòa án cấp huyện va Toa án. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sau khi nghiên cứu hồ sơ, nếu xét thay có đủ căn cứ thì Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa ra quyết định đưa 'vụ án ra xét xử. Khi zét xử vụ án, các tai liệu, chứng cứ do cơ quan có thẩm quyền.

điều tra, VS thu thập được trong quá tỉnh điều tra vả truy tổ sẽ được xem xét, đánh giá một cách công khai tai phiền tòa, những người tiền hành tổ tụng và người tham gia tổ tung trong vụ án được đổi đáp, tranh luận những van dé của vụ án mã trong các giai đoạn trước đó họ không có điều kiện thực hiện. Như vậy, xét xử so thấm được coi hoạt động đặc trưng của quyền tư pháp, một trong ba loại quyền. lực của Nha nước, bởi vi tại phiên tòa HDXX phải đánh giá chứng cứ một céch khách quan, thân trong, trên cơ sỡ đó dua ra một quyết định đúng dén có tính. thuyết phục nhằm trừng ti, rấn đe, giáo duc đối với bị cáo, đồng thời tuyên truyền "Bê wephip C006), Me đốn butt hoc, ob Từ đn Bichidioe Neh Tephip, Hi Nội, 870 n và nâng cao ý thức chấp.

hành pháp luật trong xã hội va phòng ngừa tội phạm. Cơ sửpháp lý lam phát sinh việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là quyết định truy tổ của VKS hoặc quyết định của Tòa an cap phúc thẩm, giám đốc thẳm, tai thẩm vẻ. việc hủy bản án sơ thẩm để xét xửlại theo thủ tục chung. định về giới hạn xét xử sơ thắm vụ án hình sự trong moi trường hợp chính là nội dụng quyết định truy tổ của VKS.

Téa án cấp sơ thẩm chỉ được xét xử vụ án hình sư trong phạm vi truy tổ của VKS. Tòa án không có quyển xét xử đối với những ‘i cáo va những hành vi mà VES không truy tổ. Bản vé giới hạn xét xử, có quan. điểm cho ring: "Giới han của việc xét xứ sơ thẩm vụ án hình sự có thé luễu là.

_pham vi rhiững người.