Khoá luận tốt nghiệp tội cướp tài sản trong bộ luật hình sự năm 2015 từ thực tiễn xét xử tại toà án nhân dân huyện đông anh

Tội cướp tài sản được quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến… 86 trang · Trường Đại học Luật Hà Nội · 2023.

• Tác giả: Nguyen Hong Duong
• Người hướng dẫn: TS. Lưu Hoài Bảo
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật
• Đề tài: Cướp Tài Sản: Phân Tích Luật Hình Sự 2015 và Thực Tiễn Xét Xử tại Đông Anh
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN
• 1.1. Khái niệm tội cướp tài sản
• 1.2. Ý nghĩa của việc quy định tội cướp tài sản trong Bộ luật hình sự
• 1.3. Khái quát lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về tội cướp tài sản
• 1.3.1. Tội cướp tài sản trong luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến trước Bộ luật hình sự 1985
• 1.3.2. Tội cướp tài sản trong Bộ luật hình sự năm 1985
• 1.3.3. Tội cướp tài sản trong Bộ luật hình sự năm 1999
• 1.3.4. Tội cướp tài sản trong Bộ luật hình sự năm 2015
• 1.4. Kết luận Chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN
• 2.1. Dấu hiệu pháp lý của tội cướp tài sản
• 2.2. Khách thể của tội phạm
• 2.3. Mặt khách quan của tội phạm
• 2.4. Chủ thể của tội phạm
• 2.5. Mặt chủ quan của tội phạm
• 2.6. Hình phạt với tội cướp tài sản
• 2.6.1. Khung hình phạt cơ bản
• 2.6.2. Khung hình phạt tăng nặng thứ nhất
• 2.6.3. Khung hình phạt tăng nặng thứ hai
• 2.6.4. Khung hình phạt tăng nặng thứ ba
• 2.6.5. Hình phạt bổ sung
• 2.7. Phân biệt tội cướp tài sản với một số tội phạm khác trong Bộ luật
• 2.7.1. Phân biệt tội cướp tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản
• 2.7.2. Phân biệt tội cướp tài sản với tội trộm cắp tài sản
• 2.8. Kết luận Chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN XÉT XỬ VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN
• 3.1. Thực tiễn xét xử tội cướp tài sản tại Tòa án nhân dân huyện Đông Anh trong 5 năm 2018 - 2022
• 3.2. Khái quát về đặc điểm tự nhiên, kinh tế, xã hội của huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội
• 3.3. Thực tiễn định tội danh của tội cướp tài sản
• 3.4. Thực tiễn quyết định hình phạt của tội cướp tài sản
• 3.5. Một số khó khăn, bất cập
• 3.6. Một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định pháp luật hình sự về tội cướp tài sản
• 3.6.1. Hoàn thiện quy định của Bộ luật Hình sự về tội cướp tài sản
• 3.6.2. Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ và đạo đức của Thẩm phán
• 3.6.3. Tăng cường cơ sở vật chất, phương tiện làm việc và hoàn thiện chính sách đối với cán bộ Tòa án
• 3.7. Kết luận Chương 3
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Khái niệm tội cướp tài sản

Tội cướp tài sản được quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân. Theo đó, cướp tài sản không chỉ đơn thuần là việc chiếm đoạt tài sản mà còn bao gồm việc sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực để khiến nạn nhân không thể chống cự. Điều này thể hiện rõ ràng trong định nghĩa của pháp luật, nơi mà tội cướp tài sản được xác định là hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản. Tội cướp tài sản không chỉ xâm phạm đến tài sản mà còn ảnh hưởng đến sức khỏe và tính mạng của nạn nhân, do đó, nó được coi là một trong những tội phạm có tính nguy hiểm cao cho xã hội.

1.1. Đặc điểm của tội cướp tài sản

Tội cướp tài sản có những đặc điểm nổi bật như tính nguy hiểm cao cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp và là hành vi trái pháp luật hình sự. Hành vi này không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu mà còn gây rối loạn trật tự an toàn xã hội. Đặc biệt, người phạm tội cướp tài sản thường có nhận thức rõ ràng về hành vi của mình và mong muốn chiếm đoạt tài sản, bất chấp hậu quả có thể xảy ra cho nạn nhân. Điều này cho thấy sự nghiêm trọng của tội cướp tài sản trong bối cảnh pháp luật hình sự Việt Nam.

II. Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội cướp tài sản

Bộ luật Hình sự năm 2015 đã quy định rõ ràng về tội cướp tài sản tại Điều 168. Các dấu hiệu pháp lý của tội cướp tài sản bao gồm: khách thể của tội phạm, mặt khách quan, mặt chủ quan và chủ thể của tội phạm. Khách thể của tội cướp tài sản là quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, trong khi mặt khách quan thể hiện qua hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa. Mặt chủ quan của tội phạm này là lỗi cố ý trực tiếp, tức là người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình và mong muốn chiếm đoạt tài sản. Chủ thể của tội cướp tài sản là người có năng lực trách nhiệm hình sự, tức là người từ đủ 16 tuổi trở lên.

2.1. Hình phạt đối với tội cướp tài sản

Hình phạt đối với tội cướp tài sản được quy định rất nghiêm khắc trong Bộ luật Hình sự. Tùy thuộc vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi, hình phạt có thể là tù có thời hạn hoặc tù chung thân. Các khung hình phạt được phân chia rõ ràng, từ khung hình phạt cơ bản đến các khung hình phạt tăng nặng. Điều này thể hiện sự quyết tâm của Nhà nước trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân và đảm bảo an ninh trật tự xã hội.

III. Thực tiễn xét xử tội cướp tài sản tại Đông Anh

Thực tiễn xét xử tội cướp tài sản tại Tòa án nhân dân huyện Đông Anh trong giai đoạn từ năm 2018 đến 2022 cho thấy nhiều vấn đề cần được giải quyết. Số lượng vụ án cướp tài sản gia tăng, cho thấy sự phổ biến của loại tội phạm này trong khu vực. Tuy nhiên, việc định tội danh và quyết định hình phạt vẫn còn nhiều bất cập, dẫn đến tình trạng một số vụ án phải trải qua nhiều cấp xét xử. Điều này không chỉ gây tốn kém thời gian và nguồn lực mà còn ảnh hưởng đến niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp.

3.1. Khó khăn và bất cập trong thực tiễn xét xử

Một số khó khăn trong thực tiễn xét xử tội cướp tài sản bao gồm việc xác định đúng tội danh, phân biệt giữa tội cướp tài sản và tội cưỡng đoạt tài sản. Nhiều trường hợp bị cáo bị kết án oan do sự nhầm lẫn trong việc áp dụng quy định pháp luật. Hơn nữa, việc áp dụng hình phạt cũng chưa thực sự tương xứng với hành vi phạm tội, dẫn đến tình trạng một số bị cáo nhận hình phạt quá nhẹ hoặc quá nặng. Điều này cần được khắc phục để nâng cao hiệu quả của công tác xét xử và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Trong hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam, các quy định về đấu tranh phòng ngừa và xử lý tội phạm xâm phạm sở hữu luôn giữ vị trí trọng tâm nhằm bảo vệ quyền tài sản hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân. Tội cướp tài sản là loại tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểm rất cao cho xã hội do hành vi phạm tội không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản mà còn xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người bị tấn công. Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã quy định tội danh này tại Điều 168 với nhiều sửa đổi quan trọng về cấu thành tội phạm, khung hình phạt và các tình tiết định khung tăng nặng.

Tuy nhiên, từ thực tiễn áp dụng pháp luật, công tác xét xử đối với tội cướp tài sản vẫn còn bộc lộ một số hạn chế và sai sót nhất định. Điển hình là tình trạng xác định không đúng tội danh do có sự nhầm lẫn giữa tội cướp tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản; trường hợp phạm nhiều tội nhưng chỉ định một tội danh; hoặc áp dụng các quy định về lượng hình thiếu chính xác, dẫn đến mức hình phạt quá nặng hoặc quá nhẹ so với tính chất hành vi, khiến vụ án phải trải qua nhiều cấp xét xử và xét xử nhiều lần.

Về mặt thực tiễn địa bàn, huyện Đông Anh là một trong những huyện ngoại thành có diện tích lớn của thành phố Hà Nội, giữ vị trí cửa ngõ giao thông trọng điểm phía Bắc Thủ đô và đang trong lộ trình phát triển quy hoạch lên quận. Sự phát triển mạnh mẽ về kinh tế, việc tập trung các khu công nghiệp lớn thu hút đông đảo lực lượng lao động và nhà đầu tư cũng kéo theo diễn biến phức tạp về an ninh trật tự, đặc biệt là nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu. Do đó, khóa luận tốt nghiệp của tác giả Nguyễn Hồng Dương tại Trường Đại học Luật Hà Nội tập trung nghiên cứu đề tài: "Tội cướp tài sản trong Bộ luật Hình sự năm 2015 từ thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân huyện Đông Anh".

Mục đích nghiên cứu của khóa luận là làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và thực tiễn định tội danh, quyết định hình phạt đối với tội cướp tài sản; xác định những khó khăn, bất cập trong thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân huyện Đông Anh để đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Để thực hiện mục đích nêu trên, tác giả xác định 03 nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể:

1. Phân tích những vấn đề lý luận và quy định của Bộ luật Hình sự về tội cướp tài sản.
2. Phân tích, làm rõ thực tiễn xét xử tội cướp tài sản tại Tòa án nhân dân huyện Đông Anh trong giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2022 để đưa ra nhận xét, đánh giá về những bất cập, khó khăn trong các quy định và thực tiễn áp dụng pháp luật về tội phạm này.
3. Đề xuất những giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật hình sự cũng như nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật đối với tội cướp tài sản.

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu được xác định rõ:

• Đối tượng nghiên cứu: Những vấn đề lý luận, quy định của pháp luật hình sự về tội cướp tài sản và thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giai đoạn 2018 - 2022.
• Phạm vi nội dung: Nghiên cứu tội cướp tài sản dưới góc độ luật hình sự thực định (dấu hiệu pháp lý, đường lối lượng hình và phân biệt tội danh tương tự).
• Phạm vi không gian: Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
• Phạm vi thời gian: Số liệu thực tế từ năm 2018 đến năm 2022 (giai đoạn 05 năm).

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khóa luận được xây dựng dựa trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật lịch sử và chủ nghĩa duy vật biện chứng Mác - Lênin; tư tưởng Hồ Chí Minh; cùng các quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng và chính sách hình sự của Nhà nước về phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm.

Về cơ sở lý thuyết và hệ thống văn bản quy phạm pháp luật, công trình vận dụng trực tiếp các quy định pháp lý bao gồm:

• Hiến pháp năm 2013 (Điều 32 về quyền sở hữu tài sản);
• Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (trọng tâm là Điều 168 quy định tội cướp tài sản; Điều 8, Điều 9, Điều 12, Điều 17, Điều 21, Điều 53, Điều 76, Điều 170, Điều 173);
• Bộ luật Dân sự năm 2015 (Điều 105 về tài sản);
• Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (Điều 417 về xác định độ tuổi);
• Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2013 (khoản 1 Điều 3);
• Luật Phòng, chống thiên tai năm 2013;
• Luật Quốc phòng năm 2018;
• Các văn bản giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật: Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XIV Bộ luật Hình sự 1999; Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng tình tiết có tính chất chuyên nghiệp; Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP.

Bên cạnh đó, khóa luận kế thừa có chọn lọc các công trình nghiên cứu, giáo trình chuyên ngành của Trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, cùng các luận văn thạc sĩ, luận án tiến sĩ nghiên cứu về tội cướp tài sản trên các địa bàn TP. Hồ Chí Minh, TP. Hà Nội, tỉnh Bắc Ninh, Đắk Lắk, Hải Phòng.

Về phương pháp nghiên cứu, tác giả sử dụng kết hợp các phương pháp khoa học pháp lý chuyên ngành:

• Phương pháp phân tích và tổng hợp: Sử dụng để phân tích các dấu hiệu pháp lý cấu thành tội phạm của tội cướp tài sản, tổng hợp các quy định pháp luật và phân tích các bản án thực tế.
• Phương pháp thống kê: Sử dụng để thu thập, xử lý và tổng hợp số liệu thụ lý, xét xử tội cướp tài sản tại TAND huyện Đông Anh giai đoạn 2018 - 2022.
• Phương pháp so sánh: Vận dụng để đối chiếu, so sánh các quy định về tội cướp tài sản qua các thời kỳ lập pháp hình sự Việt Nam cũng như phân biệt tội cướp tài sản với các tội phạm xâm phạm sở hữu có cấu thành tương tự.

Nguồn dữ liệu của đề tài bắt nguồn từ hệ thống số liệu xét xử thực tế của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh và số liệu kinh tế - xã hội được trích xuất từ cổng thông tin địa phương huyện Đông Anh.

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Một số vấn đề chung về tội cướp tài sản

Chương 1 hệ thống hóa những vấn đề lý luận nền tảng về tội cướp tài sản, ý nghĩa của việc lập pháp hình sự và tiến trình phát triển của quy phạm này trong lịch sử luật hình sự Việt Nam.

Tác giả đưa ra định nghĩa tổng hợp: Tội cướp tài sản là hành vi nguy hiểm cao cho xã hội, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến quan hệ nhân thân và quyền sở hữu tài sản, thông qua hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc hành vi khác khiến người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản. Bốn đặc điểm pháp lý cơ bản của tội danh gồm:

• Tính nguy hiểm cao cho xã hội, đồng thời xâm phạm hai khách thể quan trọng là quan hệ nhân thân và quan hệ sở hữu;
• Lỗi của người phạm tội luôn là lỗi cố ý trực tiếp;
• Hành vi có tính trái pháp luật hình sự rõ rệt;
• Chủ thể thực hiện là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định.

Ý nghĩa việc quy định tội danh này trong Bộ luật Hình sự được thể hiện ở việc tạo lập cơ sở pháp lý vững chắc bảo vệ quyền sở hữu của Nhà nước, tổ chức và công dân; làm căn cứ cá thể hóa trách nhiệm hình sự và hình phạt; phân định ranh giới giữa các tội phạm xâm phạm sở hữu; đồng thời mang tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về tội cướp tài sản được khái quát qua 04 giai đoạn chính:

Giai đoạn lập pháp	Văn bản quy phạm pháp luật chủ yếu	Đặc điểm quy định về tội cướp tài sản
1945 đến trước 1985	Sắc lệnh 26/SL (1946), Sắc lệnh 247/SL (1946), Sắc lệnh 12/SL (1949), Pháp lệnh 149-LCT và 150-LCT (21/10/1970).	Tách biệt bảo vệ tài sản xã hội chủ nghĩa (phạt tù 5-15 năm theo Pháp lệnh 149) và tài sản riêng của công dân (phạt tù 2-12 năm theo Pháp lệnh 150).
Bộ luật Hình sự năm 1985	Bộ luật Hình sự năm 1985 (Chương IV và Chương VI Phần các tội phạm).	Quy định tại 02 điều luật riêng biệt: Tội cướp tài sản XHCN (Điều 129, mức phạt 5-15 năm tù) và Tội cướp tài sản công dân (Điều 151, mức phạt 3-12 năm tù).
Bộ luật Hình sự năm 1999	Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).	Thống nhất quy định trong 01 điều luật duy nhất; bảo vệ bình đẳng mọi hình thức sở hữu; bổ sung nhiều tình tiết định khung về giá trị, thương tích, tính chất hậu quả.
Bộ luật Hình sự năm 2015	Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).	Bỏ hình phạt tử hình (mức cao nhất là tù chung thân); bổ sung tình tiết định khung bảo vệ đối tượng yếu thế; bãi bỏ các tình tiết định tính không rõ ràng ("gây hậu quả nghiêm trọng"); bổ sung chế tài đối với hành vi chuẩn bị phạm tội.

Chương 2: Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội cướp tài sản

Chương 2 đi sâu phân tích 04 yếu tố cấu thành tội phạm theo Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, hệ thống khung hình phạt và tiêu chí phân biệt tội danh:

1. Dấu hiệu pháp lý cấu thành tội phạm:

• Khách thể: Xâm phạm đồng thời hai khách thể là quyền sở hữu tài sản (khách thể chính) và quan hệ nhân thân (quyền được bảo vệ tính mạng, sức khỏe - khách thể trực tiếp/phương tiện). Đối tượng tác động là tài sản (vật, tiền, giấy tờ có giá, quyền tài sản) đang nằm trong sự quản lý, chiếm hữu của chủ tài sản. Không áp dụng cho các đối tượng tác động đặc biệt thuộc tội danh khác (như vũ khí quân dụng, chất ma túy).
• Mặt khách quan: Thể hiện qua 03 dạng hành vi: (1) Dùng vũ lực (dùng sức mạnh thể chất hoặc công cụ tác động thân thể nạn nhân); (2) Đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc (thể hiện bằng lời nói hoặc hành động làm nạn nhân tin rằng nếu không giao tài sản thì tính mạng, sức khỏe sẽ bị nguy hại ngay lập tức, không có điều kiện chống cự); (3) Hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự (dùng thuốc mê, thuốc ngủ, chất kích thích...). Tội cướp tài sản có cấu thành hình thức, tội phạm hoàn thành từ thời điểm thực hiện hành vi khách quan mà không phụ thuộc vào việc đã lấy được tài sản hay chưa.
• Chủ thể: Cá nhân có năng lực trách nhiệm hình sự, không thuộc trường hợp mắc bệnh quy định tại Điều 21 BLHS và đạt độ tuổi từ đủ 14 tuổi trở lên (khoản 1, 2 Điều 168 là tội rất nghiêm trọng; khoản 3, 4 Điều 168 là tội đặc biệt nghiêm trọng, theo Điều 12 BLHS). Pháp nhân thương mại không phải là chủ thể của tội phạm này theo Điều 76 BLHS.
• Mặt chủ quan: Thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Mục đích phạm tội bắt buộc là nhằm chiếm đoạt tài sản. Động cơ phạm tội không phải là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành cơ bản.

2. Hệ thống khung hình phạt:

• Khung cơ bản (Khoản 1): Phạt tù từ 03 năm đến 10 năm đối với hành vi cướp tài sản thông thường.
• Khung tăng nặng thứ nhất (Khoản 2): Phạt tù từ 07 năm đến 15 năm khi có một trong các tình tiết: có tổ chức; có tính chất chuyên nghiệp; gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%; sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác; chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ; gây tác động xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; tái phạm nguy hiểm.
• Khung tăng nặng thứ hai (Khoản 3): Quy định xử lý đối với các trường hợp: chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng; gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%; lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.
• Khung tăng nặng thứ ba (Khoản 4): Phạt tù từ 18 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân khi thuộc các trường hợp: chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe cho 01 người với tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61% trở lên hoặc 02 người trở lên mà mỗi người từ 31% trở lên; làm chết người (lỗi vô ý đối với hậu quả chết người); lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.
• Hình phạt bổ sung (Khoản 5): Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

3. Phân biệt tội cướp tài sản với tội phạm xâm phạm sở hữu khác:

Tiêu chí phân biệt	Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS)	Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS)	Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS)
Hành vi khách quan	Dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc thủ đoạn khác làm tê liệt khả năng chống cự.	Đe dọa sẽ dùng vũ lực trong tương lai hoặc thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người quản lý tài sản.	Lén lút, bí mật chuyển dịch trái pháp luật tài sản của người khác thành của mình.
Khách thể xâm phạm	Khách thể kép: quyền sở hữu tài sản và quan hệ nhân thân.	Khách thể kép: quyền sở hữu tài sản và quan hệ nhân thân (uy hiếp tinh thần).	Khách thể đơn: quyền sở hữu tài sản.
Thời điểm hoàn thành	Cấu thành hình thức: hoàn thành ngay khi có hành vi tấn công/đe dọa.	Cấu thành hình thức: hoàn thành khi thực hiện hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần.	Cấu thành vật chất: hoàn thành khi người phạm tội chiếm đoạt được tài sản (đạt định lượng luật định).
Độ tuổi chịu TNHS	Người từ đủ 14 tuổi trở lên chịu trách nhiệm với mọi khung khoản.	Từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi chỉ chịu TNHS ở khoản 2, 3, 4; đủ 16 tuổi mới chịu khoản 1.	Từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi chỉ chịu TNHS ở khoản 3, 4; đủ 16 tuổi mới chịu khoản 1, 2.

Chương 3: Thực tiễn xét xử và giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định pháp luật hình sự về tội cướp tài sản

Chương 3 tập trung phân tích thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giai đoạn 2018 - 2022 gắn với bối cảnh địa bàn:

• Đặc điểm địa bàn: Huyện Đông Anh có diện tích 185,68 km2, dân số khoảng 437.000 người, gồm 24 đơn vị hành chính (01 thị trấn Đông Anh và 23 xã: Bắc Hồng, Cổ Loa, Đại Mạch, Đông Hội, Nguyên Khê, Tàm Xá, Dục Tú, Hải Bối, Kim Chung, Kim Nỗ, Liên Hà, Mai Lâm, Nam Hồng, Thụy Lâm, Tiên Dương, Uy Nỗ, Vân Hà, Vân Nội, Việt Hùng, Vĩnh Ngọc, Võng La, Xuân Canh, Xuân Nộn). Kinh tế tăng trưởng nhiều năm đạt 17,4%, có hơn 355 công ty cổ phần, trên 700 công ty TNHH, 105 doanh nghiệp tư nhân, trên 13.000 hộ kinh doanh cá thể, 02 khu công nghiệp lớn (KCN Đông Anh, KCN Thăng Long) và KCN Nguyên Khê, cùng các làng nghề mộc Vân Hà, sản xuất thép Dục Tú.
• Hệ thống dữ liệu xét xử: Khóa luận xây dựng các bảng số liệu thực tế giai đoạn 2018 - 2022 gồm Bảng 3.2 (Số lượng vụ án hình sự thụ lý giải quyết), Bảng 3.3 (Tỷ lệ % của tội cướp tài sản được xét xử), và Bảng 3.4 (Kết quả quyết định hình phạt đối với tội cướp tài sản).
• Khó khăn, bất cập trong thực tiễn: Tồn tại sự lúng túng trong định tội danh giữa cướp tài sản và cưỡng đoạt tài sản khi hành vi đe dọa có tính chất chuyển hóa phức tạp; xác định tội danh đối với hành vi phạm nhiều tội; vướng mắc trong áp dụng một số tình tiết định khung tăng nặng mới của BLHS 2015 do chưa có văn bản hướng dẫn chi tiết (như tình tiết "người già yếu", "người không có khả năng tự vệ"); việc quyết định hình phạt trong một số vụ án chưa thực sự tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội.

Từ những bất cập nêu trên, tác giả đề xuất 03 nhóm giải pháp trọng tâm:

1. Hoàn thiện quy định của Bộ luật Hình sự về tội cướp tài sản: Đề xuất cơ quan có thẩm quyền ban hành văn bản hướng dẫn cụ thể việc áp dụng các tình tiết định khung tăng nặng tại khoản 2 Điều 168 BLHS 2015 (tiêu chí xác định người già yếu, người không có khả năng tự vệ, mức độ gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự).
2. Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ và đạo đức của Thẩm phán: Tăng cường bồi dưỡng kỹ năng xét xử, kỹ năng nghiên cứu hồ sơ và đánh giá chứng cứ cho Thẩm phán và Thư ký Tòa án nhằm hạn chế tối đa sai sót trong định tội danh và lượng hình.
3. Tăng cường cơ sở vật chất, phương tiện làm việc và hoàn thiện chính sách đối với cán bộ Tòa án: Nâng cấp trang thiết bị làm việc, phương tiện phục vụ hoạt động xét xử và bảo đảm chế độ chính sách đãi ngộ hợp lý cho đội ngũ cán bộ TAND huyện Đông Anh.

Kết quả và đóng góp

Khóa luận đạt được các kết quả nghiên cứu cụ thể gắn với các số liệu và phân tích pháp lý:

• Làm sáng tỏ hệ thống lý luận về tội cướp tài sản theo Bộ luật Hình sự năm 2015, chỉ rõ cấu thành kép của tội danh và sự phân hóa trách nhiệm hình sự qua 04 khung hình phạt chính và 01 khung hình phạt bổ sung.
• Khái quát toàn diện lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam qua 04 giai đoạn (từ năm 1945 đến nay), làm rõ tính nhân đạo và sự hoàn thiện kỹ thuật lập pháp khi BLHS 2015 loại bỏ hình phạt tử hình đối với tội cướp tài sản và bổ sung quy định hình phạt đối với giai đoạn chuẩn bị phạm tội.
• Cung cấp dữ liệu thực tiễn thông qua hệ thống 04 bảng thống kê về cơ cấu hành chính, số lượng vụ án hình sự thụ lý, tỷ lệ xét xử tội cướp tài sản và kết quả lượng hình tại Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giai đoạn 2018 - 2022.
• Đề xuất 03 nhóm giải pháp đồng bộ kết hợp giữa việc hoàn thiện hướng dẫn pháp luật thực định, nâng cao năng lực chuyên môn của Thẩm phán và bảo đảm cơ sở vật chất cho công tác xét xử.

Về mặt đóng góp khoa học và thực tiễn, tác giả tự nêu: Đây là công trình nghiên cứu chuyên biệt đầu tiên phân tích thực trạng và thực tiễn xét xử tội cướp tài sản trên địa bàn huyện Đông Anh - một huyện ngoại thành trọng điểm đang trong quá trình đô thị hóa mạnh mẽ của Hà Nội. Kết quả nghiên cứu có giá trị thực tiễn phục vụ công tác xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật tại Tòa án địa phương, hạn chế oan sai và nâng cao hiệu quả phòng ngừa tội phạm.

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

Về mặt hạn chế, phạm vi khảo sát số liệu thực tiễn của khóa luận giới hạn trong khung thời gian 05 năm (2018 - 2022) tại một đơn vị tòa án cấp huyện (Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội). Khóa luận tập trung chủ yếu vào góc độ luật hình sự thực định (định tội danh và quyết định hình phạt), chưa mở rộng phân tích sâu các khía cạnh về điều tra hình sự hoặc phòng ngừa tội phạm học chuyên sâu trên bình diện toàn thành phố.

Hướng nghiên cứu tiếp theo mà phạm vi nghiên cứu gợi mở là mở rộng địa bàn khảo sát so sánh thực tiễn xét xử tội cướp tài sản giữa các quận nội thành và các huyện ngoại thành khác của TP. Hà Nội; đồng thời theo dõi, đánh giá hiệu quả áp dụng các văn bản giải thích pháp luật mới của Hội đồng Thẩm phán TANDTC khi được ban hành đối với các tình tiết định khung tăng nặng mới của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Giá trị tham khảo

Khóa luận là nguồn tài liệu tham khảo hữu ích cho:

• Sinh viên, học viên chuyên ngành Luật: Tham khảo cấu trúc nghiên cứu đề tài kết hợp lý luận hình sự với số liệu thực tiễn xét xử tại Tòa án cấp huyện; nắm vững phương pháp phân tích 04 yếu tố cấu thành tội phạm và kỹ năng phân biệt tội cướp tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản, trộm cắp tài sản.
• Cán bộ tiến hành tố tụng (Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên): Tham khảo các phân tích pháp lý về các dấu hiệu định tội danh, áp dụng tình tiết định khung tăng nặng và căn cứ lượng hình đối với Điều 168 BLHS năm 2015.
• Các phần nội dung đáng tham khảo nhất:
  1. Mục phân tích 04 yếu tố cấu thành tội phạm và các tiêu chí định khung tăng nặng tại Chương 2;
  2. Mục so sánh, phân biệt tội cướp tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản và tội trộm cắp tài sản;
  3. Hệ thống bảng biểu thống kê thực tiễn xét xử và phân tích nguyên nhân bất cập trong áp dụng pháp luật tại Chương 3.

Câu hỏi thường gặp

1. Khách thể của tội cướp tài sản được xác định như thế nào trong khóa luận?
Khóa luận xác định tội cướp tài sản xâm phạm đồng thời hai khách thể: quyền sở hữu tài sản (khách thể chính) và quan hệ nhân thân (quyền được bảo vệ tính mạng, sức khỏe - khách thể trực tiếp). Người phạm tội tác động vào quan hệ nhân thân như một phương tiện bắt buộc nhằm đạt được mục đích cuối cùng là chiếm đoạt tài sản.

2. Điểm mới nổi bật về hình phạt đối với tội cướp tài sản trong Bộ luật Hình sự 2015 là gì?
Bộ luật Hình sự năm 2015 đã loại bỏ hình phạt tử hình đối với tội cướp tài sản, mức hình phạt cao nhất quy định tại khoản 4 Điều 168 là tù chung thân. Ngoài ra, BLHS 2015 bổ sung quy định xử phạt cụ thể đối với hành vi chuẩn bị phạm tội ngay trong điều luật.

3. Độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội cướp tài sản được quy định ra sao?
Căn cứ Điều 12 và Điều 168 BLHS năm 2015, người từ đủ 14 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cướp tài sản đối với mọi khung hình phạt (do khoản 1, 2 là tội rất nghiêm trọng; khoản 3, 4 là tội đặc biệt nghiêm trọng).

4. Dấu hiệu cốt lõi nào giúp phân biệt tội cướp tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản?
Dấu hiệu cốt lõi nằm ở tính chất của hành vi đe dọa dùng vũ lực: ở tội cướp tài sản là đe dọa dùng vũ lực "ngay tức khắc", làm tê liệt ý chí kháng cự tại chỗ khiến nạn nhân không có điều kiện chống cự; trong khi ở tội cưỡng đoạt tài sản, hành vi đe dọa dùng vũ lực mang tính chất xảy ra trong tương lai, chỉ uy hiếp tinh thần và nạn nhân vẫn có khoảng thời gian suy nghĩ, lựa chọn.

5. Nhóm đối tượng yếu thế nào được bổ sung làm tình tiết định khung tăng nặng trong BLHS 2015?
Điểm e khoản 2 Điều 168 BLHS 2015 bổ sung tình tiết định khung tăng nặng (phạt tù 7-15 năm) khi phạm tội đối với: người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ.

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Nguyễn Hồng Dương là công trình nghiên cứu hệ thống và nghiêm túc về tội cướp tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tác giả đã phân tích toàn diện cơ sở lý luận, hệ thống hóa lịch sử lập pháp và làm rõ các dấu hiệu pháp lý cấu thành tội danh gắn với hệ thống khung hình phạt thực định. Thông qua việc phân tích dữ liệu xét xử thực tế giai đoạn 2018 - 2022 tại Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, khóa luận đã chỉ ra những vướng mắc cụ thể trong định tội danh, lượng hình và đưa ra các nhóm giải pháp có giá trị thực tiễn nhằm nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hình sự tại địa phương.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 MOT SO VAN DE CHUNG VE TOI CƯỚP TÀI SAN 1. Khai niệm tội cướp tài san Theo khoản 1 Điều 8 BLHS 2015 thì tội phạm được định nghĩa như sau: “Toi phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một cách cô ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyên, thong nhất,toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nên văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyên, lợi ích hợp pháp của tô chức, xâm phạm quyên con người, quyên, lợi ích của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mà theo quy định cua Bộ luật này phải bị xử ly hình sự `. Tội cướp tài sản được quy định tại Điều 168 BLHS 2015, nó mang đầy đủ các dấu hiệu của tội phạm nói chung nhưng cũng có các đặc điểm chung của các loại tội phạm xâm phạm quyền sở hữu. Tội cướp tài sản xâm phạm đồng thời hai quan hệ pháp luật được pháp luật hình sự bảo vệ, đó là quan hệ nhân thân và quan hệ sở hữu.

Trong đó, quan hệ sở hữu là quan hệ xã hội được Nhà Nước quan tâm bảo vệ được quy định rõ ràng, cụ thê tại Điều 32 Hiến pháp 2013. Đề hiểu rõ khái niệm của tội cướp tài sản, tác giả đã nghiên cứu, tìm hiểu các thuật ngữ pháp lý có liên quan như “chiếm đoạt”, “cướp”. Dưới góc độ pháp luật hình sự, “chiếm doat tài san” là hành vi chuyên dich trái pháp luật tài sản đang thuộc sự quản lý của chủ tài sản thành tài sản của mình!. Đối tượng tác động của hành vi chiếm đoạt là tài sản, đòi hỏi phải có đặc điểm là còn năm trong sự chiếm hữu, quản lý của chủ tài sản.

Theo từ điền tiếng việt, “Cướp là lấy quý giá của người khác bằng vũ lực hoặc thủ đoạn. ”? ! Trường đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam. Phần các tội phạm, Quyền 1,Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr. ? Nguyễn Như Ý (2010), Từ điền tiếng việt, Nxb Thành phó Hồ Chí Minh, tr.

8 Trong khoa học luật hình sự, các tác gia đã có nhiều quan điểm khác nhau khi xác định khái niệm cướp tài sản. Trong Giáo trình Luật hình sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội đã nêu về khái niệm tội cướp tài sản như sau: “Cướp tai sản là ding vũ lực, de doa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác lam cho người bị tan công lâm vào tinh trạng không thé chong cự được nhằm chiếm đoạt tài san”. Đây là quan điêm phô biên và được da sô các tác gia xác định. Theo tác giả Đặng Đức Chinh: “7i cướp tài sản là hành vi nguy hiểm cho xã hội do người có năng lực trách nhiệm hình sự CO y thực hiện hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công (bị hại) lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm tài sản, trực tiếp gây thiệt hại đến quyên sở hữu tài sản hợp pháp của công dân '°.

Các quan điểm trên tuy có sự khác nhau nhưng đều thống nhất răng cướp tài sản là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thê chống cự được, nhằm mục đích chính là chiêm đoạt tài sản của người khác. Pháp luật đã quy định tội cướp tài sản tại Điều 168 BLHS 2015 với nội dung là: “Người nào ding vũ lực, de doa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài san,. Từ quy định nay, ta có thé đưa ra những đặc điểm sau của tội cướp tài sản: Một là, Tội cướp tài sản là loại tội phạm có tính nguy hiểm cao cho xã hội. Đề nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, người phạm tội cướp tài sản thực hiện hành vi “ding vii luc” hoặc “đe dọa dung vii luc” hoặc “hành vi khác khién người bị tan cong lâm vào tình trạng không thé chống cự duoc”.

Hanh vi này 3 Đặng Đức Chinh (2020), Tội cướp tài san từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, Luận văn thạc sĩ; Viện Khoa học xã hội, Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, tr. 9 đồng thời xâm phạm hai quan hệ xã hội quan trọng được BLHS bảo vệ là quan hệ nhân thân và quan hệ sở hữu. Ngoài ra, tội phạm này còn gây ra rỗi loạn, đe doa trật tự an toàn xã hội. Bên cạnh đó, việc xâm phạm cùng lúc hai khách thê thường được dùng dé phân biệt tội cướp tài sản với các tội phạm tương đồng khác.

Hai là, Tội cướp tài sản được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Người thực hiện hành vi cướp tài sản với mong muốn chiếm đoạt tài sản sẽ chắc chắn nhận thức được việc cướp, dùng vũ lực có thể gây thương tích, tôn hại cho sức khỏe của bị hại, mất mát về tài sản nhưng người phạm tội vẫn cô ý thực hiện và mong muôn hậu quả trực tiép là thiệt hại về tài sản xảy ra. Ba là, Tội cướp tài sản là hành vi trái pháp luật hình sự. Một hành vi gây nguy hiểm cho xã hội nhưng không được quy định trong pháp luật hình sự thì không được coi là tội phạm, chỉ những hành vi tac động đến các đối tượng được pháp luật hình sự bảo vệ, thỏa mãn các dau hiệu trong pháp luật hình sự mới bị coi là tội phạm.

Đây là đặc điểm được quy định bởi dấu hiệu nội dung của tội phạm là tính nguy hiém cho xã hội và có lôi. Bốn là, Người phạm tội là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuôi theo quy định của BLHS. Trong BLHS năm 2015, không quy định cụ thể thế nào là trường hợp có trách nhiệm hình sự mà chỉ quy định tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự (Điều 21) và tuổi chịu trách nhiệm hình sự (Điều 12). Với những quy định đó, pháp luật hình sự mặc nhiên thừa nhận những người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự là có năng lực trách nhiệm hình sự, trừ trường hợp không có năng lực nhận thức hoặc năng lực hành điều khiển hành vi.

Như vậy, từ các phân tích trên, tác giả đưa ra khái niệm tội cướp tài sản như sau: Tội cướp tài sản là hành vi nguy hiểm cao cho xã hội, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện với lỗi cổ y, xâm phạm đến quan hệ nhân thân và quyên sở hữu tài sản, thông qua hành vi ding vũ lực, de doa dùng 10 vũ lực ngay tức khắc hoặc hành vi khác khiến người bị tân công lâm vào tình trạng không thé chong cự nhằm chiếm đoạt tài sản. Ý nghĩa của việc quy định tội cướp tài sản trong Bộ luật hình sự Việc quy định tội cướp tài sản trong Bộ luật hình sự đã thể hiện sự quan tâm của Nhà nước trong việc bảo vệ quyền sở hữu của Nhà nước, tô chức, công dân — Một trong các quyền cơ bản được ghi nhận trong Hiến pháp, trong pháp luật hình sự. Việc này đã tạo ra cơ sở pháp lý quan trọng dé bảo vệ quyền sở hữu về tài sản của Nhà nước, của cơ quan, tô chức và công dân khỏi sự xâm phạm của tội phạm, là căn cứ quan trọng dé cá thé hóa trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với người thực hiện tội phạm. Cho nên, tất cả các hành vi thỏa mãn các dau hiệu trong cau thành tội cướp tai san được quy định trong Bộ luật hình sự đều bi coi là tội phạm va bị xử lý bằng chế tài hình sự nhằm đảm bảo quyên và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tô chức và công dân.

Bên cạnh đó, hành vi cướp tài sản của người khác là nguy hiểm cho xã hội, gây hậu quả nghiêm trọng với các cá nhân, tô chức, so với bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật nào khác, nó xâm phạm trực tiếp đến quan hệ sở hữu và quan hệ nhân thân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần thiết phải xử lý người thực hiện hành vi phạm tội bằng biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất là hình phạt. Do đó, việc quy định tội cướp tài sản trong BLHS góp phần xác định rõ ranh giới giữa tội phạm này với tội phạm khác, đồng thời là bước quan trọng dé tiến tới hoàn thiện thê chế trong các giai đoạn tiếp theo. Và góp phần nâng cao hiệu quả của công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, đảm bảo an ninh trật tự, an toàn xã hội, từng bước hạn chế, đây lùi và loại bỏ tội phạm này ra khỏi xã hội.

Ngoài ra, việc quy định tội cướp tài sản trong BLHS còn có ý nghĩa trong việc giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật về quyền sở hữu tài sản nhằm nâng cao ý thức pháp luật, ý thức đấu tranh và phòng ngừa tội phạm nói trên và răn đe những người có ý định phạm tội, bảo vệ quyên và lợi ích của công dân. Khái quát lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về tội cướp tài sản 1. Tội cướp tài sản trong luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến trước Bộ luật hình sự 1985. Ngày 02 tháng 09 năm 1945, nước Việt Nam dân chủ cộng hòa được thành lập.

Chính quyền cách mạng lúc bấy giờ còn non trẻ, phải tận trung mọi nguồn cơ sở vật chất, nhân lực đề tiễn hành cách mạng. Mặc dù, Nhà nước vẫn dành sự quan tâm đến việc đấu tranh phòng chống các loại tội phạm, nhằm ồn định tình hình an ninh xã hội, bảo vệ thành quả cách mạng, bảo vệ Đảng, Nhà nước, bảo vệ tính mạng và tài sản của nhân dân nhưng việc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội Cướp tải sản nói riêng không được đặt nên hàng đầu.