chương 1 đến chương 3. Bằng phương pháp này, luận văn luận giải những vấn đề lý luận và thực tiễn được đề ra trong luận văn. Đồng thời, bằng phương pháp này, luận văn tống hợp, phân tích, luận giải và phát triển các học thuyết, lý thuyết, các quan điểm khoa học, những vấn đề thực tiễn đặt ra, để từ đó, luận văn đưa ra những nhận định và những quan điếm nhất định. Phương pháp phân tích, tổng hợp cũng được học viên sử dụng để làm sáng tỏ những vướng mắc, hạn chế trong thực tiễn áp dụng pháp luật.
Đồng thời, phương pháp, phân tích tổng họp cũng được sử dụng để đưa ra những kiến nghị tại chương 3 của luận văn. 5 Phương pháp thống kê được học viên sử dụng chủ yếu tại chương 2 đế chỉ ra những kết quả đạt được trong thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự tại Toà án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bỉnh. Phương pháp phân tích tình huống được sử dụng để phân tích, làm rõ những vướng mắc trong thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về chuấn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự tại Toà án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn về mặt lý luận, luận văn sẽ góp một phần làm sáng tỏ hơn một số vấn đề lý luận về chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự.
Những nghiên cứu về thực tiễn về hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bỉnh sẽ góp phần làm sáng tỏ hơn nữa bức tranh thực tiễn về hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự. Luận văn cũng đưa ra một số đề xuất hoàn thiện các quy định cúa pháp luật nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự. Luận văn có giá trị tham khảo đối với các nhà lập pháp, Thẩm phán, hội thẩm nhân dân, kiểm sát viên và luật sư. Bố cục của luận văn Ngoài phần Mờ đầu, Kết luận, luận văn gồm có 3 chương như sau: Chương /: Một số vấn đề lý luận về chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự.
Chương 2\ Thực trạng pháp luật về chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự và thực tiễn thực hiện tại Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Binh. Chương 3: Yêu cầu, giải pháp hoàn thiện pháp luật và bảo đảm thực hiện pháp luật về chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Binh. MỘT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ CHUẨN BỊ XÉT xử sơ THẨM vụ ÁN DÂN sự 1. Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự Bất kỳ một công việc nào dù là đơn giản nhất thì khi thực hiện nểu đã có kế hoạch cụ thể và được chuẩn bị kỹ càng sẽ đạt được kết quả tốt nhất.
Cũng không ngoại lệ, mồi Thâm phán nói riêng và các cán bộ có chức danh tư pháp nói chung, để bảo đảm hoạt động xét xử đạt kết quả tốt nhất dưới giác độ chính xác, khách quan, thấu tình, đạt lý thì công tác chuấn bị của các chủ thể cần phải kỹ lưỡng, chính xác, tỉ mỉ và chặt chẽ. Trong sinh hoạt đời thường, mỗi cá nhân sẽ tự lập cho minh một kế hoạch chuẩn bị phù hợp với hoàn cảnh của mình. Trong tố tụng, bên cạnh việc phát huy tính chủ động của các chủ thế thì pháp luật cần thiết kế ra một bộ khung quy tắc về công tác chuẩn bị xét xử để các chủ thể thực hiện theo. Mục đích của giai đoạn chuẩn bị xét xử làm làm sáng tỏ và thu hẹp phạm vi vấn đề và chứng cứ cần xem xét, giải quyết [49, p.
Theo Giáo trình Luật tố tụng dân sự Việt Nam của trường Đại học Luật Hà Nội thì: Nếu hoà giải không thành, Toà án phải củng cố hoàn thiện hồ sơ vụ án để đưa vụ án ra xét xử tại phiên toà. Các hoạt động này của Toà án được gọi là chuẩn bị xét xử. Các công việc chuẩn bị xét xử chủ yếu của Toà án bao gồm: phân công Thấm phán giải quyết vụ án; thông báo việc thụ lí vụ án; lập hồ sơ vụ án [46, tr. Trần Thăng Long và Ths.
Danh Nguyễn Thuý Quyên thì: Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự là giai đoạn thứ hai của quá trình tố tụng • dân sự. • Thực • hiện • chuẩn bị• xét xử sơ thẩm vụ• án dân sự• • tốt việc có ý nghĩa quan trọng đối với hoạt động xét xử, giúp Tòa án xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, đầy đủ nguyên đơn, bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Không chỉ vậy, chuẩn bị xét xử còn góp phần xác định thẩm quyền xét xử của Tòa án, giúp Hội đồng xét xử có quan điềm đúng đắn để giải quyết vụ án nhanh chóng, dứt điểm và đảm bảo đúng pháp luật; hạn chế thấp nhất những sai lầm, thiếu sót trong xét xử và tình trạng án sơ thẩm bị hủy, sửa do vi phạm” [17, tr. 7 Như vậy, chuẩn bị xét xử có thể được hiểu theo nghĩa hẹp là các hoạt động của Toà án để chuẩn bị cho phiên xử.
Cụ thể, theo nghĩa hẹp, chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự là các hoạt động của Toà án đề chuẩn bị cho phiên xử sơ thẩm vụ án dân sự. Theo nghĩa rộng, chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự là một giai đoạn tố tụng dân sự, trong giai đoạn này, Toà án và các chủ thê khác thực hiện các hoạt động (đương sự, người tham gia tố tụng khác) để chuẩn bị cho phiên toà dân sự sơ thẩm. Trong luận văn này, chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự được tiếp cận theo nghĩa rộng, theo đó: Chuẩn bị xét xử sơ thâm vụ án dân sự là một giai đoạn tố tụng dân sự mà trong giai đoạn này, Toà án và các chủ thể khác thực hiện các công việc cần thiết đê không phải mở phiên toà dân sự sơ thấm và chấm dứt toàn bộ quá trình tổ tụng dân sự, hoặc nếu buộc phải mở phiên toàn dân sự sơ thâm thì các công việc này sẽ giúp cho phiên toà dân sự sơ thâm được tô chức đúng luật, hiệu quả và nhanh chóng. Theo các chuyên gia pháp lý Hàn Quốc, giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm được thiết kế để chuẩn bị cho một phiên toà sơ thẩm hiệu quả và nhanh chóng [49, p.
Giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự có những đặc điềm sau: Thứ nhất, chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự là một giai đoạn của tố tụng dân sự. Trần Thăng Long và Ths. Danh Nguyễn Thuý Quyên đã khẳng định, chuẩn bị xét xử là giai đoạn thứ hai của quá trình tố tụng dân sự [17, tr. Như vậy, chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự không đơn thuần chỉ các công việc chuẩn bị cho phiên toà dân sự sơ thẩm mà còn một giai đoạn tố tụng mà ở đó Toà án và các chủ thể khác sẽ thực hiện các hoạt động cần thiết để chuẩn bị cho phiên toà dân sự sơ thẩm.
Trong pháp luật tố tụng dân sự của Hoa Kỳ và các bang, không có khái niệm chuấn bị xét xử hay giai đoạn chuấn bị xét xử mà có khái niệm “giai đoạn tiền phiên toà sơ thấm”. Giai đoạn này kéo dài từ thời điểm nguyên đơn nộp đơn khởi kiện cho đến mở phiên toà sơ thẩm hoặc Toà án ra quyết định chấm dứt giải quyết vụ án dân 8 sự. Trong giai đoạn này, các chủ thế thực hiện nhiều hành vi tố tụng như: bị đơn nộp văn bản ghi ý kiến cùa minh về yêu cầu khởi kiện cùa nguyên đơn, các đương sự đưa ra yêu cầu của minh đối với Toà án (ví dụ: bị đơn yêu cầu Toà án đình chỉ giải quyết vụ việc vi vụ việc không thuộc thẩm quyền của Toà án,. Mặc dù có tên gọi là “giai đoạn tiền phiên toà sơ thấm” nhưng các công việc được thực hiện trong giai đoạn này cũng là giai đoạn chuẩn bị cho phiên toà sơ thẩm.
Vì vậy, về bản chất, giai đoạn tiền phiên toà dân sự sơ thẩm cũng có bản chất tương tự như giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm. Đồng thời, gian đoạn tiền phiên toà sơ thẩm cũng là một giai đoạn của tố tụng dân sự. Chuẩn bị xét xử là một giai đoạn tố tụng dân sự được thể hiện ở những điểm sau: Một là, nhà làm luật luật hoá các các hành vi, quyết định quan trọng được thực hiện trong giai đoạn chuấn bị xét xử. Trong giai đoạn chuấn bị xét xử, Toà án và các chủ thế khác phải thực hiện rất nhiều công việc.
Trong đó, có những hành vi, quyết định có mối quan hệ mật thiết với toàn bộ tiến trình tố tụng dân sự, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của các chù thể liên quan. Vì vậy, nhà làm luật sẽ luật hoá và xác định các hành vi, quyết định đó là các hành vi, quyết định tố tụng. Ví dụ: hoạt động phân công Thẩm phán giải quyết vụ án, hoạt động thông báo cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giao nộp văn bản, bị đơn nộp yêu cầu phản tố, tố chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải,. Đương nhiên, cũng có những việc nhà làm luật không cần thiết phải luật hoá.
Ví dụ, Thẩm phán có nghĩa vụ nghiên cứu hồ sơ của vụ án, nhưng BLTTDS không cần thiết phải quy định Thẩm phán phải nghiên cứu hồ sơ từ mấy giờ đến mấy giờ. Việc bố trí thời gian như thế nào để nghiên cứu hồ sơ là tự Thẩm phán quyết định phù hợp với cá nhân cũng như công việc của Thẩm phán. Hai là, vì là một giai đoạn tố tụng nên chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự cũng phải tuân theo giới hạn về thời gian theo quy định của pháp luật. Nghĩa là pháp luật tố tụng dân sự sẽ quy định thời hạn tổng thể của toàn bộ giai đoạn chuẩn bị xét xử cũng như thời hạn đế thực hiện một hành vi tố tụng nhất định.
Một trong những xu hướng của tố tụng dân sự hiện nay được thừa nhận ở nhiều nước trên thế 9 giới, đặc biệt là các nước tiên tiến là tố tụng dân sự cần được thực hiện nhanh chóng, kịp thời.