Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu và cơ sở lý thuyết về quản lý tên miền mã quốc gia Chương 2: Quy trình và phương pháp nghiên cứu. Chương 3: Thực trạng quản lý dịch vụ đăng ký và duy trì tên miền mã quốc gia tại Việt Nam Chương 4: Đánh giá và đề xuất phương án hoàn thiện cơ chế quản lý dịch vụ đăng ký tên miền và duy trì tên miền quốc gia tại Việt Nam theo hướng xã hội hóa dịch vụ công CHUONG I: TONG QUAN TINH HINH NGHIÊN CỨU VA CƠ SỞ LÝ THUYET VE QUAN LY TEN MIEN MA QUOC GIA 1. Téng quan tình hình nghiên cứu và khoảng trống cần nghiên cứu 1. Các công trình nghiên cứu có liên quan 1.
Tình hình nghiên cứu trên thế giới Bài viết của Bruna Martins dos Santos và Kimberly Anastácio (2022) với tiéu dé “20th Anniversary Paper: ccTLDs: a recollection of the usage of country code domain names and their importance for identity and culture”, Council of European Union National Top-level Domain Registries. Bai viét phan tinh vé y nghĩa và tầm quan trọng của tên miền quốc gia đối với các quốc gia và vùng lãnh thổ ở các tiêu chí () Tính lịch sử của tên miền quốc gia với quốc gia và vùng lãnh thổ đó: (ii) Tính định danh cao cho mỗi quốc gia và đồng thời tác giả nhấn mạnh mỗi tên miền và nội dung của nó đều mang giá trị về văn hóa, bản sắc của quốc gia gắn liền với nó. Luận văn thạc sỹ của Dwi Elfrida Martina Simanungkalit (2013) về “Evaluating Governance and Market of Country Code Top Level Domain (ccTLD): Lessons for Indonesia's ccTLD .id” tai Dai hoc Massachuset, Mỹ. Bài viết đưa ra góc nhìn tông quan về mô hình quản trị đối với tên miền quốc gia Đồng thời, đánh giá, phân tích các ưu điểm/nhược điểm của các mô hình quản trị điển hình được đại diện bởi 04 quốc gia là: (¡) Tên miền “.CH” tai Thuy Si; (ii) tên miền “.AU” tại Úc; (ii) tên miền “.MX” tại Mexico va (iv) tén mién “.CA” tai Canada.
Trên cơ sở đó, tác giả đưa ra đề xuất mô hình quản trị hỗ trợ thị trường toàn cầu hóa nói chung và tại Indonesia nói riêng. 'Bên cạnh đó, Bài viết của tác giả Terrence Fernbach (201 1) với tiêu đề “JWhar is in a Name? A Comparative Look at the ICANN Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy and the United States Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act”, Trung tâm luật sở hữu trí tuệ Munich tại Đức. Bài viết đưa ra các phân tích cho giới luật sư ở Hoa Kỳ trong hoạt động tố tụng trong lĩnh vực tranh chấp tên miền. Đồng thời, tác giả phân tích các ưu điểm nhược điểm vẻ thủ tục giải quyết tranh chấp tên miễn theo thủ tục của ICANN được quy định trong Chính sách giải quyết tranh chấp tên miền thống nhất (UDRP).
Từ cơ sở đó, tác giả khuyến nghị về các phương thức phù hợp cho hoạt động giải quyết tranh chấp tên miền trên cơ sở pháp luật Hoa Kỳ. Bao cao ctia Karine Perset (2006) vé “Evolution in the managment of country code top-level domain names (ccTLDs), Ditectorate for Science, Technology and Industry of The Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). Bai viết này nhằm mục đích cung cấp một cái nhìn tổng quan vẻ các tên miền cấp cao nhất mã quốc gia (ccTLD) trong khu vực OECD cũng như ở các khu vực khác đang có mức tăng trưởng cao trong việc sử dụng ceTLD xét về ¡) định lượng đăng ký và xu hướng nhu cầu; ii) xu hướng quản lý eeTLD; ii) các vấn đề kỹ thuật và chính sách hiện tại và đang diễn ra mà các nhà quản lý ceTLD phải đối mặt như TMQT hóa (IDN), Whois hoặc bảo mật, và cuối cùng; iv) môi quan hệ thê chế của các nhà quản lý ceTLD với nhau, với các chính phủ và với Tập doan Internet cap sé va tén (ICANN) Bài viết của tác gid A. Michael Froomkin (2000) vi tiéu dé “Wrong Turn in Cyberspace: Using ICANN to Route Around the APA and the Constitution”.
Bai viết phân tích các tác động bao gồm tích cực và tiêu cực từ chính sách của ICANN trong việc xây dựng hành lang pháp lý của Hoa Kỳ nói riêng và pháp luật quốc gia nói chung. Từ cơ sở đó, tác giả đưa ra các khuyến nghị cho việc hợp lí các quy định pháp luật đối với ICANN và các quốc gia trong việc xây dựng các chính sách pháp luật liên quan. Khoảng trồng các nghu trén thé gi Luận văn cũng như các báo cáo phân tích của các tác giả trên thế giới vẻ tên miền chủ yếu tập trung vào việc khái quát hóa các khái niệm, chính sách quản lý và sử dụng tên miền, đặc thù, giữa các chủ thể quóc tế và các mô hình tổ chức và quản lý việc đăng ký/duy trì dịch vụ tên miền quốc gia ở một số nước và vùng lãnh thổ riêng biệt Nghiên cứu của các nội dung đề tài nêu trên chưa có những đánh giá, nhận định liên quan đến cơ chế quản lý dịch vụ ĐK&DT tên miền như một dịch vụ công, tài nguyên Internet — một trong những nét đặc trưng của tên miền quốc gia theo pháp luật Việt Nam. Tình hình nghiên cứu tại Việt Nam Luận văn thạc sĩ của Nguyễn Phương Tài Lộc (2018) về “Sứ dụng tên miền cạnh tranh không lành mạnh đối với nhăn hiệu theo pháp luật Việt Nam ”, chuyên ngành Luật Kinh tế, Học viện Khoa học Xã hội.
Luận văn tập trung đến các vẫn đề về việc cạnh tranh không lành mạnh vẻ tên miễn trong lĩnh vực nhãn hiệu trong giai đoạn phát triển công nghệ kỹ thuật số. Đồng thời, nhận định về quy định pháp luật Việt Nam về tên miễn ở thời điểm luận văn được viết, bao gồm các quy định về quy định về việc xác lập giao dịch, sử dụng quyền sử dụng tên miền, sử dụng, tranh chấp về quyền sử dụng tên miền và các hoạt động trong việc giải quyết tranh chấp về sử dụng tên miền liên quan đến pháp luật về nhãn hiệu. Trên cơ sở đó, tác giả đề xuất, kiến nghị một số cách thức, giải pháp với mục đích hoàn thiện về cơ chế chính sách sử dụng và quản lý tên miền cũng như các hoạt động giải quyết tranh chấp liên quan. Luận văn thạc sĩ của Nghiêm Thị Kim Oanh (2017) về “Giải quyết tranh chấp tên miễn liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ trên thế giới và bài học kinh nghiệm cho Liệt Nam” chuyên ngành Luật học - Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội.
Luận văn khái quát được các phạm trù liên quan đến tên miền và đưa ra được các quan hệ giữa tên miền trong pháp luật về sở hữu trí tuệ cũng như các tranh chấp tên miễn trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ. Đồng thời, luận văn cũng phân tích, đánh giá được thực trạng pháp luật vẻ tên miền, sở hữu trí tuệ của Việt Nam và các bài học kinh nghiệm tại một số quốc gia trên thế giới ở lĩnh vực liên quan, từ đó, rút ra bài học để cải thiện được các tồn tại tại nước ta, từ đó, đề xuất các kiến nghị và một số giải pháp phù hợp với thực liễn để nâng cao hiệu quả của quy định trong tranh chap. Bài viết của tác giả Phan Ngọc Tâm (2015) “So sánh chính sách giải quyết tranh chấp tên min của một số quốc gia ASEAN và kinh nghiệm cho Việt Nam", Tạp chí khoa học pháp l số 02/2015. Bài viết đưa ra cái nhìn toàn điện của hệ thống giải quyết tranh chấp tên miền của một số quốc gia, qua đó nhìn nhận điểm hạn chế trong hệ thống pháp luật Việt Nam.
Luận văn thạc sĩ của Nguyễn Thị Hồng Linh (2014) về “Pháp luật Việt Nam về tên miễn liên quan đến nhãn hiệu", khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội. Luận văn nghiên cứu và phân tích về pháp lý của tên miễn, bao gồm nhãn hiện và các vấn đề pháp lý xoay quanh nhãn hiệu. Theo đó, luận văn cũng trên cơ sở phân tích và quy định pháp luật hiện hành về tên miền nêu bật những điểm còn bắt cập, hạn chế, từ đó kiến nghị các phương án để sửa đổi, hoàn thiện. Luận văn thạc sĩ của Nguyễn Viết Thịnh (2013) về “Giải quyết tranh chấp tên miễn Internet Việt Nam", Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội.
Tác giả khái quát cơ sở lý thuyết và các vấn đề lý luận, chính sách giải quyết tranh chấp quéc tế của một số quốc gia và chỉ ra nhu cầu cũng như kiến nghị hoàn thiện pháp luật về việc hoàn thiện thủ tục giải quyết tranh chấp về tên miền. Bài viết của tác giả Lê Thị Thu Hà và Đào Kim Anh (2013) với tiêu đề “Chính sách giải quyết tranh chấp tên miền thống nhất và những vấn đề đật ra với đoanh nghiệp Việt Nam", Tạp chí nghiên cứu lập pháp của Văn phòng Quốc Hội, số 15(247) tháng 8 năm 2013. Bài viết đưa ra cái nhìn khái quát về những ưu nhược điểm của chính sách UDRP. Qua đó, đặt ra những vấn đề, kinh nghiệm cho doanh nghiệp cho doanh nghiệp Việt Nam trong việc áp dụng chính sách này.
Bài viết của tác giả Phạm Văn Toàn (2013) với tiêu đề “Xử Jý sên miễn vi phạm luật Sở hữu trí tuệ"; "Thực tiễn pháp luật và đê xuất hoàn thiện". Bài viết chỉ ra sự mâu thuần giữa tên miền và sở hữu trí tuệ khi Pháp luật Việt Nam hiện hành quy định song song cách hiểu về hướng giải quyết tên miền chứa thành phần nhãn hiệu được bảo hộ Khoảng trồng các nghiên cứu ở Việt Nam. Ở Việt Nam, liên quan đến vấn đề phân tích/đánh giá chính sách pháp luật về tên miền, các tác giả hằu hết đều tập trung vào việc giải quyết những khía cạnh riêng biệt của tên miền trong việc tranh chap quyền sử dụng tên miền ở Việt Nam. và thế giới, bao gồm các tồn đọng, hạn chế pháp lý về thủ tục, cơ chế quản lý và định hướng hoàn thiện pháp luật trong việc xử lý tranh chấp tên miền trong hoạt động thương mại của các cá nhân tô chức khi tổ chức sản xuất kinh doanh ở nhiều góc độ khác nhau.
Tuy nhiên, việc tìm hiểu, nghiên cứu về cơ chế quản lý theo hướng xã hội hóa dịch vụ ĐK&DT tên miền quốc gia, cơ chế vận hành của các nguồn lực trong xã hội, mô hình tổ chức, quản lý và chính pháp pháp luật trong việc quản lý dich vụ tên miền, được định nghĩa như một dịch vụ công, là tài nguyên Internet lại chưa có bài viết hay luận văn có nội dung hướng tới.