Luận văn thạc sĩ về biện pháp tạm giam và thực tiễn thi hành tại tỉnh Yên Bái

Tổng hợp kiến thức Biện pháp tạm giam và thực tiễn thi hành tại Yên Bái, tiếp cận khoa học, hỗ trợ học tập và nghiên cứu hiệu quả trong chuyên ngành

• Tác giả: Vũ Xuân
• Người hướng dẫn: PGS. Đinh Thị Mai
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và Tố tụng hình sự
• Đề tài: Biện Pháp Tạm Giam Và Thực Tiễn Thi Hành Tại Yên Bái
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ PHÁP LUẬT VỀ BIỆN PHÁP TẠM GIAM
• 1.1. Mặt sự vấn đề lý về biện pháp tạm giam
• 1.2. Khái niệm biện pháp tạm giam
• 1.3. Đặc điểm biện pháp tạm giam
• 1.4. Mục ích ý nghĩa của biện pháp tạm giam
• 1.5. Khái quát lịch sử pháp tổ chức hành sự Việt Nam về biện pháp tạm giam
• 1.5.1. Quy định về biện pháp tạm giam từ năm Cách mạng tháng 8 năm 1945 đến trước Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988
• 1.5.2. Quy định về biện pháp tạm giam trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988 đến trước Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003
• 1.5.3. Ôn định về biện pháp tạm giam trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 đến trước Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
• 1.5.4. Điểm mới trong quy định về biện pháp tạm giam tại Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ BIỆN PHÁP TẠM GIAM VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TẠI TỈNH YÊN BÁI
• 2.1. Quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành về biện pháp tạm giam
• 2.2. Đối tượng áp dụng biện pháp tạm giam
• 2.3. Thẩm quyền áp dụng biện pháp tạm giam
• 2.4. Căn cứ thủ tục áp dụng biện pháp tạm giam
• 2.5. Thời hạn tạm giam
• 2.6. Thực tiễn thi hành biện pháp tạm giam trên địa bàn tỉnh Yên Bái
• 2.6.1. Khái quát tình hình thụ lý, giải quyết vụ án tại tỉnh Yên Bái
• 2.6.2. Khái quát tình hình áp dụng biện pháp tạm giam trên địa bàn tỉnh Yên Bái
• 2.6.3. Nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế trong việc áp dụng biện pháp tạm giam trên địa bàn tỉnh Yên Bái
• 3. CHƯƠNG 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THI HÀNH BIỆN PHÁP TẠM GIAM TẠI TỈNH YÊN BÁI
• 3.1. Yêu cầu nâng cao hiệu quả áp dụng biện pháp tạm giam
• 3.2. Hoàn thiện quy định của pháp luật về biện pháp tạm giam và giải pháp nâng cao
• 3.2.1. Hoàn thiện quy định của pháp luật về biện pháp tạm giam
• 3.2.2. Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng biện pháp tạm giam trên địa bàn tỉnh Yên Bái
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Giới thiệu về biện pháp tạm giam

Biện pháp tạm giam là một trong những phương thức cưỡng chế trong lĩnh vực tố tụng hình sự, được áp dụng nhằm ngăn chặn hành vi phạm tội và bảo vệ quyền lợi của nhà nước. Theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự, biện pháp này được sử dụng trong các trường hợp cần thiết, đặc biệt đối với những bị can có khả năng gây khó khăn cho quá trình điều tra. Tại tỉnh Yên Bái, việc áp dụng biện pháp tạm giam đã diễn ra trong nhiều năm qua, tuy nhiên, vấn đề này vẫn còn nhiều hạn chế và cần được nghiên cứu kỹ lưỡng hơn. Việc hiểu rõ về biện pháp tạm giam không chỉ giúp nâng cao hiệu quả công tác điều tra, mà còn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.

1.1. Khái niệm và đặc điểm của biện pháp tạm giam

Khái niệm về biện pháp tạm giam được quy định rõ ràng trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Đây là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất, nhằm tước quyền tự do của bị can, bị cáo trong một khoảng thời gian nhất định. Đặc điểm của biện pháp này không chỉ nằm ở tính chất nghiêm ngặt mà còn ở khả năng ảnh hưởng đến quyền con người. Theo đó, việc áp dụng biện pháp tạm giam cần phải được thực hiện trên cơ sở pháp luật và đảm bảo tính hợp lý, hợp pháp. Điều này có nghĩa là cơ quan có thẩm quyền phải có căn cứ rõ ràng khi quyết định áp dụng biện pháp này.

II. Thực tiễn thi hành biện pháp tạm giam tại Yên Bái

Thực tiễn thi hành biện pháp tạm giam tại tỉnh Yên Bái đã cho thấy nhiều kết quả khả quan, tuy nhiên cũng tồn tại không ít vấn đề cần giải quyết. Theo số liệu từ Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, trong giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020, tỷ lệ áp dụng biện pháp tạm giam cho các vụ án hình sự là khá cao, cho thấy sự cần thiết trong việc đảm bảo an ninh trật tự. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng có nhiều trường hợp áp dụng chưa đúng quy định, dẫn đến việc xâm phạm quyền lợi của bị can, bị cáo. Điều này đòi hỏi một sự rà soát và điều chỉnh trong quy trình áp dụng biện pháp tạm giam để đảm bảo tính hợp pháp và công bằng.

2.1. Quy trình áp dụng biện pháp tạm giam

Quy trình áp dụng biện pháp tạm giam tại Yên Bái được thực hiện theo các bước quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Đầu tiên, cơ quan điều tra phải có căn cứ xác đáng để đề nghị áp dụng biện pháp này. Tiếp theo, Viện kiểm sát sẽ xem xét và phê chuẩn quyết định tạm giam. Cuối cùng, Tòa án sẽ là cơ quan quyết định cuối cùng về việc có tiếp tục tạm giam hay không. Quy trình này cần được thực hiện nghiêm túc để đảm bảo rằng biện pháp tạm giam không bị lạm dụng, đồng thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.

III. Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành biện pháp tạm giam

Để nâng cao hiệu quả thi hành biện pháp tạm giam tại tỉnh Yên Bái, cần có những giải pháp cụ thể nhằm cải thiện quy trình và quy định pháp luật. Một trong những giải pháp quan trọng là hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến biện pháp tạm giam, đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong quá trình áp dụng. Bên cạnh đó, cần tăng cường đào tạo cho cán bộ thực thi pháp luật về quy trình và các tiêu chí áp dụng biện pháp này. Việc nâng cao nhận thức cho cộng đồng về quyền lợi và nghĩa vụ của công dân trong quá trình áp dụng biện pháp tạm giam cũng rất cần thiết.

3.1. Hoàn thiện quy định pháp luật

Hoàn thiện quy định pháp luật về biện pháp tạm giam là một trong những yếu tố quan trọng giúp nâng cao hiệu quả thi hành. Cần có những điều chỉnh phù hợp với thực tiễn và yêu cầu của xã hội, đồng thời đảm bảo quyền con người được tôn trọng. Việc này không chỉ giúp giảm thiểu tình trạng lạm dụng biện pháp tạm giam, mà còn tạo điều kiện cho các cơ quan chức năng thực hiện tốt hơn nhiệm vụ của mình trong công tác phòng, chống tội phạm.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2020, tỉnh Yên Bái đã thụ lý 2.793 vụ án hình sự với 4.184 bị can, bị cáo, trong đó biện pháp tạm giam (BPTG) được áp dụng phổ biến, chiếm tỷ lệ lớn trong các biện pháp ngăn chặn tố tụng hình sự. Việc áp dụng BPTG có vai trò quan trọng trong công tác điều tra, truy tố, xét xử, góp phần nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước và bảo vệ quyền con người. Tuy nhiên, thực tiễn thi hành tại địa phương cũng bộc lộ nhiều hạn chế như tỷ lệ bị can, bị cáo bị tạm giam chiếm tỷ lệ cao, nhiều trường hợp căn cứ tạm giam còn chung chung, dẫn đến tình trạng lạm dụng biện pháp này. Luận văn tập trung phân tích quy định pháp luật về BPTG trong Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015, đánh giá thực trạng thi hành tại Yên Bái, từ đó đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng BPTG. Nghiên cứu có phạm vi từ năm 2016 đến 2020, tập trung tại tỉnh Yên Bái, nhằm cung cấp cơ sở khoa học cho việc hoàn thiện pháp luật và thực tiễn thi hành BPTG, góp phần bảo đảm quyền con người và trật tự xã hội.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên khung lý thuyết của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, đặc biệt là các quy định về biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự. Hai lý thuyết chính được áp dụng gồm:

• Lý thuyết về biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự: Xác định BPTG là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất nhằm cách ly bị can, bị cáo với xã hội trong thời gian nhất định để bảo đảm quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thuận lợi.

• Lý thuyết về quyền con người trong tố tụng hình sự: Nhấn mạnh việc áp dụng BPTG phải bảo đảm nguyên tắc tôn trọng quyền con người, hạn chế tối đa việc xâm phạm quyền tự do cá nhân, đồng thời phải tuân thủ các quy định pháp luật chặt chẽ.

Các khái niệm chính bao gồm: biện pháp tạm giam, quyền con người, căn cứ áp dụng biện pháp tạm giam, thời hạn tạm giam, và thủ tục phê chuẩn lệnh tạm giam.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, kết hợp các phương pháp nghiên cứu cụ thể:

• Phân tích và tổng hợp các quy định pháp luật về BPTG trong BLTTHS năm 2015 và các văn bản liên quan.

• So sánh, đối chiếu các quy định pháp luật qua các thời kỳ (BLTTHS 1988, 2003, 2015) để làm rõ sự phát triển và điểm mới.

• Khảo sát thực tiễn thi hành BPTG tại tỉnh Yên Bái qua số liệu thống kê của TAND tỉnh và các cơ quan tố tụng địa phương.

• Phân tích số liệu về số vụ án, số bị can, bị cáo bị áp dụng BPTG, tỷ lệ hủy bỏ, thay đổi lệnh tạm giam.

• Nghiên cứu trường hợp cụ thể để minh họa cho các vấn đề thực tiễn.

Cỡ mẫu nghiên cứu gồm toàn bộ vụ án hình sự thụ lý tại Yên Bái trong giai đoạn 2016-2020 với 2.793 vụ án và 4.184 bị can, bị cáo. Phương pháp chọn mẫu là toàn bộ dữ liệu có sẵn từ các cơ quan tố tụng. Thời gian nghiên cứu kéo dài trong 5 năm, đảm bảo tính đại diện và độ tin cậy của kết quả.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ áp dụng BPTG cao và ổn định: Trong 5 năm, số người bị tạm giam dao động từ 453 đến 632 người mỗi năm, chiếm tỷ lệ lớn trong tổng số bị can, bị cáo (ví dụ năm 2016 có 632 người bị tạm giam trên tổng số 866 bị can, bị cáo). Tỷ lệ này phản ánh BPTG là biện pháp ngăn chặn chủ yếu trong tố tụng hình sự tại Yên Bái.

2. Tỷ lệ hủy bỏ, thay đổi lệnh tạm giam còn cao: Tỷ lệ bị hủy bỏ hoặc thay đổi lệnh tạm giam dao động từ 10,5% đến 18% qua các năm, cho thấy còn tồn tại việc áp dụng BPTG chưa phù hợp hoặc chưa chính xác. Ví dụ năm 2018 tỷ lệ này là 12,2%, năm 2020 là 18%.

3. Căn cứ áp dụng BPTG còn chung chung, thiếu cụ thể: Qua khảo sát các vụ án, nhiều quyết định tạm giam ghi căn cứ chung chung như “để đảm bảo công tác điều tra, xử lý”, thiếu căn cứ pháp lý rõ ràng, dẫn đến nguy cơ lạm dụng biện pháp này.

4. Điều kiện cơ sở vật chất và công tác quản lý còn hạn chế: Nhà tạm giữ tại một số địa phương như huyện Trạm Tấu, Mù Cang Chải còn thiếu diện tích, trang thiết bị, ảnh hưởng đến việc bảo đảm quyền lợi người bị tạm giam.

Thảo luận kết quả

Việc áp dụng BPTG tại Yên Bái phản ánh đúng vai trò quan trọng của biện pháp này trong tố tụng hình sự, góp phần bảo đảm hiệu quả điều tra, truy tố, xét xử. Tuy nhiên, tỷ lệ hủy bỏ, thay đổi lệnh tạm giam cao cho thấy còn tồn tại việc áp dụng chưa đúng quy định pháp luật, có thể do nhận thức pháp luật của cán bộ tố tụng chưa đầy đủ hoặc áp lực giải quyết vụ án. Việc ghi căn cứ chung chung trong quyết định tạm giam làm giảm tính minh bạch, dễ dẫn đến vi phạm quyền con người.

So sánh với các nghiên cứu trong nước, tình trạng này không phải là riêng của Yên Bái mà còn phổ biến ở nhiều địa phương khác, phản ánh nhu cầu cấp thiết phải hoàn thiện pháp luật và nâng cao năng lực thực thi. Cơ sở vật chất chưa đáp ứng cũng là nguyên nhân làm giảm hiệu quả thi hành BPTG, ảnh hưởng đến quyền lợi người bị tạm giam.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện số lượng bị can, bị cáo bị tạm giam theo năm, tỷ lệ hủy bỏ lệnh tạm giam, và bảng tổng hợp các căn cứ áp dụng BPTG để minh họa rõ nét hơn thực trạng.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về BPTG: Cần sửa đổi, bổ sung các quy định về căn cứ áp dụng BPTG, yêu cầu cụ thể hóa và minh bạch hóa căn cứ pháp lý trong quyết định tạm giam nhằm hạn chế việc ghi chung chung, không rõ ràng. Thời gian thực hiện: 1-2 năm. Chủ thể thực hiện: Quốc hội, Bộ Tư pháp.

2. Nâng cao năng lực cán bộ tố tụng: Tổ chức các khóa đào tạo, tập huấn chuyên sâu về pháp luật tố tụng hình sự và kỹ năng áp dụng BPTG cho cán bộ điều tra, kiểm sát, tòa án tại Yên Bái nhằm nâng cao nhận thức và kỹ năng thực thi. Thời gian: liên tục hàng năm. Chủ thể: Viện kiểm sát, Tòa án, Công an tỉnh.

3. Cải thiện cơ sở vật chất nhà tạm giữ: Đầu tư nâng cấp, mở rộng diện tích, trang thiết bị tại các nhà tạm giữ, đảm bảo điều kiện sinh hoạt, khám chữa bệnh cho người bị tạm giam theo quy định. Thời gian: 2-3 năm. Chủ thể: UBND tỉnh, Sở Công an.

4. Tăng cường kiểm tra, giám sát việc áp dụng BPTG: Thiết lập cơ chế kiểm tra, giám sát chặt chẽ việc ra lệnh, quyết định tạm giam, xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm, lạm dụng biện pháp này. Thời gian: ngay và liên tục. Chủ thể: Viện kiểm sát, Thanh tra Bộ Công an.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ điều tra, kiểm sát, tòa án: Nghiên cứu để nâng cao hiểu biết về quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng BPTG, từ đó thực hiện đúng, hiệu quả hơn trong công tác tố tụng.

2. Nhà lập pháp và cơ quan quản lý nhà nước: Là tài liệu tham khảo để hoàn thiện chính sách, pháp luật về biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự, đặc biệt là BPTG.

3. Giảng viên, sinh viên ngành luật: Cung cấp kiến thức chuyên sâu về pháp luật tố tụng hình sự và thực tiễn thi hành BPTG tại địa phương, phục vụ nghiên cứu và giảng dạy.

4. Các tổ chức nghiên cứu, giám sát pháp luật: Hỗ trợ đánh giá thực trạng, đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật tố tụng hình sự, bảo vệ quyền con người.

Câu hỏi thường gặp

1. Biện pháp tạm giam là gì và khi nào được áp dụng?
   Biện pháp tạm giam là biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc nhất trong tố tụng hình sự, áp dụng đối với bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng nhằm bảo đảm điều tra, truy tố, xét xử. Ví dụ, bị can có dấu hiệu tiếp tục phạm tội hoặc không có nơi cư trú rõ ràng sẽ bị tạm giam.

2. Thời hạn tạm giam được quy định như thế nào?
   Theo BLTTHS 2015, thời hạn tạm giam tùy thuộc vào giai đoạn tố tụng và mức độ nghiêm trọng của tội phạm, ví dụ: tối đa 3 tháng đối với tội ít nghiêm trọng, 12 tháng đối với tội đặc biệt nghiêm trọng. Thời hạn có thể được gia hạn nhưng không vượt quá quy định.

3. Ai có thẩm quyền ra lệnh tạm giam?
   Thẩm quyền ra lệnh tạm giam thuộc về Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng cơ quan điều tra, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát, Chánh án, Phó Chánh án Tòa án nhân dân các cấp, với việc phê chuẩn của Viện kiểm sát cùng cấp trước khi thi hành.

4. Làm thế nào để bảo đảm quyền lợi người bị tạm giam?
   Pháp luật quy định rõ về chế độ sinh hoạt, khám chữa bệnh, tiếp nhận thư từ, vật dụng cho người bị tạm giam. Cơ sở vật chất nhà tạm giữ phải đảm bảo diện tích, điều kiện sinh hoạt theo quy định, đồng thời có cơ chế giám sát, xử lý vi phạm.

5. Tại sao tỷ lệ hủy bỏ, thay đổi lệnh tạm giam còn cao?
   Nguyên nhân chủ yếu do việc áp dụng căn cứ pháp lý chưa chính xác, ghi căn cứ chung chung, thiếu cụ thể, dẫn đến quyết định tạm giam không phù hợp. Ngoài ra, nhận thức pháp luật của cán bộ tố tụng và áp lực giải quyết vụ án cũng ảnh hưởng đến chất lượng quyết định.

Kết luận

• Biện pháp tạm giam là công cụ quan trọng trong tố tụng hình sự, góp phần bảo đảm hiệu quả điều tra, truy tố, xét xử tại tỉnh Yên Bái trong giai đoạn 2016-2020.
• Thực tiễn thi hành còn tồn tại nhiều hạn chế như tỷ lệ áp dụng cao, căn cứ pháp lý chưa cụ thể, cơ sở vật chất chưa đáp ứng đầy đủ.
• Luận văn đã phân tích kỹ lưỡng các quy định pháp luật và thực trạng thi hành, làm rõ nguyên nhân và hệ quả.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực cán bộ, cải thiện cơ sở vật chất và tăng cường giám sát.
• Khuyến nghị các cơ quan chức năng sớm triển khai các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thi hành BPTG, bảo vệ quyền con người và trật tự xã hội.

Luận văn là tài liệu tham khảo hữu ích cho các nhà nghiên cứu, cán bộ tố tụng và cơ quan quản lý trong lĩnh vực pháp luật tố tụng hình sự. Để tiếp tục phát triển, cần tiến hành các nghiên cứu chuyên sâu về các biện pháp ngăn chặn khác và mở rộng phạm vi khảo sát trên toàn quốc.

Trích đoạn nội dung tài liệu

MỞ ĐẦU 1.Lý de chen đề tài Điễu 20 Hiển pháp năm 2013 quy dink: “J. Mọi người có quyển bắt khá xâm phạm về thân thé, được pháp luật bdo hộ về sức foe, ảnh dự và nhân phẩm Không bị tra tẫn bao lực, tri bức, nhưực hành hay bắt kỳ nh thức đãi xử nào khác xâm pha thân thé, sức Rhos, xúc phạm danh diz nhân phẩm. 2 Không ai bị bắt ndu không có quyết div của Toà án nhân dân quyết đnh hoặc phê chuẩn tia TESND, trì trường hop pham tôi quả tang. Tiệc bắt gian, giữngười do luật Ảnh " Host đồng tổ tung hình nự là một mất hoạt động cũa Nha nước lên quan rất chất chế với quyên con người, đặc biết là việc áp đụng các biện pháp ngân chin tam gam.

Đây lá biển pháp ngăn chấn nghiém khắc nhất tác động lớn dén quyền cơn nguời như quyển bất khả xăm phạm về thin thé cia công dân, quyển tr do đi lạ. của con người và công là biện pháp được áp đang rất ph bién trong quá tình, uta, truy tổ xết xử các vụ án Yn Bá là nh niễn nữ phía Bắc nằm ở trung tâm wing nữ và trung du Bắc Bộ Việt Nam, phía Tây Bắc giáp tinh Lao Cai và tinh Lei Châu, phia Đồng và Đồng Bắc giáp tỉnh Hà Giang và tinh Tuyên Quang, phía Đông Nam giáp tinh Phú Thọ và phía Tây giáp tinh Son La. Tổng điện tích tự nhiên của tinh là 6 682,68 km; nh. Yin Bai có 9 đơn vi hành chính cấp uyên, ga: Thành phổ Yén Bái (thánh phố Tính bờ, thị xã Nga Lô; 07 huyện Tram Tâu, Mù Cang Chữ, Vấn Chin, Văn Yên Lục ân Trần Yên, Yên Bình với 173 đơn vi hành chính cấp xã (gầm 151 xã, 13 phường, 09 thi ấn).

Voi vũ t din lý là cửa ngõ Miễn Tây Đắc, năm tên trung iim của một rong những tuyển hành lang kinh té chỗ lực Côn Minh - Lao Cai - Hà Nổi - Hai Phong có hệ thống geo thông trơng đổi de dạng tạo điều liên và co hôi thuận lời để én Bái tăng cuồng hội nhập và giao lưu kinh tổ thương mai, phát triển vin hoá xã hộ. không chỉ với các tinh trong ving, các trung tâm kính lớn trong cả nước ma còn giao lưu kink tế quốc tổ, đặc tiệt với các tỉnh phía Tây Nem của Tring Quốc và các nước trong khối ASEAN. Chính và những thuận lợi nh vy, nên nh tí phát tiễn nhanh và đồng thoi tinh Binh tố pham ngày cảng ting t 3 Tê thuân với việc phát tiển kinh tổ. Theo số iệu thống kê cia TAND tỉnh Yên Bái, trong khoăng thời gian từ năm 2016 đến nim 2020 toàn tinh thụ lý 2793 vụ với 4762 bị can, đã giã quyết xét xử 4708 bi cáo, đt lệ 99.7196 trong do việc áp dạng biên pháp tạm gian (sau đây viết tất là BPTG) được sử dụng khá hiểu qua, chiếm sổ lượng tương đối lớn lớn Điễu này cho thấy các kết quả đáng khích lệ trong công tác xử Lý các vụ án và ip đụng BPTG ở gi đoạn đu tr, trụ tổ, xét xử tên die bin tinh Yên Bái Tuy nhiên, bên canh một số tổn tạ, hạn chế từ quy dint của pháp luật liên quan đến tam giem, thi theo sổ liệu thống kê của Toa án nhân din tinh Yên Bai và qua khảo sắt các vụ án có áp dụng BPTG trên đa bản cho thấy tỷ lệ tí can, bí cáo bị tem gian côn chiém tỹ l tương đối cao, nhiễu trường hợp căn cứ.

tem giam chưa được củ thi, côn chung chung như "ĐỂ dim bão cho công tác điều tra, xở ý”, "Thấy rằng cần thiét phãi tem gian bi căn không để bị can trên" Vấn còn nh trang lam dụng tam giem, sử cing tam gian như biển pháp nghiép vụ Năng lọc, tình đổ cũa cán bổ cơ quan từ pháp trong tinh vấn còn han chế, cơ sở vật chất con thiêu thần, nhà tem giữ, giam giữ ching những người rong cing một vụ fay không dim bảo điện tích giam giữ tế thiểu (Toei tem giem Công an tĩnh; nhà tem giữ Công an huyện Tram Tân, huyện Mit Cang Chả) đã ảnh ining rất lớn đến hiệu quả của việc giải quyết vụ án và áp dụng BPTG trên dia bản tinh Yên Bái Biên pháp tam giam có ý ngiĩa lớn trong đầu ranh phòng, chống tôi pham, ốp phần nâng cao hiệu lục, hiệu quả quân lý nhà nước, thể hiện sự cương quyết của Nhà nước trong đâu ranh phòng chẳng tôi phạm, bảo dim quyển con người, qguyễn công dân cũa những người lương thiên không bị xâm bai; bảo dim host động đâu tra truy tổ, xét xử và thi hành án đạt hiệu quả cao nhất BLTTHS năm 2015 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2018), thay thé BLTTHS nim 2003, đã bỗ sung nhiều đểm mới về BPTG, trong đó có nhiễu vẫn để cân phải ấp tue nghiên cử làm sáng tô để nhân thức thống nhất, áp đụng trong thục tấn, đấu ta truy tổ, xét xỡ các vụ án hình sơ Trong ici dé, trong số các công tỉnh "nghiên củu khoa học hiện nay vẫn chưa có công trình nào nghiên cửu về để tả trên 3 trong pham vi tinh Yén Bái và trong khoảng thời gian nghién cứu từ năm 2016 đến năm 2020 “Xuất pháp từ nhân thúc và thực ida nêu trần, tác giải đã chọn đổ tà: “Điệm pháp tam gimm và thực tễu thi hành tại nh Yên Bái” làn đề tài nghiền cửa cho luận vấn Thác đ côn minh, 2. Tinh hình nghiên cứu đề tài Liên quan tới đ ti trn, công đã có mét sổ công tình khoa học nghiễn cing đồ cập ð góc đô và phạm vũ khác nh, ma điển hình nhạy @ V sich chuyên khảo (Giáo tình, Bình luận khoa học BLTTHS): Nguyễn Văn Nguyên (1999), Các biển pháp ngăn chăn và những vẫn để nâng cao hiệu quả sửa ching, Nxb Công an nhân din Hà Nội, Nguyễn Mai Bộ (1997), Những biên pháp ngăn chăn trong TTHS, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, Lê Cam (Chủ biên, 2001), Giáo trình Luật ERnh sc (Phan chung), Nab Dai học Quốc gia Hà Néi, Hà Nội, Nguyễn Ngọc Chí (Chỗ biên, 2001), Giáo trinh luật tổ hơng nh aie Tiệt Nam, Nab Công en nhân dân - Truờng Dai hoc Luật Hà Nội, Binh hud khoa học Bổ luật Š hạng hình sự, Nxb Tự pháp, Hà Nội, Học viên Khoa học xã hội (2012), Bình huôn hoa học Bộ luật TTHS, Nxb Tư pháp, Hà Nội, PGS.TS Nguyễn Tắt Viễn 2005), Binh luôn hoa học Bộ luật tễ mg hình sục Nb Công en nhân dân, Hà Nội TS Trin Vin Biên, TS. Dinh Thể Hung (đẳng chỗ biên, 2017), Binh in khoa học Bổ udetd nog hình sức Nab Thể giới, Hà Nội, vv (G0 Luận văn thạc & tin 6: Nguyễn V ăn Điệp (009), Các biển pháp ngăn chất bất, tem giữ: tem giam trong tổ tig hành ete TTệt Nam, thực trang. nguyên hn và giã php, Luân én tiễn luật học, Dai học Luật Hà Nội, Hà Nội, NguÊ Trong Phúc (2010), Chế din các biện pháp ngần chăn theo luật tỔ hơng hình sie Tit Nem, Luân án tên i luật học, Khoa luật Dei học quốc gia Hà Nội, Hà Nội, Trương Hùng Thanh C012), Các biển pháp ngốn chấn trong tỔ tong hình sự Tiệt [Noon ti thực tin cũa thành phd Đã Nẵng, Luận vấn thạc i luật học, Học viận khoa học xã hội, Quich Đình Lục (008), Cơ sở lý luận và time ndn adm sát vide việc em giam, tam giữ ở tinh Hoà Bình, Luân văn thạc luét học, Học viên Chính trị - Hành chính Quốc gia Hồ Chi Minh, Nguyễn Phạm Tổ Phong (2013), Kidm sát việc tam giữ, tam giam trong tổ tog lành aự TTệt Nam, Luận văn thạc đ luật học, Dai học Luật TP.

Hé Chi Mink, Nguyễn Quốc Doanh (2015), Kiểm sát tam giữ: tam tem từ thực tẾn Tiên liỗn sát nhân dân thành phd Quy Nhơn tinh Binh Dinh, Luận văn thạc đ luật học, Học viên khoa học xã hội, Ha Nối; Võ Bình Dương (C018), Hiểm sát vige áp chong biên pháp tem giữ: tam giam theo pháp luật tỔ ng inh sue TTệt Nam tir thực tốn quận Binh Tân, thành phổ Hỗ Chi Minh, Luận văn thạc a luật học, Học viên khoa học xã hồi, Hà Nội, Nguyễn Công Thánh 2016), ắện pháp tem gian theo tổ hang hình sir Tiết Nha từ thực tin tinh Quảng Ne Luân vin thạc đ luật học, Học viên khos học xã hộ, Hà Nội, Nguyấn Trung Thing (C017) Biện pháp tam gian đi với người đưi 18 mỗi rong Luật TỔ ng lùnh sie Tiệt Nam, khỏa luận tốt nghiệp, Trường Đai học Luật thành phổ Hé Chỉ Minh; Biện Thị Thủ Thuỷ C021) Biện pháp tam giữ đối với người dưới 18 madi phạm tôi tie thực tẾn quận Tân Bình, Luân văn thạc đ luật học, Học viên Khoa hoe xã hồiv x (Gi) Top chỉ và các tử liệu khác: Pham Manh Hùng (2007), Hoàn thiện các any Ảnh về các biện pháp ngần chăn trong Bộ luật TTHS theo yêu câu cia cãi cách arpháp, Tap chi Kidm sát Hà Nội Nguyễn Đình Bình (2008), Một số ƒ hiến về việc hoàn thận các qip dinh về các biên phúp ngăn chấm trong TTHS, Tap chỉ liẫm sứ, số 3/2008, Hà Nội, Đoàn Tân Minh (2009), Áp chong thay đổ, Mỹ bố các biển "pháp ngăn chăn đối với người chưn thành môn theo quy dinh cũa Bộ luật tổ mg Hành sục Tap chi Toà án nhân dân, số 72009, Ha Nôi, Mai Bộ, Ngoc Hoàng Thành, (2003), 7 các biện pháp ngăn chăn trong dic thảo của Bổ luật 18 ng hình se cửa Gi, Tap chi Tos án nhân dn, số 08, tr9-12, Hà Nội, Tài hậu tập 0u công tác idm sát công việc tam giữ; tam giam, quênIj và tí hành án hình sự cũa Tiện KSNDTC, năm 2013; Tải liêu Hội thio quốc tổ vé quyền con người rong tổ tung Hình sự, Hoàn thiện quyên và ngÌữa vụ tỔ hmg cũa người b tam giam, Bi cơn bị sáo dip img yêu cd cải cách ne pháp của PGS.TS Trân Vin Độ, năm 2010; Tài Tiêu Hội tháo quốc tế về qyẫn con người trong tỔ hog hình sự Dương Tryễt Min (2015) “Một sổ ý kiến về madi chu trách nhiệm hành sự và biện pháp thay thể xi Ib inh at áp chong đốt với người chưa thành min phưm tối được quy định trong đc thảo bộ luật hành sic sa dé", Tap chỉ Tòa ân nhân dân 6 lồ vv Tuy nhiên các cổng tình nghiên cũu rên mới chỉ đồng lạ ð khái quất chúng hoặc được thể hiện mốt phần trong kết qui của các công tỉnh nghiên cu khác về tiện pháp ngăn chin hoặc nghiên cứu về BPTG trong bải cảnh BLTTHS năm 2015 clnsa có hiệu lọc pháp luật, đồng thời, chưa có công tình não nghiên cứu để tai tiên trong pham vĩ một tinh là ân Bá, trong khoảng thời gian từ năm 2016 đến năm 2020.