Chương 1: Giới thiệu chung Chương 2: Tổng quan về các cơ sở lý thuyết và các kết quả nghiên cứu trước đây. Chương 3: Phương pháp nghiên cứu và dữ liệu Chương 4: Kết quả nghiên cứu Chương 5: Kết luận TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 5 CHƯƠNG 2. TỔNG QUAN VỀ CÁC CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY 2. Khái niệm Lạm phát Lạm phát, ở các mức độ khác nhau và trong các khoảng thời gian khác nhau, là một hiện tượng toàn cầu, và là vấn đề của mọi nền kinh tế.
Trong bối cảnh chung của nền kinh tế hiện nay, rất khó để tìm ra bất kỳ nước nào trên thế giới mà không có mối lo ngại về lạm phát. Lạm phát được đặc trưng bởi chỉ số chung của giá cả và loại chỉ số biểu hiện lạm phát gọi là chỉ số lạm phát hay chỉ số giá cả chung của toàn bộ hàng hoá cấu thành tổng sản phẩm quốc dân: nó chính là GNP danh nghĩa/GNP thực tế. Trong thực tế thường được thay thế bằng một trong hai loại chỉ số giá thông dụng khác: chỉ số giá tiêu dùng hay chỉ số giá bán buôn (còn gọi là chỉ số giá cả sản xuất). Hiện tượng lạm phát đã thu hút sự chú ý của các nhà kinh tế.
Có rất nhiều khái niệm về lạm phát: Theo nhà kinh tế học Paul A. Samuelson: Lạm phát xảy ra khi mức giá chung thay đổi. Khi mức giá tăng lên được gọi là lạm phát, khi mức giá giảm xuống được gọi là giảm phát. Vậy, lạm phát là sự tăng lên của mức giá chung của nền kinh tế theo thời gian.
Theo Milton Friedman và những nhà kinh tế khác thuộc trường phái cổ điển và tân cổ điển: lạm phát là việc giá cả tăng nhanh và kéo dài, lạm phát luôn luôn và bao giờ cũng là hiện tượng tiền tệ. Trường phái của Keynes lại cho rằng “việc tăng nhanh cung tiền tệ sẽ làm cho mức giá cả tăng kéo dài với tỷ lệ cao, do vậy gây nên lạm phát”. Sự biến động của lạm phát 2. Khái niệm Lạm phát được định nghĩa ngày hôm nay là sự tăng giá (Seigl, 2009).
Trong khi sự không chắc chắn về lạm phát đề cập đến một tình huống mà trong tương lai TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 6 giá cả không thể đoán trước được và công chúng nói chung không biết liệu lạm phát sẽ tăng hoặc giảm trong tương lai (Asghar và cộng sự, 2011). Thông thường, sự biến động của lạm phát được coi là đồng nghĩa với sự không chắc chắn về lạm phát. Sự không chắc chắn về lạm phát là nguyên nhân và hậu quả của lạm phát. "Sự không chắc chắn về lạm phát được xem là một trong những chi phí lạm phát chính vì nó không chỉ bóp méo các quyết định về tiết kiệm và đầu tư trong tương lai do dự đoán được giá trị thực của các khoản thanh toán danh nghĩa trong tương lai mà còn ảnh hưởng xấu đến sự biến dạng này đối với hiệu quả phân bổ nguồn lực và mức độ hoạt động thực sự "(Rizvi và Naqvi, 2009).
Vì vậy, với việc không có sự không chắc chắn, những người làm kinh tế có thể lập kế hoạch cho tương lai tốt hơn. Vậy sự bất ổn về lạm phát có tác động gì đến nền kinh tế? Bất cứ khi nào lạm phát kỳ vọng là một nhân tố trong một quyết định về kinh tế, sự không chắc chắn về lạm phát cũng có thể là một nhân tố (Golob, 1994). Tác động của biến động lạm phát đối với nền kinh tế Sự thiếu ổn định về giá có ảnh hưởng tiêu cực đến nền kinh tế không chỉ thông qua sự thay đổi của mức giá mà còn do mức độ không chắc chắn về mức giá tăng. Tính bất ổn của lạm phát cao theo thời gian làm tăng mức độ không chắc chắn về mức giá.
Trong một thế giới với các hợp đồng danh nghĩa, điều này tạo ra rủi ro trong dài hạn, làm tăng chi phí cho việc phòng ngừa rủi ro lạm phát và dẫn đến phân phối lại sự giàu có không lường trước được. Có một sự đồng thuận rộng rãi rằng lạm phát cao và sự biến động của lạm phát cao thường có tác động tiêu cực cho sự phát triển. Judson và Orphanides (1999) tìm thấy một số bằng chứng cho thấy sự biến động của lạm phát, được đo bằng độ lệch tiêu chuẩn của tỷ lệ lạm phát trong năm, đã góp phần đáng kể vào sự suy giảm tăng trưởng kinh tế trong một loạt các quốc gia. Theo Golob (1994), sự không chắc chắn về lạm phát ảnh hưởng đến nền kinh tế theo hai khía cạnh: hiệu ứng tiền lạm phát và hiệu ứng hậu lạm phát.
Hiệu ứng tiền lạm phát liên quan đến tình hình mà những người làm kinh tế TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 7 đưa ra các quyết định kinh tế khác với quyết định của họ trong trường hợp không có bất ổn lạm phát. Có ba kênh truyền dẫn thông tin qua đó các hiệu ứng tiền lạm phát truyền vào nền kinh tế. Thứ nhất, sự không chắc chắn về lạm phát làm cho lãi suất dài hạn trên thị trường tài chính tăng lên. Thứ hai, sự không chắc chắn về lạm phát làm cho các biến số kinh tế khác (ví dụ như tiền lương tương lai, tiền thuê trong tương lai, thuế suất) có ý nghĩa quan trọng đối với các quyết định của doanh nghiệp trở nên không chắc chắn.
Cuối cùng, sự không chắc chắn về lạm phát khiến cho các doanh nghiệp phải bỏ ra nhiều nguồn lực để tránh nguy cơ lạm phát trong tương lai. Hiệu ứng hậu lạm phát xảy ra khi lạm phát trong thực tế khác với lạm phát dự kiến. Kết quả là, lạm phát bất ngờ gây ra sự dịch chuyển của cải giữa các bên với nhau khi họ sử dụng tiền danh nghĩa để thanh toán các khoản thanh toán trong hợp đồng. Đặc biệt, nếu lạm phát tăng cao hơn mức dự đoán, các khoản thanh toán hợp đồng sẽ thấp hơn dự kiến về giá trị thực của chúng.
Do đó, một bên phải chịu tổn thất do lạm phát. Theo Friedman (1977), sự biến động của lạm phát khiến nền kinh tế ở trạng thái kém hiệu quả hơn do tăng sự xích mích trên thị trường. Nó tạo ra khoảng cách giữa mức giá tương đối phổ biến trong nền kinh tế và mức giá đã được xác định bởi lực lượng thị trường trong trường hợp không có sự biến động của lạm phát. Hơn nữa, nếu mức giá cố định được đặt ra, biến động lạm phát có thể tạo ra sự không chắc chắn lớn hơn về giá tương đối của hàng hóa cuối cùng và chi phí đầu vào.
Điều này dẫn đến phân bổ sai các nguồn lực và cuối cùng làm suy yếu sự tăng trưởng kinh tế. Ragan (1994) đã lập luận rằng sự biến động của lạm phát sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến các hoạt động thực tế bằng cách tăng chi phí của trung gian tài chính. Biến động lạm phát có thể làm thay thế lợi nhuận danh nghĩa của tài sản và thúc đẩy việc điều chỉnh danh mục đầu tư để tối ưu hoá các cá thể. Những điều chỉnh như vậy có thể làm giảm tăng trưởng kinh tế và hiệu quả phúc lợi.
Fisher (2011) cho thấy trong thời kỳ lạm phát có độ biến động cao, đầu tư vào tài sản cố định giảm. Một điểm phần trăm gia tăng trong sự không chắc chắn về lạm phát có liên quan đến việc TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 8 giảm đầu tư tài sản cố định từ 15% - 37% so với trung bình. Tóm lại, các bằng chứng cho thấy sự biến động cao của lạm phát gây ra một rủi ro hệ thống có những hậu quả đáng lo ngại và vấn đề đối với phúc lợi kinh tế. Tất cả các nghiên cứu này kết luận rằng sự biến động của lạm phát lớn hơn có thể làm giảm tăng trưởng kinh tế.
Phương pháp đo lường biến động của lạm phát Có nhiều cách để đo lường biến động của lạm phát: Engle (1982) phát triển mô hình AutoRegressive Conditional Heteroskedasticity (ARCH) để ước tính độ biến động của lạm phát. Bất lợi của mô hình ARCH được chỉ ra rộng rãi trong các nghiên cứu thực nghiệm là nó cho thấy quá trình chậm trễ trong các sai số toàn phương dự báo (Bollerslev, 1986). Để mô hình hiệu quả hơn, các nhà kinh tế đã phát triển trên cơ sở mở rộng của ARCH. Trong mô hình GARCH (1,1), phương sai có điều kiện là một hàm của giá trị quá khứ của sai số dự báo và độ trễ của nó.
Zakoian (1994) đề xuất mô hình threshold ARCH (TARCH) có thể nắm bắt được hiệu quả bất đối xứng của các cú sốc tích cực và tiêu cực về biến động. Nelson (1991) đề xuất mô hình EGARCH thích hợp hơn trong việc điều tra mối liên hệ bất định giữa lạm phát và lạm phát không cân đối. Trong nghiên cứu này, sự không chắc chắn về lạm phát sẽ được mô phỏng chủ yếu bằng mô hình GARCH (1,1) và mô hình ARCH (1). Các công trình nghiên cứu trước đây Beaudry, Caglayan và Schiantarelli (2001) trình bày lý luận lý thuyết và các bằng chứng thực nghiệm cho thấy sự gia tăng sự không chắc chắn về kinh tế vĩ mô làm giảm phân tán chéo của tỷ lệ đầu tư của các doanh nghiệp và bóp méo sự phân bổ các nguồn lực khan hiếm của các công ty.
Thực nghiệm đầu tiên dựa trên việc kiểm tra xem sự không chắc chắn về lạm phát có giải thích được sự thay đổi trong TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com 9 phân bổ chéo đầu tư hay không. Bài thực nghiệm thứ hai kiểm tra dự đoán của mô hình rằng có một mối liên hệ tiêu cực giữa phương sai chéo của đầu tư và phương sai chéo của tỷ lệ lợi nhuận hay không. Họ cung cấp hỗ trợ cho các tuyên bố của họ bằng cách xem xét dữ liệu bảng các doanh nghiệp sản xuất Anh quốc trong khoảng thời gian từ năm 1970 đến năm 1990, bao gồm: vốn cổ phần, nguồn vốn, CPI, GDP, giá dầu. Bài nghiên cứu sử dụng phương pháp hồi quy ảnh hưởng cố định (fixed- effect regression) để xem xét mối quan hệ giữa sự không chắc chắn của kinh tế vĩ mô và phân bổ tỷ lệ đầu tư và nguồn lực doanh nghiệp.
Thực nghiệm của họ đã tập trung vào việc giải thích những thay đổi trong việc phân tán tỷ lệ đầu tư ở Vương quốc Anh trong giai đoạn 1970-1990, trong mô hình, theo thứ tự, lần lượt thêm vào tỷ lệ phần trăm thay đổi giá dầu hoặc phương sai điều kiện của chúng, tỷ lệ phần trăm thay đổi trong chi phí sử dụng vốn, tốc độ tăng trưởng GDP và tỷ lệ lạm phát tổng hợp.