Khủng hoảng Ukraine: Các quan điểm và tác động trong luận văn thạc sĩ quốc tế học

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu quốc tế học khủng hoảng ucraine các quan điểm và những tác động, khảo sát thực trạng, phân tích nguyên nhân, đề xuất giải pháp cải thiện thực tiễn.

• Tác giả: Phạm Nhất Thiện
• Người hướng dẫn: PGS. Nguyễn Cảnh Toàn
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Quan hệ quốc tế
• Đề tài: Khủng hoảng Ukraine - các quan điểm và những tác động
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2018
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• 1. CHƯƠNG 1: DIEN BIEN KHUNG HOANG UKRAINE
• 1.1. Sự lật đồ Tổng thống Yanukovich
• 1.2. Quá trình sát nhập Crimea vào Nga
• 1.3. Xung đột ở miền Đông Ukraine
• 2. CHƯƠNG 2: NGUYÊN NHÂN VÀ CÁC QUAN ĐIỂM VỀ KHỦNG HOẢNG Ở UKRAINE
• 3. CHƯƠNG 3: CÁC TÁC ĐỘNG, ẢNH HƯỞNG CỦA KHỦNG HOẢNG UKRAINE VÀ ĐÁNH GIÁ, DỰ BÁO TRONG THỜI GIAN TỚI

Tóm tắt

I. Tổng quan về tác động của khủng hoảng Ukraine

Cuộc khủng hoảng Ukraine đã trở thành một trong những sự kiện chính trị quan trọng nhất trong thế kỷ 21. Từ năm 2014, cuộc khủng hoảng này không chỉ ảnh hưởng đến Ukraine mà còn tác động sâu rộng đến chính trị và kinh tế toàn cầu. Các nhà nghiên cứu quốc tế đã chỉ ra rằng khủng hoảng Ukraine đã làm thay đổi cục diện quan hệ quốc tế, đặc biệt là giữa các cường quốc như Mỹ, Nga và EU. Sự kiện này đã mở ra nhiều vấn đề mới trong nghiên cứu quan hệ quốc tế, từ xung đột địa chính trị đến các chính sách đối ngoại của các quốc gia liên quan.

1.1. Khủng hoảng Ukraine và bối cảnh quốc tế

Khủng hoảng Ukraine diễn ra trong bối cảnh toàn cầu hóa và sự gia tăng cạnh tranh giữa các cường quốc. Sự kiện này đã làm nổi bật những căng thẳng giữa phương Tây và Nga, đồng thời đặt ra nhiều câu hỏi về trật tự thế giới hiện tại.

1.2. Tác động đến an ninh châu Âu

Khủng hoảng Ukraine đã làm gia tăng lo ngại về an ninh tại châu Âu. Các quốc gia trong khu vực đã phải xem xét lại các chính sách an ninh và quốc phòng của mình, dẫn đến sự gia tăng chi tiêu quân sự và củng cố các liên minh.

II. Vấn đề và thách thức trong khủng hoảng Ukraine

Cuộc khủng hoảng Ukraine đã đặt ra nhiều vấn đề và thách thức cho cả chính quyền Ukraine và cộng đồng quốc tế. Những vấn đề này bao gồm xung đột vũ trang, tình trạng nhân đạo, và sự can thiệp của các cường quốc. Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc giải quyết khủng hoảng này không chỉ đơn thuần là vấn đề chính trị mà còn liên quan đến các yếu tố kinh tế và xã hội.

2.1. Xung đột vũ trang và tình trạng nhân đạo

Xung đột vũ trang tại miền Đông Ukraine đã dẫn đến hàng triệu người phải di dời và tình trạng nhân đạo nghiêm trọng. Các tổ chức quốc tế đã phải can thiệp để cung cấp hỗ trợ nhân đạo cho những người bị ảnh hưởng.

2.2. Can thiệp của các cường quốc

Sự can thiệp của các cường quốc như Mỹ và Nga đã làm phức tạp thêm tình hình. Các chính sách đối ngoại của các quốc gia này đã tạo ra những căng thẳng mới và làm gia tăng xung đột.

III. Phương pháp nghiên cứu khủng hoảng Ukraine

Để hiểu rõ hơn về khủng hoảng Ukraine, các nhà nghiên cứu đã áp dụng nhiều phương pháp khác nhau. Những phương pháp này bao gồm phân tích chính sách đối ngoại, nghiên cứu lịch sử và các lý thuyết quan hệ quốc tế. Việc áp dụng các phương pháp này giúp làm rõ nguyên nhân và tác động của khủng hoảng.

3.1. Phân tích chính sách đối ngoại

Phân tích chính sách đối ngoại của các quốc gia liên quan giúp hiểu rõ hơn về động cơ và mục tiêu của họ trong khủng hoảng Ukraine. Điều này cũng giúp xác định các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định của các bên.

3.2. Nghiên cứu lịch sử và lý thuyết quan hệ quốc tế

Nghiên cứu lịch sử của Ukraine và các lý thuyết quan hệ quốc tế như chủ nghĩa hiện thực giúp làm rõ bối cảnh và nguyên nhân sâu xa của khủng hoảng. Điều này cung cấp cái nhìn tổng quan về các yếu tố cấu thành khủng hoảng.

IV. Ứng dụng thực tiễn từ khủng hoảng Ukraine

Khủng hoảng Ukraine không chỉ là một sự kiện chính trị mà còn có nhiều bài học thực tiễn cho các quốc gia khác. Các nghiên cứu về khủng hoảng này đã chỉ ra rằng việc quản lý xung đột và xây dựng hòa bình là rất quan trọng. Những bài học từ Ukraine có thể áp dụng cho các tình huống xung đột khác trên thế giới.

4.1. Bài học về quản lý xung đột

Khủng hoảng Ukraine đã chỉ ra rằng việc quản lý xung đột cần phải có sự tham gia của nhiều bên. Các quốc gia cần hợp tác để tìm ra giải pháp hòa bình cho các vấn đề xung đột.

4.2. Xây dựng hòa bình và phát triển bền vững

Xây dựng hòa bình sau khủng hoảng là một quá trình dài hạn. Các quốc gia cần đầu tư vào phát triển bền vững để đảm bảo rằng các vấn đề xung đột không tái diễn trong tương lai.

V. Kết luận và tương lai của khủng hoảng Ukraine

Khủng hoảng Ukraine vẫn đang tiếp diễn và chưa có dấu hiệu kết thúc. Tương lai của khủng hoảng này phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm sự can thiệp của các cường quốc và khả năng của chính quyền Ukraine trong việc giải quyết các vấn đề nội bộ. Các nhà nghiên cứu dự đoán rằng khủng hoảng này sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến chính trị và kinh tế toàn cầu trong những năm tới.

5.1. Dự đoán về tương lai khủng hoảng

Tương lai của khủng hoảng Ukraine có thể sẽ tiếp tục phức tạp với nhiều diễn biến khó lường. Các nhà phân tích cho rằng cần có những nỗ lực mạnh mẽ từ cộng đồng quốc tế để tìm ra giải pháp.

5.2. Tác động lâu dài đến quan hệ quốc tế

Khủng hoảng Ukraine sẽ có tác động lâu dài đến quan hệ quốc tế, đặc biệt là trong việc định hình các chính sách đối ngoại của các cường quốc. Điều này có thể dẫn đến những thay đổi trong cấu trúc quyền lực toàn cầu.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Cuộc khủng hoảng Ukraine bắt đầu từ năm 2014, được đánh dấu bởi sự kiện biểu tình EuroMaidan và lật đổ Tổng thống Yanukovich, dẫn đến việc bán đảo Crimea sát nhập vào Nga và xung đột ly khai tại miền Đông Ukraine. Với diện tích 603.700 km² và dân số khoảng 45 triệu người, Ukraine là quốc gia có vị trí địa chính trị quan trọng ở Đông Âu, giáp Nga, Belarus, Ba Lan, Slovakia, Hungary và Romania. Cuộc khủng hoảng này không chỉ là vấn đề nội bộ mà còn là điểm nóng địa chính trị, ảnh hưởng sâu rộng đến quan hệ quốc tế, đặc biệt giữa Nga, Mỹ và các nước phương Tây.

Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ diễn biến, nguyên nhân, các quan điểm và tác động của cuộc khủng hoảng Ukraine từ đầu năm 2014 đến cuối năm 2017. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các sự kiện chính trị, quân sự và ngoại giao liên quan đến khủng hoảng, bao gồm các thỏa thuận Minsk và tình trạng bế tắc hiện nay. Ý nghĩa nghiên cứu thể hiện qua việc cung cấp cái nhìn khách quan, khoa học về bản chất cuộc khủng hoảng, từ đó góp phần dự báo xu hướng giải quyết và đề xuất chính sách phù hợp cho các bên liên quan.

Theo ước tính, cuộc biểu tình EuroMaidan thu hút khoảng 700.000 người tham gia vào đỉnh điểm tháng 12/2013, và hơn 77 người thiệt mạng trong các cuộc đụng độ. Các lệnh cấm vận kinh tế do Mỹ và EU áp đặt lên Nga từ năm 2014 đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến quan hệ kinh tế khu vực, đồng thời làm gia tăng căng thẳng chính trị và quân sự tại Đông Âu. Nghiên cứu này có giá trị thực tiễn cao trong bối cảnh địa chính trị toàn cầu đang biến động phức tạp.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn vận dụng chủ nghĩa duy vật biện chứng và duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác-Lênin để phân tích các vấn đề chính trị và xã hội trong cuộc khủng hoảng Ukraine. Bên cạnh đó, lý thuyết chủ nghĩa hiện thực trong quan hệ quốc tế được sử dụng để tiếp cận các mối quan hệ quyền lực giữa các quốc gia, đặc biệt là vai trò của Nga, Mỹ và các tổ chức quốc tế như NATO, EU.

Mô hình nghiên cứu tập trung vào các khái niệm chính gồm:

• Địa chính trị: Vai trò chiến lược của Ukraine trong khu vực Đông Âu và ảnh hưởng của các cường quốc.
• Chủ nghĩa hiện thực: Sự cạnh tranh quyền lực và lợi ích quốc gia giữa các bên liên quan.
• Khủng hoảng chính trị: Diễn biến và nguyên nhân dẫn đến sự bất ổn nội bộ và xung đột vũ trang.
• Chính sách đối ngoại: Các chiến lược và phản ứng của Nga, Mỹ, EU trong bối cảnh khủng hoảng.
• Thỏa thuận Minsk: Các nỗ lực ngoại giao nhằm giải quyết xung đột tại miền Đông Ukraine.

Phương pháp nghiên cứu

Nguồn dữ liệu chính bao gồm các tài liệu chính thức, báo cáo quốc tế, phát biểu của lãnh đạo các quốc gia, các bài viết học thuật và thông tin cập nhật từ các phương tiện truyền thông đại chúng. Cỡ mẫu nghiên cứu là toàn bộ các sự kiện, văn bản và số liệu liên quan đến cuộc khủng hoảng từ tháng 2/2014 đến tháng 12/2017.

Phương pháp phân tích chủ yếu là phân tích văn bản, so sánh lịch sử và tổng hợp các quan điểm khác nhau. Phương pháp luận duy vật biện chứng được áp dụng để đánh giá các mối quan hệ nhân quả và sự vận động của các yếu tố chính trị - xã hội. Phân tích định lượng được sử dụng để xử lý các số liệu về kinh tế, dân số và các chỉ số liên quan đến xung đột. Timeline nghiên cứu được xây dựng theo từng giai đoạn chính của khủng hoảng: từ biểu tình EuroMaidan, sát nhập Crimea, xung đột miền Đông, đến các thỏa thuận Minsk và tình trạng bế tắc hiện nay.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Diễn biến khủng hoảng và sự thay đổi chính quyền: Cuộc biểu tình EuroMaidan bắt đầu từ tháng 11/2013 với khoảng 700.000 người tham gia, dẫn đến việc Tổng thống Yanukovich bị Quốc hội Ukraine bãi bỏ tư cách vào tháng 2/2014. Sự kiện này mở đầu cho chuỗi biến động chính trị và quân sự nghiêm trọng tại Ukraine.

2. Sát nhập Crimea vào Nga: Ngày 16/3/2014, cuộc trưng cầu dân ý tại Crimea với tỷ lệ 95% người dân ủng hộ sát nhập Nga, đã được Nga công nhận chính thức ngày 21/3/2014. Hành động này bị cộng đồng quốc tế lên án và dẫn đến việc Mỹ, EU áp đặt các lệnh cấm vận kinh tế lên Nga.

3. Xung đột vũ trang tại miền Đông Ukraine: Từ tháng 4/2014, các tỉnh Donetsk và Luhansk tuyên bố ly khai, thành lập Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR) và Luhansk (LPR). Giao tranh giữa quân chính phủ và phe ly khai đã khiến hàng nghìn người thương vong. Thỏa thuận Minsk 1 (9/2014) và Minsk 2 (2/2015) được ký kết nhằm ngừng bắn và giải quyết xung đột, tuy nhiên các điều khoản chưa được thực thi đầy đủ, dẫn đến tình trạng bế tắc kéo dài.

4. Tác động kinh tế và chính trị: Ukraine chịu thiệt hại nặng nề về kinh tế với GDP giảm sâu, mất quyền kiểm soát nhiều vùng lãnh thổ, và phụ thuộc lớn vào viện trợ quốc tế. Nga bị cô lập kinh tế do các lệnh cấm vận, trong khi Mỹ và EU tăng cường hỗ trợ Ukraine về tài chính và chính trị. Quan hệ Nga - Mỹ và Nga - EU trở nên căng thẳng, với các biện pháp trừng phạt và đối đầu quân sự gia tăng.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân sâu xa của khủng hoảng là sự đối đầu địa chính trị giữa Nga và phương Tây, đặc biệt là việc NATO mở rộng về phía Đông và EU thúc đẩy liên kết với Ukraine. Sự chia rẽ nội bộ Ukraine giữa vùng thân Nga và thân phương Tây làm phức tạp thêm tình hình. Các thỏa thuận Minsk thể hiện nỗ lực ngoại giao nhưng bị cản trở bởi sự khác biệt quan điểm và thiếu thiện chí từ các bên.

So sánh với các nghiên cứu quốc tế, kết quả nghiên cứu khẳng định vai trò then chốt của yếu tố địa chính trị và sự can thiệp của các cường quốc trong cuộc khủng hoảng. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ diễn biến số người thương vong, biểu đồ thương mại giữa các bên và bảng tổng hợp các điều khoản thỏa thuận Minsk cùng mức độ thực thi.

Ý nghĩa của kết quả nghiên cứu giúp hiểu rõ hơn về bản chất cuộc khủng hoảng, từ đó đề xuất các giải pháp chính sách phù hợp nhằm giảm thiểu xung đột và thúc đẩy hòa bình bền vững tại khu vực.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường đối thoại đa phương: Khuyến khích các bên liên quan, đặc biệt là Ukraine, Nga, Mỹ và EU, tiếp tục đàm phán trên cơ sở tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, nhằm thực thi đầy đủ các điều khoản trong thỏa thuận Minsk. Thời gian thực hiện: trong vòng 12 tháng tới. Chủ thể thực hiện: các chính phủ và tổ chức quốc tế như OSCE.

2. Hỗ trợ kinh tế và tái thiết vùng xung đột: Cung cấp viện trợ tài chính và kỹ thuật để phục hồi hạ tầng, kinh tế và xã hội tại các vùng Donetsk và Luhansk, nhằm giảm thiểu căng thẳng xã hội và tạo điều kiện hòa giải. Thời gian: 2-3 năm. Chủ thể: Liên minh châu Âu, các tổ chức nhân đạo quốc tế.

3. Giám sát và kiểm soát vũ khí: Thiết lập cơ chế giám sát chặt chẽ việc rút vũ khí hạng nặng và ngừng bắn dưới sự giám sát của OSCE, nhằm ngăn chặn tái bùng phát xung đột. Thời gian: ngay lập tức và liên tục. Chủ thể: OSCE, các bên tham gia xung đột.

4. Xây dựng lòng tin và hòa giải dân tộc: Thúc đẩy các chương trình giáo dục, văn hóa và đối thoại cộng đồng nhằm giảm thiểu chia rẽ dân tộc, tăng cường sự đoàn kết trong xã hội Ukraine. Thời gian: dài hạn. Chủ thể: chính quyền Ukraine, các tổ chức xã hội dân sự.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Các nhà nghiên cứu quan hệ quốc tế và địa chính trị: Luận văn cung cấp phân tích sâu sắc về cuộc khủng hoảng Ukraine, giúp hiểu rõ các yếu tố địa chính trị và chiến lược của các cường quốc.

2. Cán bộ ngoại giao và hoạch định chính sách: Tài liệu hữu ích trong việc xây dựng chính sách đối ngoại, đặc biệt trong bối cảnh quan hệ Nga - phương Tây phức tạp.

3. Sinh viên và giảng viên chuyên ngành Quan hệ quốc tế, Chính trị học: Cung cấp kiến thức thực tiễn và lý thuyết về khủng hoảng chính trị, xung đột vũ trang và giải pháp ngoại giao.

4. Các tổ chức quốc tế và phi chính phủ hoạt động trong lĩnh vực hòa bình và phát triển: Thông tin chi tiết về diễn biến và tác động của khủng hoảng giúp thiết kế các chương trình hỗ trợ phù hợp.

Câu hỏi thường gặp

1. Cuộc khủng hoảng Ukraine bắt đầu từ khi nào và vì sao?
   Cuộc khủng hoảng bắt đầu từ cuối năm 2013 với biểu tình EuroMaidan phản đối chính phủ từ chối ký hiệp định liên kết với EU, dẫn đến lật đổ Tổng thống Yanukovich vào tháng 2/2014. Nguyên nhân chính là sự chia rẽ nội bộ và áp lực địa chính trị từ Nga và phương Tây.

2. Thỏa thuận Minsk có vai trò gì trong giải quyết khủng hoảng?
   Thỏa thuận Minsk 1 và 2 nhằm ngừng bắn và giải quyết xung đột tại miền Đông Ukraine. Tuy nhiên, việc thực thi còn hạn chế do khác biệt quan điểm và thiếu sự tin tưởng giữa các bên.

3. Tại sao Crimea lại sát nhập vào Nga?
   Crimea có vị trí chiến lược quan trọng và đa số dân cư là người gốc Nga. Sau sự kiện EuroMaidan, Crimea tổ chức trưng cầu dân ý với 95% ủng hộ sát nhập Nga, được Nga công nhận chính thức vào tháng 3/2014.

4. Các bên quốc tế phản ứng thế nào với khủng hoảng?
   Mỹ và EU áp đặt lệnh cấm vận kinh tế lên Nga, đồng thời hỗ trợ Ukraine về tài chính và chính trị. Nga bị cô lập nhưng vẫn duy trì ảnh hưởng tại khu vực. Quan hệ Nga - phương Tây trở nên căng thẳng.

5. Khả năng giải quyết khủng hoảng trong tương lai ra sao?
   Khủng hoảng hiện ở trạng thái đóng băng với nhiều va chạm nhỏ. Việc giải quyết phụ thuộc vào sự hợp tác và thiện chí của các bên, đặc biệt trong việc thực thi thỏa thuận Minsk và thúc đẩy hòa giải dân tộc.

Kết luận

• Cuộc khủng hoảng Ukraine từ 2014 đến 2017 là hệ quả của sự đối đầu địa chính trị giữa Nga và phương Tây, cùng với chia rẽ nội bộ sâu sắc của Ukraine.
• Sự kiện EuroMaidan, sát nhập Crimea và xung đột miền Đông là các mốc quan trọng làm thay đổi cục diện chính trị và an ninh khu vực.
• Thỏa thuận Minsk thể hiện nỗ lực ngoại giao nhưng chưa giải quyết triệt để xung đột do khác biệt lợi ích và quan điểm.
• Tác động kinh tế, chính trị và xã hội của khủng hoảng ảnh hưởng sâu rộng đến Ukraine và các bên liên quan, làm gia tăng căng thẳng quốc tế.
• Nghiên cứu cung cấp cơ sở khoa học để đề xuất các giải pháp đối thoại, hỗ trợ kinh tế và hòa giải dân tộc, góp phần thúc đẩy hòa bình bền vững tại khu vực.

Tiếp theo, cần tập trung vào việc giám sát thực thi thỏa thuận Minsk, tăng cường đối thoại đa phương và hỗ trợ tái thiết vùng xung đột. Các nhà hoạch định chính sách và tổ chức quốc tế được khuyến nghị sử dụng kết quả nghiên cứu để xây dựng chiến lược phù hợp. Để cập nhật thêm thông tin và phân tích chuyên sâu, độc giả có thể liên hệ với tác giả hoặc tham khảo các ấn phẩm liên quan trong lĩnh vực quan hệ quốc tế và địa chính trị.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: DIEN BIEN KHUNG HOANG UKRAINE 1. Sự lật đồ Tổng thống Yanukovich Năm 2013 gắn với nhiều sự kiện mang tính chất toàn cầu. Kinh tế thế giới tăng trưởng chậm, tồn tại nguy cơ suy thoái. Khủng hoảng nợ công tại nhiều quốc gia Châu Âu như Hy Lạp, Ai-len, Bồ Đào Nha,.

dẫn tới nhiều van đề kinh tế - xã hội gia tăng như thất nghiệp, chính sách phúc lợi, y tế, giáo dục, tệ nạn xã hội. Cùng với đó, trong những năm gần đây, thế giới chứng kiến những khủng hoảng chính trị ở nhiều quốc gia trên các châu lục, như cách mạng “Mùa xuân A-rap”, các cuộc cách mang mau sắc: Cách mạng Hoa hồng ở Gruzia (2003), Cách mạng Cam ở Ukraine (2004), và Cách mạng Hoa Tulip ở Kyrgyzstan (2005). Hậu quả là những thiệt hại về người va của, những thay đổi thé chế, chính quyền như Gruzia, Tunisia, Algeria, Ai Cập, Yemen, Jordan, Ả Rap, Oman, Sudan, Syria, Iraq, Lybia,. Trong bối cảnh đó, xã hội Ukraine rơi vào khủng hoảng sâu sắc.

Đời sống nhân dân xuống thấp, tỷ lệ thất nghiệp và lạm phát cao, chênh lệch giàu nghèo ngày càng giãn rộng. Hệ thống kinh tế nhà nước bị các tập đoàn và các cá nhân chi phối, các cuộc xung đột quyền lực ngày càng gia tăng, các chương trình phát triển quốc gia hầu như không được thực hiện. Mỗi năm, chính phủ phải chỉ tới 7,5% GDP đề trợ giá cho năng lượng, dịch vụ. Tình trạng tham nhũng ảnh hưởng nghiêm trọng tới kinh tế Ukraine.

Trong xã hội xuất hiện tư tưởng về xã hội tốt đẹp hơn, giàu có hơn khi gia nhập vào EU. Những khó khăn ay buộc lãnh dao Ukraine phải dựa vào sự trợ giúp từ bên ngoài, cụ thể là EU hoặc Nga. Mặc dù EU là một thị trường giàu có nhưng Ukraine rất khó tham gia do chất lượng hàng hóa thấp. Dé nhận được khoản hỗ trợ tài chính 500 triệu Euro mỗi năm từ EU, Ukraine phải cam kết giảm bội chi ngân sách, nâng cấp nền kinh tế yếu kém cho đạt với tiêu chuẩn châu Âu.

Trong khi đó, nếu gia nhập Liên minh thuế quan của Nga, Ukraine được hưởng ngay nhiều ưu đãi như khí đốt giá rẻ từ Nga. Tổng thống 11 Yanukovich đã dừng ký hiệp định kinh tế với EU và nhận sự trợ giúp từ Nga. Quyết định này đây những bat đồng kinh tế lên mức cực điểm. Các yếu tố nói trên là tiền đề cho cuộc biểu tình EuroMaidan và sự sup đồ của chính quyên tông thống Yanukovich.

Ngày 21/11/2013, chính phủ Yanukovich đã từ chối ký hiệp định kinh tế giữa Ukraine và EU, nhận khoản viện trợ 15 tỉ USD và quan hệ chặt chẽ hơn với Nga. Ngay đêm đó, tai Kiev, người dân đã biểu tình lên án chính phủ, kêu gọi quan hệ gần gũi với EU, yêu cầu chính phủ Yanukovich từ chức, thả cựu Thủ tướng Yulia Tymoshenko. Lực lượng cảnh sát tăng cường tran áp nhưng số lượng người biểu tình ngày càng tăng. Đỉnh điểm vào ngày 01/12/2013 có khoảng 700.000 người tham gia biểu tình.

Bản chất cuộc biểu tình là tự phát, phản đối ôn hòa nhưng sau do phe thân EU và lực lượng dân tộc cực đoan Right Sector (nhóm cực hữu cánh tả) tổ chức. Lực lượng Right Sector luôn dẫn đầu tấn công trong các cuộc đụng độ giữa người biểu tình và cảnh sát. Việc bạo lực gia tăng khiến ít nhất 77 người thiệt mạng và hàng trăm người người bị thương. Giữa thang 02/2014, mọi đàm phán giữa chính phủ Yanukovich va phe đối lập đều thất bại.

Ngày 22/02/2014, Quốc hội Ukraine bỏ phiếu bãi bỏ tư cách tông thống của Yanukovich. Chủ tịch Quốc hội Oleksandr Turchynov làm Tổng thống tạm quyền. Ngày 25/5/2014 diễn ra cuộc bầu cử, Pietr Poroshenko trở thành tông thống mới chính thức của Ukraine. Cuộc biểu tình EuroMaidan tại thủ đô Kiev của Ukraine đã lật đồ chính quyền tổng thống Yanukovich và mở ra hàng loạt hệ quả sau nay cho đất nước Ukraine.

Quá trình sát nhập Crimea vào Nga Bán dao Crimea vốn là lãnh thổ thuộc Nga từ thé kỷ XVIL Đến 02/1954, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô Khruchev đã chuyển giao Crimea từ Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga sang Cộng hòa 12 xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine. Crimea có khoảng hai triệu người, phần lớn là người gốc Nga (khoảng 58%), người Ukraine (khoảng 30%) và người Tatar Crimea (khoảng 12%). Ngay sau biểu tình EuroMaidan, người gốc Nga tai Crimea đã biểu tình đòi quan hệ gần gũi với Nga hoặc sáp nhập Crimea vào Nga. Tống thong tam quyền Oleksandr Tuchynov cáo buộc Nga triển khai quân đội tại Crimea, kích động “xung đột vũ trang”.

Tuy nhiên, theo nội dung cuộc gặp Hội đồng Quốc phòng An ninh Ukraine hôm 28/02/2014, Ukraine đành chấp nhận kịch bản Crimea sát nhập vào Nga bởi mọi lựa chọn khác đều đưa tới hệ quả xấu hơn. Ngày 01/3/2014, Thượng viện Nga cho phép Tổng thống Nga đưa quân vào Crimea, bảo vệ người Nga tại Crimea và hỗ trợ chính quyền mới do Sergey Aksynov đứng đầu. Ngày 6/3/2014, Hội đồng Tối cao của Crimea biểu quyết thông qua quyết định sát nhập vào Nga và tiễn hành trưng cầu dân ý. Hon 1,5 triệu cư dân (83%) tham gia bỏ phiếu cho thấy kết qua là 95% người dân tán thành.

Ngày 21/3/2014, Tổng thống Nga Vladimir Putin ký sắc lệnh công nhận Crimea thuộc Liên bang Nga. Ngay lập tức, các nước G7 (Hoa Kỳ, Đức Nhật Bản, Canada, Pháp, Ý và Vương quốc Anh) lên án hành động của Nga tại Crimea và dừng mọi chuẩn bị cho cuộc hop mặt G8 tại Sochi - Nga. Tóm lại, chỉ trong tháng 02/2014, bán đảo Crimea đã hoàn toàn thoát ly khỏi Ukraine. Nga đã không một tiếng súng dé có được Crimea.

Giới quân sự, chuyên gia.trên thế giới đã phân tích và coi đó như là “nghệ thuật tác chiến độc đáo”. Một hành động nhanh gọn, ít tốn sức, nhưng có kết quả lớn nhất khiến đối phương không kịp phản ứng và không thể đảo ngược. chiến thuật mang tên “Crimea”. Xung đột ở miền Đông Ukraine Sau Euromaidan và việc Crimea sát nhập vào Nga, những người ủng hộ Nga đã biểu tình và giành chính quyền tại nhiều tỉnh miền Đông Ukraine.

Các 13 cuộc biểu tình của phe ly khai tại miền Đông hầu như không gặp trở ngại nào đáng ké vì phần lớn dân cư có tư tưởng thân Nga. Nhóm người ly khai đã nắm quyền kiểm soát chính quyền, yêu cầu trưng cầu dân ý theo kiểu Crimea để đòi độc lập từ Ukraine, sáp nhập vào Nga, hoặc sẽ tuyên bố đơn phương kiểm soát, hình thành hội đồng “ủy thác của nhân dân”. Ngoài ra còn kêu gọi hỗ trợ từ Nga, đề nghị lực lượng gìn giữ hòa bình tới khu vực này. Trong hai ngày7,8/4/2014, tại miền Đông, vùng Donbass thành lập hai nhà nước cộng hòa là Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Cộng hòa Nhân dân Lugansk và yêu cầu trưng cầu dân ý sát nhập vào Nga.

Chính quyền Ukraine triển khai Quân đội tới miền Đông. Cuộc khủng hoảng trở thành đấu tranh vũ trang giữa quân chính phủ và phe li khai. Hướng tới giải pháp vấn đề giải quyết căng thăng tại miền Đông Ukraine, ngày 5/9/2014, Thỏa thuận Minsk 1 được ký kết. Sự kiện này đánh dấu một bước ngoặt tích cực trong nỗ lực giải quyết khủng hoảng Ukraine.

Song các bên hầu như không thực hiện. Đến tháng 01/2015, giữa các lực lượng ly khai và quân chính phủ Ukraine xảy ra giao tranh sâu rộng, dẫn đến Sự sup đồ hoàn toàn của thỏa thuận Minsk 1. Ngày 12/02/2015, các nhà lãnh đạo Nga, Đức, Pháp, Ukraine và Belarus đã họp bàn tại Minsk - thủ đô Belarus nhằm tìm biện pháp tháo gỡ cho khủng hoảng tại khu vực miền Đông và ký hiệp ước Minsk 2. Trong tháng 02/2015, các bên đã tiễn hành rút quân, thực thi thỏa thuận Minks 2.

Quốc hội Ukraine thông qua về “tình trạng đặc biệt” cho Donbass song bị các chính tri gia phản đối gay gắt bởi quan điểm miền Đông Ukraine hiện đang bi Nga chiếm đóng. Trong suốt thời gian qua, căng thắng tại miền đông Ukraine tạm thời đóng băng, song vẫn xảy ra các vụ va chạm, pháo kích giữa các bên. Cùng với căng thắng tại miền Đông Ukraine quan hệ Nga với Mỹ và phương Tây lâm vào khủng hoảng. Cuối tháng 7/2014 với lý do Nga sát nhập bán đảo Crimea, hỗ trợ phe ly khai miền Đông Ukraine, Mỹ, EU đã ban bố 14 lệnh cắm vận nhắm vào các ngành tài chính, năng lượng và quân sự Nga: hạn chế các ngân hàng Nga tiếp cận thị trường vốn châu Âu, cắm hoặc hạn chế bán vũ khí và các thiết bị, ứng dụng dân, quân sự; hạn chế bán công nghệ khai thác dầu khí cho Nga, cấm thị thực và đóng băng tài sản các quan chức và một số doanh nhân Nga được cho là thân cận với Tổng thống Nga.

Tháng 8/2014, phía Nga đáp trả bằng lệnh cam nhập khẩu một số mặt hàng nông sản, nguyên liệu và lương thực thực phẩm có xuất xứ từ những quốc gia đã ủng hộ hoặc áp đặt trừng phạt kinh tế chống Nga. Hiện nay, các lệnh cắm vận, trừng phạt giữa Nga và Mỹ, Phương Tây vẫn kéo dai, chưa có dấu hiệu sẽ dừng lại dù vẫn tồn tại các dau hiệu 4m lên cục bộ giữa Nga và các nước EU. Hiệp ước Minsk 1. Hiệp ước Minks 1 Sau sự kiện Maidan và tinh hình căng thăng tại miền Đông Ukraine, ngày 5/9/2014 tại thành phố Minks - Belarus, dưới sự bảo trợ của OSCE, thỏa thuận theo kết quả cuộc tham vấn của nhóm gặp gỡ 3 bên gồm đại diện của Ukraine, Liên bang Nga và OSCE liên quan đến những bước chung hướng tới việc thi hành kế hoạch hòa bình của Tổng thong Ukraine Pietr Poroshenko va gợi ý cua Tổng thống Nga Vladimir Putin đã được ký.

Đại diện các bên gồm Ukraine, Liên Bang Nga, nước Cộng hòa nhân dân Donesk (DPR), nước Cộng hòa nhân dân Lugansk (LPR) đã đồng ý ký vào thỏa thuận Minsk triển khai lệnh ngừng bắn nhằm ngăn chặn xung đột tại Donbass. Ngày 7/9, Tổ chức an ninh và hợp tác Châu Au (OSCE) đã công bố nội dung của Hiệp ước Minsk I. Các bên đã đạt được thỏa thuận cần thiết tiễn hành các bước sau: 1. Tiến hành ngừng bắn ngay lập tức 2.

Đảm bảo giám sát và xác minh của OSCE về sử dụng vũ khí 15 3. Tiến hành tán quyền (phân cấp) chính quyền, bao gồm cả soạn thảo luật “Về quy chế tạm thời của chính quyền địa phương tại một số vùng riêng biệt thuộc Donesk và Lugansk” (Luật về quy chế đặc biệt). Đảm bao OSCE theo dõi, lập vùng an toàn tại biên giới Nga - Ukraine. Thả tất cả con tin và những người bị giam giữ bất hợp pháp.

Không truy tố và trừng phạt những người có liên quan đến những sự kiện diễn ra tại Donesk và Lugansk.