Luận văn thạc sĩ về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật Hình sự 2015

Phân tích toàn diện tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Bộ luật Hình sự 2015, đề xuất mô hình mới, nâng cao hiệu quả ứng dụng trong luật

• Tác giả: Đỗ Tiền Phúc
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự và TTHS
• Đề tài: Nghiên Cứu Tội Lạm Dụng Tín Nhiệm Chiếm Đoạt Tài Sản Theo Bộ Luật Hình Sự 2015
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN
• 1.1. Khái niệm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
• 1.2. Lịch sử lập pháp hình sự về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
• 1.3. Tiểu kết Chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN
• 2.1. Dấu hiệu pháp lý của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
• 2.2. Hình phạt đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
• 2.3. Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với một số tội phạm và hành vi vi phạm pháp luật dân sự kinh tế
• 2.4. Tiểu kết Chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN XÉT XỬ VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT NHẰM ĐẢM BẢO ÁP DỤNG ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN
• 3.1. Thực tiễn xét xử tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Yên Bái trong giai đoạn 2015-2020
• 3.2. Một số nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc trong việc áp dụng quy định của Bộ luật hình sự đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
• 3.3. Một số đề xuất nhằm bảo đảm áp dụng đúng quy định của pháp luật hình sự đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
• 3.4. Tiểu kết Chương 3
• PHẦN KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Giới thiệu về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là một trong những loại tội phạm phổ biến trong hệ thống pháp luật Việt Nam, đặc biệt được quy định rõ ràng trong Bộ luật Hình sự 2015. Tội phạm này xảy ra khi một cá nhân lợi dụng sự tin tưởng của người khác để chiếm đoạt tài sản. Việc nghiên cứu tội phạm này không chỉ giúp nâng cao nhận thức về pháp luật mà còn hỗ trợ trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân. Theo Điều 175 của Bộ luật Hình sự 2015, tội lạm dụng tín nhiệm được xác định là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác thông qua các hành vi như vay mượn, thuê tài sản với ý định không trả lại. Điều này cho thấy sự cần thiết phải phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm này để đưa ra các biện pháp phòng ngừa và xử lý hiệu quả.

1.1. Khái niệm và đặc điểm của tội lạm dụng tín nhiệm

Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được định nghĩa là hành vi mà một cá nhân chiếm đoạt tài sản của người khác thông qua các hình thức hợp pháp như vay mượn hoặc thuê tài sản. Đặc điểm nổi bật của tội phạm này là sự tồn tại của một giao dịch hợp pháp trước khi hành vi chiếm đoạt diễn ra. Điều này tạo ra sự khác biệt giữa tội lạm dụng tín nhiệm và các tội phạm xâm phạm sở hữu khác. Hành vi phạm tội không chỉ gây thiệt hại về tài sản mà còn ảnh hưởng đến lòng tin trong các mối quan hệ xã hội. Do đó, việc xác định rõ ràng các dấu hiệu pháp lý của tội phạm này là rất quan trọng để đảm bảo công tác xét xử và phòng ngừa hiệu quả.

II. Quy định của Bộ luật Hình sự 2015 về tội lạm dụng tín nhiệm

Trong Bộ luật Hình sự 2015, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 175. Điều này thể hiện sự quan tâm của pháp luật đối với việc bảo vệ quyền sở hữu tài sản của cá nhân và tổ chức. Hình phạt cho hành vi này có thể lên đến 7 năm tù giam, tùy thuộc vào mức độ thiệt hại và các tình tiết tăng nặng. Việc quy định hình phạt rõ ràng không chỉ giúp răn đe mà còn tạo điều kiện cho các cơ quan chức năng trong việc xử lý các vụ án liên quan. Bên cạnh đó, việc quy định các dấu hiệu pháp lý cụ thể cho tội lạm dụng tín nhiệm cũng góp phần nâng cao hiệu quả trong công tác điều tra và truy tố.

2.1. Các dấu hiệu pháp lý của tội lạm dụng tín nhiệm

Các dấu hiệu pháp lý của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản bao gồm hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 4 triệu đồng trở lên, việc thực hiện hành vi chiếm đoạt thông qua các hình thức hợp pháp như vay mượn, thuê tài sản. Đặc biệt, tội phạm này yêu cầu có sự tồn tại của một giao dịch hợp pháp trước khi hành vi phạm tội diễn ra. Điều này tạo ra một thách thức trong việc xác định rõ ràng hành vi phạm tội, đòi hỏi các cơ quan chức năng phải nắm vững các quy định pháp luật để xử lý kịp thời và chính xác.

III. Thực tiễn xét xử và đề xuất giải pháp

Thực tiễn xét xử các vụ án liên quan đến tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tại Việt Nam cho thấy nhiều vấn đề còn tồn tại, như sự thiếu thống nhất trong áp dụng pháp luật và thiếu sót trong việc xác định tội danh. Nhiều vụ án chưa được xử lý một cách thỏa đáng, dẫn đến tình trạng tái phạm. Để khắc phục những hạn chế này, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng, đồng thời nâng cao nhận thức pháp luật cho người dân. Các giải pháp như tổ chức các buổi tập huấn về pháp luật cho cán bộ tư pháp, tăng cường công tác tuyên truyền về quyền và nghĩa vụ của công dân trong các giao dịch dân sự cũng cần được thực hiện.

3.1. Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả phòng chống tội lạm dụng tín nhiệm

Để nâng cao hiệu quả phòng chống tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, cần thiết phải hoàn thiện hệ thống pháp luật, đồng thời tăng cường công tác kiểm tra, giám sát các giao dịch dân sự. Cần có các quy định cụ thể về trách nhiệm của các bên trong giao dịch, nhằm hạn chế tối đa các hành vi gian lận. Bên cạnh đó, các cơ quan chức năng cũng cần đẩy mạnh công tác điều tra, truy tố và xét xử các vụ án liên quan đến tội lạm dụng tín nhiệm, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Tội phạm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là một trong những loại tội phạm có tính chất phức tạp và nguy hiểm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, tổ chức và Nhà nước. Theo thống kê tại tỉnh Yên Bái giai đoạn 2015-2020, số vụ án liên quan đến tội phạm này có xu hướng gia tăng, gây ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh trật tự và phát triển kinh tế xã hội địa phương. Luận văn tập trung nghiên cứu tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015, với phạm vi nghiên cứu chủ yếu tại tỉnh Yên Bái từ năm 2018 đến tháng 9 năm 2020.

Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ các dấu hiệu pháp lý của tội phạm, đánh giá thực tiễn xét xử và đề xuất giải pháp nhằm đảm bảo áp dụng đúng quy định pháp luật, góp phần nâng cao hiệu quả công tác phòng chống tội phạm. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền sở hữu tài sản, củng cố niềm tin của người dân vào pháp luật, đồng thời hỗ trợ các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc xử lý các vụ án liên quan.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình nghiên cứu về tội phạm học, pháp luật hình sự và quản lý nhà nước về an ninh trật tự. Hai khung lý thuyết chính được áp dụng gồm:

1. Lý thuyết cấu thành tội phạm hình sự: Phân tích các dấu hiệu cấu thành của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, bao gồm dấu hiệu khách quan (hành vi phạm tội) và dấu hiệu chủ quan (ý thức, động cơ phạm tội).

2. Lý thuyết về quyền sở hữu và bảo vệ tài sản: Nghiên cứu các quy định pháp luật về quyền sở hữu tài sản, vai trò của pháp luật hình sự trong bảo vệ quyền này, đặc biệt là các quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015.

Các khái niệm chính được làm rõ gồm: tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, dấu hiệu pháp lý của tội phạm, hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa lý luận và thực tiễn, cụ thể:

• Phương pháp tổng hợp: Tổng hợp các văn bản pháp luật, tài liệu nghiên cứu, thống kê các vụ án tại TAND hai cấp tỉnh Yên Bái giai đoạn 2015-2020.

• Phương pháp phân tích, so sánh: Phân tích các quy định pháp luật về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật Hình sự năm 2015 so với các bộ luật trước đây và pháp luật của một số quốc gia như Liên bang Nga, Trung Quốc, Thụy Điển.

• Phương pháp khảo sát thực tiễn: Khảo sát, thu thập ý kiến từ các cơ quan tiến hành tố tụng tại tỉnh Yên Bái về việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án liên quan.

• Phương pháp chuyên gia: Trao đổi, tham khảo ý kiến các chuyên gia pháp luật, nhà khoa học có kinh nghiệm trong lĩnh vực hình sự và tố tụng hình sự.

Cỡ mẫu nghiên cứu gồm 25 vụ án xét xử tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tại tỉnh Yên Bái từ năm 2018 đến tháng 9 năm 2020, được chọn theo phương pháp chọn mẫu phi xác suất nhằm đảm bảo tính đại diện cho thực tiễn xét xử.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Dấu hiệu pháp lý của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định rõ ràng trong Bộ luật Hình sự năm 2015: Cụ thể, Điều 175 quy định hành vi vay, mượn, thuê tài sản hoặc nhận tài sản của người khác bằng hợp đồng hợp pháp, sau đó dùng thủ đoạn gian dối hoặc đến hạn không trả để chiếm đoạt tài sản. Giá trị tài sản chiếm đoạt từ 4 triệu đồng trở lên mới cấu thành tội phạm. Mức hình phạt dao động từ cải tạo không giam giữ đến 20 năm tù tùy theo giá trị tài sản và tính chất nghiêm trọng của vụ án.

2. Thực tiễn xét xử tại tỉnh Yên Bái cho thấy có khoảng 80% vụ án liên quan đến tội này có giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 200 triệu đồng, trong đó 35% vụ án có tính chất chuyên nghiệp hoặc có tổ chức. Tỷ lệ áp dụng hình phạt tù chiếm khoảng 70%, còn lại là hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tiền.

3. Nguyên nhân hạn chế trong áp dụng pháp luật gồm có: sự chưa thống nhất trong nhận thức về dấu hiệu hành vi phạm tội, khó khăn trong xác định giá trị tài sản, và thiếu các văn bản hướng dẫn thi hành cụ thể. Khoảng 40% vụ án gặp khó khăn trong việc chứng minh hành vi gian dối hoặc mục đích bất hợp pháp của người phạm tội.

4. So sánh với pháp luật hình sự của Liên bang Nga và Trung Quốc cho thấy Bộ luật Hình sự Việt Nam có quy định chi tiết hơn về dấu hiệu cấu thành và mức hình phạt, tuy nhiên vẫn còn thiếu các quy định về xử lý các tình tiết tăng nặng như tổ chức, chuyên nghiệp.

Thảo luận kết quả

Việc quy định chi tiết dấu hiệu pháp lý của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật Hình sự năm 2015 đã tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho công tác xét xử và phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử tại Yên Bái phản ánh những khó khăn trong việc áp dụng pháp luật do tính chất phức tạp của hành vi phạm tội và sự đa dạng của các tình huống thực tế.

Biểu đồ phân bố giá trị tài sản chiếm đoạt trong các vụ án tại Yên Bái có thể minh họa rõ ràng tỷ lệ các mức giá trị khác nhau, giúp nhận diện các nhóm đối tượng phạm tội và mức độ nguy hiểm xã hội. Bảng so sánh mức hình phạt áp dụng cũng cho thấy sự phân hóa rõ rệt theo tính chất vụ án.

So với các nghiên cứu trước đây, luận văn đã cập nhật và làm rõ hơn các dấu hiệu cấu thành tội phạm theo Bộ luật Hình sự năm 2015, đồng thời bổ sung phân tích thực tiễn xét xử tại địa phương, góp phần làm sáng tỏ những vướng mắc và đề xuất giải pháp phù hợp.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện hệ thống văn bản hướng dẫn thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản: Ban hành các thông tư, nghị quyết hướng dẫn cụ thể về xác định dấu hiệu hành vi phạm tội, giá trị tài sản, thủ đoạn gian dối và các tình tiết tăng nặng. Thời gian thực hiện trong 12 tháng, chủ thể thực hiện là Bộ Tư pháp phối hợp với TAND Tối cao.

2. Tăng cường đào tạo, tập huấn cho cán bộ tiến hành tố tụng về nhận diện và xử lý tội phạm này: Tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu về pháp luật hình sự và kỹ năng điều tra, xét xử tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Mục tiêu nâng cao tỷ lệ áp dụng đúng pháp luật lên trên 90% trong vòng 2 năm. Chủ thể thực hiện là TAND, Viện Kiểm sát và Bộ Công an.

3. Xây dựng cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng và các tổ chức tài chính, ngân hàng: Để kịp thời phát hiện, ngăn chặn và xử lý các hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản liên quan đến hoạt động tín dụng, vay mượn. Thời gian triển khai trong 6 tháng, chủ thể là Bộ Công an, Ngân hàng Nhà nước và các cơ quan tố tụng.

4. Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật đến người dân và doanh nghiệp: Nâng cao nhận thức về quyền sở hữu tài sản và hậu quả pháp lý của hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, góp phần phòng ngừa tội phạm. Thời gian thực hiện liên tục, chủ thể là các cơ quan truyền thông, UBND các cấp.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ, công chức trong ngành tư pháp: Bao gồm thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên, luật sư nhằm nâng cao hiểu biết về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, phục vụ công tác xét xử và điều tra.

2. Nhà nghiên cứu, giảng viên và học viên ngành luật hình sự: Luận văn cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn phong phú, giúp nghiên cứu sâu về cấu thành tội phạm và chính sách hình sự.

3. Cơ quan quản lý nhà nước về an ninh trật tự và pháp luật: Giúp xây dựng, hoàn thiện chính sách, pháp luật và các văn bản hướng dẫn thi hành liên quan đến tội phạm sở hữu.

4. Doanh nghiệp, tổ chức tín dụng và cá nhân tham gia giao dịch tài sản: Nâng cao nhận thức về các rủi ro pháp lý khi tham gia các giao dịch vay mượn, thuê tài sản, từ đó phòng tránh thiệt hại do tội phạm gây ra.

Câu hỏi thường gặp

1. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được hiểu như thế nào?
   Là hành vi vay, mượn, thuê hoặc nhận tài sản của người khác bằng hợp đồng hợp pháp, sau đó dùng thủ đoạn gian dối hoặc đến hạn không trả để chiếm đoạt tài sản đó. Ví dụ, một cá nhân vay tiền ngân hàng nhưng không có ý định trả lại và sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp.

2. Giá trị tài sản chiếm đoạt bao nhiêu thì cấu thành tội phạm?
   Theo Bộ luật Hình sự năm 2015, giá trị tài sản chiếm đoạt từ 4 triệu đồng trở lên mới cấu thành tội phạm. Nếu dưới mức này, người vi phạm có thể bị xử phạt hành chính.

3. Phân biệt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tội lừa đảo như thế nào?
   Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra khi người phạm tội đã nhận được tài sản hợp pháp rồi mới chiếm đoạt, còn tội lừa đảo là dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản ngay từ đầu. Ví dụ, người vay tiền hợp pháp rồi không trả là lạm dụng tín nhiệm, còn người giả mạo thông tin để vay tiền là lừa đảo.

4. Hình phạt đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ra sao?
   Mức hình phạt tù từ 6 tháng đến 20 năm tùy theo giá trị tài sản và tính chất nghiêm trọng của vụ án. Ngoài ra còn có thể bị phạt tiền hoặc cấm đảm nhiệm chức vụ.

5. Làm thế nào để phòng ngừa tội phạm này hiệu quả?
   Cần tăng cường tuyên truyền pháp luật, nâng cao nhận thức người dân, hoàn thiện hệ thống pháp luật và tăng cường phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong phát hiện, xử lý tội phạm.

Kết luận

• Luận văn đã làm rõ các dấu hiệu pháp lý và cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Bộ luật Hình sự năm 2015, góp phần nâng cao nhận thức pháp luật trong công tác xét xử.
• Thực tiễn xét xử tại tỉnh Yên Bái cho thấy tội phạm này diễn biến phức tạp, có nhiều vụ án có tính chất chuyên nghiệp và tổ chức.
• Các hạn chế trong áp dụng pháp luật chủ yếu do thiếu thống nhất trong nhận thức và thiếu văn bản hướng dẫn thi hành cụ thể.
• Đề xuất hoàn thiện hệ thống pháp luật, tăng cường đào tạo cán bộ và phối hợp liên ngành nhằm nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm.
• Tiếp tục nghiên cứu mở rộng phạm vi và đối tượng nghiên cứu để cập nhật các xu hướng mới của tội phạm trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế.

Luận văn mong muốn được các cơ quan chức năng, nhà nghiên cứu và thực tiễn áp dụng làm tài liệu tham khảo, góp phần nâng cao hiệu quả công tác phòng chống tội phạm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Trích đoạn nội dung tài liệu

mở đầu, kết luận, danh mục tải liêu them khảo, danh mue các tir iấttắt và phin phu lục, luận vin được kết cầu thành 3 chương Chương1: Những vẫn để chưng về tô lam ng tin nhiêu chiỗm đoạt tà săn Chương2: Quy ảnh cũa Bộ luật hình si nom 2015 vềtôi lam đụng tin nhhm đoạt tả sốn Chương3: Thực tẾn vết từ và một sổ để xuất nhằm đôn bảo áp ching ding ay Anh cũa pháp luật nh sự đỗ với tôt lạm chang tin nhậm chu đoạt tà sản i Chueng1 NHỮNG VAN DE CHUNG VE TOI LAM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SAN 11. Khái nệm tội lạm dung tin nhiệm chiếm đoạt tài sin Trong điều kiên nề kinh thi trường đoới sự quin lý của Nhà nước và my hồi nhập kinh ỉ - quốc tế hiện may nhiễu giao dịch din sự kính doanh, thương mel phát sảnh ngày cingtré lin phong phủ, da dang và phức tạp. Do đó việc nghiên cửa đã nhân thúc ding din ranh gii giữa các méi quan hộ này với hành vi phan tối a áp dụng áp luật hình nự mốt cách ding din, khách quan diy diva chính xác là hết sốc cân thiết và đặc biệt được quan tim. Việc nhận thức đúng din ranh giới này đã góp phn ‘bio vệ lap thời quyền va lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhấn, từng bude loại bổ tình tạng hình sự hóa quan hệ giao dich din s kinh doanh thương mai và ngược ii công loại bỗ việc đến sc hỏa các hành và phạm tối.

Việc nghiên cửu cũng là cơ số dé hân biệt ti lạm đụng tn nhiệm chim đoạt ti sin với mat sổ tối pham khác ĐỂ làn rõ khổ im của tôi lan dạng in nhiệm chiếm đoạt tải sản trước hit cẩn Hiểu về quyên rỡ hữu Pháp luật nước ta đã quy dish quyền sở hữu là một trong các cquyén và Ioiích hợp pháp mê moi công dân đu được buông nh nhan do về quyền. sở hữu ti sả của công din, Nha nước ta sử dang các quy ảnh của pháp luật để đều chính và bio vã. Căn cứ Điễu 158 BLDS năm 2015 quy định thi quyện sở hôu bao gần “Quyằn chiến hữu quyền sứ: Ang quyển ch doat đổi với tà sân cũa chủ số hữu theo ding uy ảnh cia pháp luật" Có thể thấy ring quyền cỡ bu được tiểu bao gầm ba quyền năng cơ bin đồ 1a quyên chiên hữu quyên sỡ dụng và quyển ảnh đoạt Vé ti sin được hiễu là một khá niệm vật chất cụ thi, rong chỗ định quyén sở Hữu thì ải sân git một vi rd quan trong, Vấn dé này quy ảnh tại Điều 105 BLDS năm 2015 xác din tải sân bao gầm “Tất tiến giấ tờ có giá các quyển tài sân ‘Tuy nhiên từ góc đổ luật hình nụ đổi với ôi lam dụng tín nhiệm chiếm đoạt tii sin là một trong những tối phạm có tính chất chiếm đoạ ti sẵn th ti sẵn theo quan i của BLDS không phải tả sản nào cũng được coi la đối tương của tôi pham, này, Bội lẽ, không phi ti sẵn nào người pham tôi cũng có thé lạm đụng tn nhiệm 8 lấy được từ chi isin như các quyén ti sin (Quyền sở hi đối với các giấy tờ có tá bị, quyin của chủ nợ. Đây lá một dạng ti sản vô hình, không nin thấy đoợc, no gắnliễn với quyền nhân thân và cổ Ảnh với một chủ thể cụ thể được pháp fut ghỉ nhân Moi hình tạ thủ tục để thục hiện các quyền này đu tuân theo quy đính cũa ghép luật Người phạm tôi không thể thực hiện được hin vi dé chiêm đoạt được những loạ tài sân nêu trên nên ne không thể là đối tương tác động của tố lạm dụng tin nhiệm chiếm đoạt ải sin, Căn cir theo khoản1 Điều 175 BLHS năm 2015 quy dink: 1 Người nào thực hiên mét rong các hành vĩ sau đậy chiếm đoạt tài sân của người khác tí giá ti 4.000 đồng đồn dưới 50 000 000đ hoặc dưới 4 000 000) “đồng nhưng db xữphatvi phạm hành chính về hành vĩ cham đoạt tả sản hoặc đã tht án về tt này hoặc về một trong các tôi guy Ảnh lu các Điẫu 168, 169, 170 171, 172, 175, 174 và 290 cia Bộ luật này: chưa được xéa ân tích mã côn vi pham oặc tà sốn là ương tiên km sống chỉnh cũa người bị hại và gia đ nh họ, thi by hạt c tạo không giam giữ din 05năm hoặc bị phat ttc 06 tháng đẫn 03 năm <a) Vay, mươn thuê tài sân cia người khác hoặc nhân được tài sốn cũa người ác bằng hình thức hợp dng rd ding thủ đoạn gia dỗi hoặc bỗ trẫn dé chiẫm đoạt ti sẵn đỗ hoặc đỗn thờ lưm trả lạ tà sẵn mặc đã có điều adn, khã năng nhươg cổ tình không hả, Ð) Fay, mươn thuê tài sân cia người khác hoặc nhân được tài sốn cũa người khác bằng hành thức hop đồng và đã s dụng tài sân đ vào mục dich bắt hợp pháp tin din không có khá năng hả lại tả sản “Theo từ didn Luật học, lam dung tin nhiên chiếm đoạt tà săn được hiễ là "hênh vi lạm dong việc được giao tà sốn trên cơ sở hợp đồng đễ chim đoạt toàn bộ hay mộtphẩn tà sản a5") Dui góc đô pháp luật hành ny Chiém đoạt ti sẵn là hành vi od dịch chuyển tr pháp luật tải sẵn dang thuộc sự quản ly của chỗ tải sẵn thành ti sẵn của minh, "nan Lhậthọc,NOGI Tưpháp, 2006, 451 9 ‘Niu vậy, hành vi phạm tôi lạm dung tin nhiệm chiếm đoạt tai sản là hành vi ‘vey, mượn, thuê tật sẵn của người khác hoặc nhân được tà sẵn của người khác bằng sát hình thúc hợp đẳng rỗi ding thủ đoạn gian dấi hoặc bố trốn để chiếm đoạt tài sân.

đó, hoặc sử đụng tải sin đỏ vao muc đích bat hợp pháp dẫn din không có khả năng ‘ud lại tải sốn Gis trị tai sẵn bị chiếm đoạt phil có giá ti từ 4000.000 đồng trở lên thi moi bí cơ là phạm tội 'Từ những phân tích nêu trên có thể đưa ra khái niệm về tối lạm đụng tin nhiệm, chiếm đoạt tài sin: Tới lam dụng tin nhiện chidm đoạt tài sản là hành vi mạng Hiễm cho vã hội được guy đặnh trong BLHS do người cô năng lục trách nhậm lành sư thực uận hành vi vay, mượn, thud tài sân hoặc nhận được tài sân cũa người khác bằng các hành thức khác nhan rải dong thit đoạn gian dỗi dé claim doat tà sẵn hay ding tài sn & vào mục dich bắt hợp pháp dẫn dén không có khả năng trả lại tài sân xâm pham Tới quyển sỡ hữu tài sẵn của cá nhân tễ chúc được Nhà nước xác lập và báo vã 'Từ khái niten về tôi Jom đụng tin nhiệm chiêm đöt tải sản; chúng ta tin xác (nh Gi pham này với hai đặc điểm chính nh sau: Thứ nhất, người phạm tôi thông qua một giao địch hợp pháp, ngay thẳng như. ‘Vay, muon, thuê tai sin hoée các bình thức giao dich bằng hợp đẳng khác nhân được tải sin từ chủ sỡ hữu hoặc người quân lý, sử dung tai sin hợp pháp Thứ hai, sau khí nhân được tà sẵn qua các giao dich nêu trên, người pham tôi mới nly sinh ý thức phạm t6i, thực biện hành vi chiêm đoạt tai sẵn bằng cách dling thủ đoạn gian đối hoặc in thời han trả lại tải sẵn mắc dùng có điều kiên trẻ, có khả năng trả nhưng cổ tinh không trã để chiếm dost tải sin đó, hoặc tuy không có ý thức chiêm đoạt nhang đã sử dụng tải sắn đố vào muc đích bắt hợp pháp dẫn dia không. có khả năng tr lại cho chi sở hữu. Lịch sẽ ip pháp kink sựYỀ đội hm dung tin nhiệm chiếm deat 1.

Ciai đoạn từ năm 1945 đến trước khi ban hành Bộ luật hình sự năm. 1985 (Quen hệ sở hữu là một trong những nhóm quan hệ xã hội được pháp luật hình snrbiéo vệ. Quan hệ sở hữu chính là méi quan hệ giữa con người với con người với 10 đối tương của quyền sở hữu dé chính tt sản Trong các hình thả xã hồi khác như, Nha made đều sr đụng các quy phạm pháp luật trong do có quy phạm pháp uit hình, sn để bio vé quyền sở hồu hop pháp vé quyén ti sin ofa con người Sau chi Cách mang thing Tám thành công, mage Việt Nam din chủ công how xe đồi, đậy là thôi kỹ hết sức khó khẩn bi chính quyển non rẻ cùng một Lúc phấ đối pho với cả thi trong và giấc ngoài hit aie khỏ khăn Tuy nhiên sau khi Hiển pháp nim 1946 được thông qua thi quyền si hữu của công din đã được ghỉ nhân tại Điễu thứ l2, ou thể: “Gnyn ne it sân của công dân Tiết Nam được din báo”, cũng với việc giấi quyi các nhiệm vụ cách mang, Nhà nước ta đã quan tâm tối việc bảo VỆ các quan hệ số hữu bằng việc ban hành những vấn bén pháp luật hình sự quy định vide trừng trị đốt với nguồi có han và xâm phạm sở hữu, tuy nhiên những văn bản “này chưa quy định về hành vi lem dụng chiếm đoại ải sẵn Giøi đoạn này Nhà nước 4a chỗ yêu ban hành những văn ban pháp luật hình sự quy định việc trùng ti đối với các tối xâm phạm tai sin XHCN như sau vác lệnh số 26-SL ngày 25/02/1946 của Chỗ tích Chính phủ lâm thời Việt "nem din chủ công hoa về các tôi phá hoại công sin? Theo Sắc lệnh sẽ bi phat tir02 nim đến 10 năm tà vã có thé xử tử những người pham mat trong những tội sau diy, tt cra chánh phạm hay ting pham - Sắc lãnh số 27/SL ngày 2802/1946 của Chỗ tịch Chính phủ lân thời Việt Nam din chủ công hòa rừng bị tôi tổng tin, tối bất cóc, ám sát) Theo Sắc lệnh những người phạm tôi bắt cóc, tổng tấn và ám sát sẽ bị phat hy02 năm đến 10 năm tù và có thể bị xử tử, Những người tong phạm hoặc oa trữ những tang vật của các tôi ham trên cũng bị xử phạt như chính phạm; các tội phạm trên sẽ bị truy tổ và xét xử" hư những rong tôi - Sắc lạnh số 233-SL ngày 27/11/1946 Chủ tịch Chính phủ lân thời Việt nam dân chủ công hòa vé các tột phù lạm, biển thủ công quỹ:® Theo Sắc lãnh tôi đơa hồi ———— `. TH rraat>ễTm -s/Sac-Ìenh:27-ruy-to-tok bat-coc-tang;-tien- sa sat “bape /Humiengbup ty.