Nghiên Cứu Giải Pháp Xử Lý Sự Cố Thấm Đập Đất Ứng Dụng Cho Hồ Chứa Nước An Long

Nghiên cứu giải pháp xử lý sự cố thấm đập đất cho hồ chứa nước An Long, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam, đảm bảo an toàn và hiệu quả.

• Tác giả: Phạm Luyến
• Người hướng dẫn: TS. Phạm Quang Đông
• Trường học: Trường Đại học Thủy lợi
• Chuyên ngành: Địa kỹ thuật xây dựng
• Đề tài: Nghiên Cứu Giải Pháp Xử Lý Sự Cố Thấm Đập Đất Tại Hồ Chứa Nước An Long
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2017
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Nghiên Cứu Xử Lý Thấm Đập Đất An Long

Nghiên cứu xử lý sự cố thấm tại các đập đất là vô cùng quan trọng, đặc biệt đối với các hồ chứa nước như hồ chứa nước An Long. Các công trình này đóng vai trò thiết yếu trong việc cung cấp nước cho nông nghiệp và sinh hoạt. Tuy nhiên, sau một thời gian dài vận hành, nhiều đập đất đối mặt với nguy cơ thấm đập đất, ảnh hưởng đến an toàn và hiệu quả sử dụng. Việc nghiên cứu và áp dụng các giải pháp công nghệ tiên tiến để khắc phục thấm là cần thiết để bảo vệ công trình và đảm bảo nguồn nước. Luận văn này tập trung vào việc phân tích nguyên nhân và đề xuất các biện pháp khắc phục thấm hiệu quả cho hồ chứa nước An Long.

1.1. Tầm quan trọng của việc nghiên cứu thấm đập đất

Việc nghiên cứu thấm đập đất có ý nghĩa to lớn trong việc đảm bảo an toàn và tuổi thọ của các công trình thủy lợi. Thấm có thể gây ra nhiều vấn đề nghiêm trọng, từ giảm khả năng tích nước đến phá hoại kết cấu đập. Nghiên cứu này giúp chúng ta hiểu rõ hơn về cơ chế thấm, từ đó đưa ra các giải pháp xử lý phù hợp và hiệu quả. Theo thống kê, phần lớn các hồ chứa bị hư hỏng do nguyên nhân thấm là chủ yếu.

1.2. Giới thiệu về hồ chứa nước An Long và sự cố thấm

Hồ chứa nước An Long thuộc địa bàn xã Quế Phong, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam, được xây dựng từ năm 1985 và hoàn thành năm 1987. Công trình có nhiệm vụ tưới nước cho 250 ha đất nông nghiệp. Tuy nhiên, hiện nay, đập đất của hồ có biểu hiện thấm qua thân đập, gây lo ngại về an toàn. Việc nghiên cứu này nhằm xác định nguyên nhân và đề xuất giải pháp xử lý để đảm bảo an toàn cho công trình.

II. Phân Tích Nguyên Nhân Gây Thấm Đập Đất Tại An Long

Để xử lý sự cố thấm hiệu quả, cần phải xác định rõ nguyên nhân thấm đập. Các nguyên nhân có thể bao gồm: chất lượng vật liệu đắp không đảm bảo, thi công không đúng kỹ thuật, tác động của dòng chảy, hoặc do quá trình lão hóa của công trình. Việc đánh giá an toàn đập và quan trắc thấm thường xuyên là rất quan trọng để phát hiện sớm các dấu hiệu bất thường. Các yếu tố địa chất công trình và thủy văn công trình cũng đóng vai trò quan trọng trong việc gây ra thấm.

2.1. Các yếu tố địa chất và thủy văn ảnh hưởng đến thấm

Điều kiện địa chất công trình và địa chất thủy văn có ảnh hưởng lớn đến khả năng thấm của đập đất. Cấu trúc đất nền yếu, có nhiều khe nứt hoặc lớp đất có độ thấm cao sẽ tạo điều kiện cho nước thấm qua. Ngoài ra, mực nước ngầm cao và sự biến động của mực nước trong hồ chứa cũng có thể làm tăng nguy cơ thấm.

2.2. Đánh giá chất lượng vật liệu và kỹ thuật thi công đập

Chất lượng vật liệu đắp và kỹ thuật thi công có vai trò quyết định đến khả năng chống thấm của đập đất. Vật liệu không đảm bảo tiêu chuẩn, thi công không đúng quy trình, hoặc không kiểm soát chặt chẽ độ chặt của đất đắp có thể dẫn đến thấm. Cần kiểm tra kỹ lưỡng các yếu tố này để xác định nguyên nhân gây thấm.

2.3. Tác động của quá trình vận hành và lão hóa công trình

Quá trình vận hành và lão hóa cũng có thể gây ra thấm cho đập đất. Sự thay đổi mực nước thường xuyên, tác động của sóng và dòng chảy, hoặc sự phát triển của cây cỏ trên thân đập có thể làm suy yếu kết cấu và tạo điều kiện cho nước thấm qua. Cần có kế hoạch bảo trì và sửa chữa định kỳ để ngăn ngừa thấm.

III. Nghiên Cứu Các Giải Pháp Xử Lý Thấm Đập Đất Hiệu Quả

Có nhiều giải pháp công nghệ để xử lý thấm đập đất, tùy thuộc vào nguyên nhân và mức độ thấm. Các biện pháp khắc phục thấm phổ biến bao gồm: khoan phụt chống thấm, xây dựng tường hào chống thấm, sử dụng vật liệu chống thấm như màng HDPE, hoặc cải tạo hệ thống thoát nước đập đất. Việc lựa chọn giải pháp xử lý phù hợp cần dựa trên kết quả đánh giá an toàn đập và phân tích kỹ thuật - kinh tế.

3.1. Phương pháp khoan phụt vữa xi măng đất chống thấm

Khoan phụt chống thấm là phương pháp phổ biến để xử lý thấm cho đập đất. Phương pháp này sử dụng vữa xi măng - đất hoặc các loại vữa đặc biệt khác để lấp đầy các khe nứt và lỗ rỗng trong thân đập, tạo thành một lớp màng chống thấm. Hiệu quả của phương pháp phụ thuộc vào chất lượng vữa, kỹ thuật khoan phụt và sự phân bố của các lỗ khoan.

3.2. Xây dựng tường hào bentonite hoặc cọc xi măng đất

Tường hào chống thấm là một giải pháp hiệu quả để ngăn chặn dòng thấm qua đập đất. Tường hào thường được xây dựng bằng bentonite hoặc cọc xi măng đất, tạo thành một bức tường chắn nước trong thân đập. Phương pháp này thích hợp cho các trường hợp thấm nghiêm trọng hoặc khi cần gia cố kết cấu đập.

3.3. Ứng dụng vật liệu chống thấm hiện đại HDPE GCL

Các vật liệu chống thấm hiện đại như màng HDPE (High-Density Polyethylene) và GCL (Geosynthetic Clay Liner) ngày càng được sử dụng rộng rãi trong xử lý thấm đập đất. Các vật liệu này có khả năng chống thấm cao, độ bền tốt và dễ thi công. Chúng có thể được sử dụng để tạo lớp phủ chống thấm trên mái đập hoặc làm lớp lót cho tường hào chống thấm.

IV. Thiết Kế Giải Pháp Xử Lý Thấm Cho Hồ Chứa Nước An Long

Dựa trên kết quả khảo sát và phân tích, luận văn đề xuất giải pháp xử lý sự cố thấm cho hồ chứa nước An Long bằng phương pháp khoan phụt chống thấm. Thiết kế bao gồm việc xác định vị trí và số lượng lỗ khoan, lựa chọn loại vữa phụt phù hợp, và quy trình thi công chi tiết. Mục tiêu là tạo ra một lớp màng chống thấm hiệu quả, giảm thiểu thấm và đảm bảo an toàn cho công trình.

4.1. Cơ sở thiết kế phương án khoan phụt chống thấm

Thiết kế phương án khoan phụt chống thấm dựa trên các yếu tố sau: kết quả khảo sát địa chất, kết quả thí nghiệm tính thấm của đất, vị trí và mức độ thấm trên thân đập, và các tiêu chuẩn kỹ thuật liên quan. Mục tiêu là tạo ra một lớp màng chống thấm liên tục và đồng đều, có khả năng ngăn chặn dòng thấm hiệu quả.

4.2. Lựa chọn vật liệu phụt và quy trình thi công

Vật liệu phụt thường được sử dụng là vữa xi măng - sét ổn định. Quy trình thi công bao gồm các bước: khoan tạo lỗ, rửa hố, đặt nút, phụt vữa, và kiểm tra chất lượng. Cần kiểm soát chặt chẽ nồng độ vữa, áp lực phụt, và lượng vữa phụt vào mỗi lỗ khoan để đảm bảo hiệu quả chống thấm.

4.3. Tính toán kiểm tra ổn định thấm sau xử lý

Sau khi thi công khoan phụt chống thấm, cần tiến hành tính toán kiểm tra ổn định thấm để đánh giá hiệu quả của giải pháp xử lý. Các thông số cần kiểm tra bao gồm: lưu lượng thấm qua đập, đường bão hòa trong thân đập, và hệ số an toàn ổn định thấm. Nếu kết quả không đạt yêu cầu, cần điều chỉnh thiết kế và thi công để đảm bảo an toàn cho công trình.

V. Ứng Dụng Thực Tế Và Đánh Giá Hiệu Quả Kinh Tế

Việc ứng dụng giải pháp xử lý thấm cho hồ chứa nước An Long mang lại nhiều lợi ích thiết thực. Công trình được đảm bảo an toàn, giảm thiểu nguy cơ vỡ đập, và nâng cao hiệu quả sử dụng nguồn nước. Bên cạnh đó, cần đánh giá hiệu quả kinh tế của giải pháp, so sánh chi phí đầu tư với lợi ích thu được, để đảm bảo tính khả thi và bền vững của dự án.

5.1. Đánh giá hiệu quả giảm thấm sau khi áp dụng giải pháp

Sau khi áp dụng giải pháp khoan phụt chống thấm, cần tiến hành quan trắc thấm để đánh giá hiệu quả giảm thấm. Các thông số cần theo dõi bao gồm: lưu lượng thấm qua đập, vị trí xuất hiện thấm, và độ ẩm của đất trên mái đập. So sánh các số liệu trước và sau khi xử lý để xác định mức độ giảm thấm.

5.2. Phân tích chi phí lợi ích của dự án xử lý thấm

Cần phân tích chi phí - lợi ích của dự án xử lý thấm để đánh giá tính khả thi về mặt kinh tế. Chi phí bao gồm: chi phí khảo sát, thiết kế, thi công, và bảo trì. Lợi ích bao gồm: giảm thiểu nguy cơ vỡ đập, tăng khả năng tích nước, và nâng cao hiệu quả sử dụng nguồn nước. So sánh chi phí và lợi ích để xác định xem dự án có mang lại hiệu quả kinh tế hay không.

5.3. Tính khả thi và bền vững của giải pháp công nghệ

Cần đánh giá tính khả thi và bền vững của giải pháp công nghệ được lựa chọn. Các yếu tố cần xem xét bao gồm: tính sẵn có của vật liệu, khả năng thi công, tuổi thọ của công trình, và tác động đến môi trường. Đảm bảo rằng giải pháp có thể được thực hiện một cách hiệu quả và bền vững trong thời gian dài.

VI. Kết Luận Và Kiến Nghị Về Xử Lý Thấm Đập Đất An Long

Luận văn đã trình bày một cách tổng quan về nghiên cứu giải pháp xử lý sự cố thấm đập đất ứng dụng cho hồ chứa nước An Long. Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng khoan phụt chống thấm là một giải pháp phù hợp và hiệu quả để khắc phục thấm cho công trình. Tuy nhiên, cần tiếp tục nghiên cứu và áp dụng các công nghệ xử lý thấm tiên tiến hơn để đảm bảo an toàn và bền vững cho các đập đất trên cả nước.

6.1. Tóm tắt kết quả nghiên cứu và đóng góp mới

Luận văn đã xác định được nguyên nhân gây thấm cho đập đất của hồ chứa nước An Long, đề xuất giải pháp khoan phụt chống thấm phù hợp, và tính toán kiểm tra ổn định thấm sau xử lý. Đóng góp mới của luận văn là việc áp dụng phương pháp mô hình thấm hiện đại để đánh giá hiệu quả của giải pháp.

6.2. Bài học kinh nghiệm và kiến nghị cho các công trình khác

Từ kinh nghiệm xử lý thấm cho hồ chứa nước An Long, có thể rút ra một số bài học kinh nghiệm quan trọng: cần khảo sát kỹ lưỡng trước khi thiết kế, lựa chọn giải pháp phù hợp với điều kiện thực tế, và kiểm soát chặt chẽ chất lượng thi công. Kiến nghị cho các công trình khác là nên áp dụng các phương pháp quan trắc thấm hiện đại để phát hiện sớm các dấu hiệu bất thường.

6.3. Hướng nghiên cứu tiếp theo về công nghệ xử lý thấm

Hướng nghiên cứu tiếp theo có thể tập trung vào việc phát triển các công nghệ xử lý thấm tiên tiến hơn, như sử dụng vật liệu nano, áp dụng phương pháp sinh học, hoặc kết hợp nhiều giải pháp khác nhau để tăng hiệu quả chống thấm. Ngoài ra, cần nghiên cứu sâu hơn về cơ chế thấm và các yếu tố ảnh hưởng để đưa ra các giải pháp tối ưu.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ SỰ CỐ ĐẬP ĐẤT VÀ PHÁ HOẠI DO THẤM ĐẬP 1. Tình hình xây dựng đập đất ở trên thế giới và Việt Nam 1. Tình hình xây dựng đập đất trên thế giới Theo thống kê của Hội đập lớn thế giới (ICOLD), trên thế giới có khoảng 39. 00% 01% 05% 06% 01% Đập Đất (24395) Đập đá đổ (3065) Đập trọng lực (6688) 17% Đập trụ chống (426) Đập dâng (525) Đập vòm (1839) 62% 08% Đập liên vòm (172) Loại khác (2351) Hình 1.

Các loại đập trên thế giới Trong đó, đập đất chiếm 61,8% (với 24. Lý do đập đất là phổ biến vì nó có cấu tạo đơn giản, vững chắc, có khả năng cơ giới hóa cao trong thi công và trong đa số các trường hợp. Ngoài ra, nhờ sự phát triển của nhiều lĩnh vực khoa học như Cơ học đất, lý thuyết thấm, địa chất thủy văn, địa chất công trình,… cũng như ứng dụng rộng rãi của công nghệ chống thấm, cơ giới hóa trong thi công cho nên đập đất ngày càng có xu hướng phát triển mạnh. Thống kê những đập có chiều cao (>165m) trên thế giới (ICOLD) Dung tích Năm Sông, Chiều cao Đập hồ chứa hoàn Quốc gia m tỷ m3 thành (1) (2) (3) (4) (5) Rogun Vakhsh, Tajikistan 335 11,600 2013 Jinping1 Yalong, China 305 7,700 2014 NureK Vakhsh, Tajikistan 300 10,500 1980 Xiaowan Lancang, china 292 15,000 2009 Grande Dixence Dixence, Switzerland 285 0,400 1962 Xiluodu Jinsha, China 273 12,900 2015 Inguri Inguri, Georgia 272 1,100 1984 Vaiont Vaiont, Italy 262 0,169 1961 Manuel M.

Torres Grijalva, Mexico 261 1,660 1981 Tehri Bhagirathi, India 261 3,540 2006 Aslvaro Obregón Mextiquic, Mexico 260 - 1926 Drance de Bagnes, Mauvoisin 250 0,180 1957 Switerland Alberto Lleras Orinoco, Colombia 243 1,000 1989 British Columbia, Mica 243 24,670 1972 Canada Sayano- Yenisei, Russia 242 31,300 1980 Shushenskaya Ertan Yangtze/Yalong, China 240 5,800 1999 La Esmeralda Batá, Colombia 237 0,815 1975 Kishau Tons, India 236 2,400 1985 Oroville Feather, Calif, U.A 235 4,299 1968 El Cajón Humuya, Honduras 234 5,650 1984 Chirkey Sulak, Russia 233 2,780 1977 Shuibuya Qingjiang, China 233 4,580 2007 Bhakra Sutlej, India 226 9,870 1963 5 Dung tích Năm Sông, Chiều cao Đập hồ chứa hoàn Quốc gia m tỷ m3 thành Brenno di Luzzone, Luzzone 225 0,087 1963 Switzerland Colorado, Ariz.A Karun-4 Karun, Iran 222 2,320 2007 Contra Verzasca, Switzerland 220 0,086 1965 Mratinje Piva, Herzegovina 220 0,880 1973 North Fork Clearwater, Dworshak 219 4,259 1974 Idaho, U.A Longtan Hongshui, China 216 2009 Glen Canyon Colorado, Ariz. 216 33,304 1964 Toktogul Naryn, Kyrgyzstan 215 19,500 1978 Daniel Johnson Manicouagan, Canada 214 141,852 1968 Keban Firat, Turkey 210 31,000 1974 Zimapan Moctezuma, Mexico 207 —. 1994 Bakun Balui, Malaysia 205 43,800 2010 Karun-3 Karun, Iran 205 2,900 1976 Lakhwar Yamuna, India 204 0,580 1985 Dez Dez, Abi, Iran 203 3,340 1963 Almendra Tormes, Spain 202 2,649 1970 Berke Ceyhan, Turkey 201 — 2000 Khudoni Inguri, Georgia 201 — 1982 Kölnbrein Malta, Austria 200 0,205 1977 Altinkaya Kizil Irmak, Turkey 195 5,763 1986 New Bullards Bar No.A 194 1,184 1968 New Melones Stanislaus, Calif, U.A 191 2,960 1979 Itaipu Paraná, Brazil/Paraguay 190 29,000 1982 Miel1 Miel, Columbia 188 — 2002 Kurobe 4 Kurobe, Japan 186 0,199 1964 Swift Lewis, Wash, U.A 186 0,932 1958 Mossyrock Cowlitz, Wash, U.A 185 1,603 1968 Oymopinar Manavgat, Turkey 185 0,310 1983 Atatürk Firat, Turkey 184 48,700 1990 Sacramento, Calif, Shasta 183 5,612 1945 U.A 6 Dung tích Năm Sông, Chiều cao Đập hồ chứa hoàn Quốc gia m tỷ m3 thành Bennett WAC Peace, Canada 183 70,309 1967 Nam Ngum 2 Nam Ngum, Laos 182 4,886 2011 Karakaya Firat, Turkey 180 9,580 1986 Tignes Isère, France 180 0,230 1952 Amir Kabir (Karad) Karadj, Iran 180 0,205 1962 Tachien Tachia, Taiwan 180 0,232 1974 Dartmouth Mitta-Mitta, Australia 180 4,000 1978 Ozkoy Gediz, Turkey 180 0,940 1983 Emosson Barberine, Switzerland 180 0,225 1974 Zillergrundl Ziller, Austria 180 0,090 1986 Los Leones Los Leones, Chile 179 0,106 1986 New Don Pedro Tuolumne, Calif, U.A 178 2,504 1971 Alpa-Gera Cormor, Italy 178 0,65 1965 Kopperston Tailings Jones Branch, W.A Takase Takase, Japan 176 0,076 1979 Nader Shah Marun, Iran 175 1,620 1978 Hasan Ugurlu Yesil Irmak, Turkey 175 1,078 1980 Revelstoke Columbia, B., Flathead, Mont, Hungry Horse 172 4,280 1953 U.A Longyangxia Huanghe, China 172 24,700 1983 Cabora Bassa Zambezi, Mozambique 171 63,000 1974 Maqarin Yarmuk, Jordan 171 0,320 1987 Amaluza Paute, Ecuador 170 0,100 1982 Idikki Periyar, India 169 1,996 1974 Charvak Chirchik, Uzbekistan 168 2,000 1970 Gura Apelor Retezat Riul Mare, Romania 168 0,225 1980 Grand Coulee Columbia, Washington 168 11,582 1942 Vidraru Arges, Romania 166 0,465 1965 7 Hình 1. Đập đất Hirakud, Orissa, India[17] Hình 1.

Đập đất Nurek, Tajikistan[21] Hình 1. Đập Xiaowan, China [15] 8 1. Tình hình xây dựng đập đất ở Việt Nam 1. Sự phát triển hồ đập ở Việt Nam Việt Nam có hơn 2.360 con sông có chiều dài từ 10 km trở lên, trong đó có 109 sông chính.

Toàn quốc có 16 lưu vực sông với diện tích lưu vực lớn hơn 2.500 km2, 10/16 lưu vực có diện tích trên 10. Tổng diện tích các lưu vực sông trên cả nước lên đến trên 1.000 km2, trong đó, phần lưu vực nằm ngoài diện tích lãnh thổ chiếm đến 72%. Tiềm năng khai thác hợp lý về thủy điện của cả nước ước khoảng 60 tỷ Kwh. Có các hệ thống sông như sông Đồng Nai, sông Hồng, sông Đáy, sông Mê Kông, sông Cả, sông Mã, hệ thống sông Vu Gia – Thu Bồn,…Điều kiện tự nhiên này thuận lợi trong việc xây dựng và khai thác các hồ chứa nước để đáp ứng nhu cầu nước và năng lượng cho dân sinh và các ngành kinh tế.

Theo thống kê của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, tính đến tháng 4 năm 2014, cả nước ta có 6.080 hồ các loại với tổng dung tích (theo thiết kế) hồ chứa thủy lợi là 12.477 triệu m3, trong đó: - Đồng bằng sông Hồng: 448 hồ chứa với tổng dung tích 619 triệu m3. - Trung du và miền núi phía Bắc: 2.169 hồ chứa với 1. - Bắc trung bộ và Duyên hải miền trung: 2.296 hồ chứa với 7.069 hồ chứa với 1. - Đông Nam bộ và TP.

Hồ Chí Minh 86 hồ chứa với 2. - Đồng bằng sông Cửu Long 12 hồ chứa với 8 triệu m3. Đập vật liệu địa phương ở Việt Nam Đập vật liệu địa phương của Việt Nam tương đối đa dạng. Đập đất được đắp bằng các loại đất: Đất pha tàn tích, đất bazan, đất ven biển.

Phần lớn các đập ở miền Bắc và miền Trung được xây dựng theo hình thức đập đất, đồng chất hoặc đập nhiều khối có thiết bị chống thấm tường nghiêng, tường tâm, chân khay,… Một số năm gần đây sử dụng một công nghệ mới như tường lõi chống thấm bằng các tấm bê tông cốt thép liên kết khớp ở đập Tràng Vinh, thảm sét Bentonite ở đập Núi Một, hào Bentonite ở đập Eaksup Đắk Lắk, Hồ Dầu Tiếng, Hồ Đá Đen,… 9 Bảng 1. Các hồ chứa thủy lợi, thủy điện quan trọng [1] TT Lưu vực Số lượng Tên hồ chứa Sơn La, Hòa Bình, Thác Bà, Tuyên Quang, Huổi 1. Sông Hồng 8 Quảng, Bản Chát, Nậm Na 3 và Lai Châu Cửa Đạt, Hủa Na, Trung Sơn, Pa Ma và Huổi 2. Sông Cả 4 Bản Vẽ, Khe Bố, Bản Mồng và Ngàn Trươi Bình Điền, Hương Điền, Tả Trạch và A Lưới 4.

Sông Vu Gia – A Vương, Đắk Mi 4, Sông Tranh 2, Sông Bung 5 Thu Bồn 4, Sông Bung 5) 6. Sông Tam Kỳ 1 Phú Ninh 7. Sông Trà Khúc 2 Đak Đrinh và Nước Trong Sông Kôn – Vĩnh Sơn A – Vĩnh Sơn B, Bình Định và Núi 8. 3 Hà Thanh Một 9.

Sông Ba Hạ, Sông Hinh, Krông Hnăng, Ayun Sông Ba 5 Hạ và cụm hồ An Khê – Kanak Plêy Krông, Ialy, Sê San 4, Thượng Kon Tum 10. Sông Sê San 5 và Sê San 4A 11. 6 Buôn Tua Srah, Buôn Kuốp, Srêpốk 3, Srêpốk Sông Srêpốk 4, Đức Xuyên và Srêpốk 7 Dầu Tiếng, Trị An, Thác Mơ, Đơn Dương, Hàm Thuận – Đa Mi – Cầu Đơn, Đại Ninh, Đồng Nai 12. Sông Đồng Nai 13 2, Đồng Nai 3, Đồng Nai 4, Srok Phu Miêng và Phước Hòa 10 Hình 1.

Đập thủy điện Hòa Bình có dung tích 9. Đập Ea- Soup tỉnh Đắck lắk có dung tích 147 triệu m3 [3] Hình 1. Hồ Tả Trạch tỉnh Thừa Thiên Huế xây dựng 2013 với dung tích 646 triệu m3 [3] 11 1. Tổng quan về sự cố công trình đập Việc xây dựng hồ, đập mang lại nhiều lợi ích cuộc sống cho con người.

Tuy nhiên, cùng với thời gian khai thác, các công trình bị xuống cấp và hư hỏng gây ra nhiều thiệt hại nghiêm trọng. Trong lịch sử xây dựng đập đất trên thế giới, cũng như Việt Nam đến nay đã chứng kiến nhiều sự cố do thấm gây thiệt hại lớn về người và của. Những sự cố thường gặp và nguyên nhân gây ra sự cố ở đập đất như sau: 1. Nguyên nhân khách quan Những nguyên nhân khách quan có thể gây ra sự cố cho đập đất phải kể đến các đặc điểm về khí hậu, địa hình, địa chất… Các nguyên nhân khách quan sau thường được đề cập đến trong các sự cố thường gặp ở đập đất: - Lũ vượt tần suất thiết kế, không có tràn xả lũ dự phòng; - Cửa đập tràn bị kẹt; - Hỏng khớp nối của công trình; - Cống bị thủng; - Thiết bị tiêu nước bị tắc; - Lún đột biến do chất lượng nền kém; - Nước hồ chứa dâng cao đột ngột gây ra tải trọng trên mái đập thượng lưu tăng đột biến; - Nước hồ rút xuống nhanh gây ra giảm tải đột ngột trên mái thượng lưu; - Nền đập bị lún trên chiều dài dọc tim đập; - Địa chất nền đập xấu, không xử lý được; - Thiết bị tiêu nước bị tắc làm dâng cao đường bão hòa; - Tiêu thoát nước mưa trên mặt mái hạ lưu không tốt, khi mưa kéo dài toàn thân đập bị bão hòa nước ngoài dự kiến của thiết kế.

Nguyên nhân chủ quan 1. Nguyên nhân về khảo sát Công tác khảo sát địa hình, địa chất đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp tài liệu cho thiết kế, thi công. Công tác khảo sát địa chất công trình nhằm đánh giá điều kiện địa chất công trình khu vực xây dựng và đề xuất các giải pháp xử lý các vấn đề địa chất công trình có thể gặp 12 trong quá trình thiết kế, thi công.