Luận văn Thạc sĩ: Nâng cao chất lượng dịch vụ tín dụng tại Agribank Cầu Giấy

Luận văn thạc sĩ phân tích nâng cao chất lượng dịch vụ tín dụng tại ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, chi nhánh Cầu Giấy.

Chuyên ngành

Quản trị kinh doanh

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Luận văn thạc sĩ

2018

83
2
0

Phí lưu trữ

30 Point

Tóm tắt

I. Tổng quan đề tài thạc sĩ nâng cao dịch vụ tín dụng Agribank

Trong bối cảnh kinh tế hội nhập, hoạt động tín dụng không chỉ là nguồn thu chủ chốt mà còn là yếu tố quyết định năng lực cạnh tranh của ngân hàng. Đối với Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Cầu Giấy (Agribank Cầu Giấy), việc nâng cao chất lượng dịch vụ tín dụng là bài toán cấp thiết để giảm thiểu rủi ro nợ xấu và giữ vững thị phần. Đề tài thạc sĩ ngân hàng của tác giả Vũ Huy Phong (2018) đã hệ thống hóa cơ sở lý luận và phân tích sâu sắc thực trạng tại chi nhánh, từ đó đề xuất các giải pháp mang tính thực tiễn cao. Nghiên cứu này không chỉ là một khóa luận tốt nghiệp quản trị kinh doanh thông thường, mà còn là một tài liệu tham khảo giá trị cho các nhà quản lý ngành ngân hàng. Luận văn tập trung vào việc đánh giá chất lượng dịch vụ tín dụng dựa trên cảm nhận và kỳ vọng của khách hàng, sử dụng các phương pháp nghiên cứu định lượng và định tính. Bằng cách khảo sát trực tiếp khách hàng cho vay khách hàng cá nhâncho vay khách hàng doanh nghiệp, nghiên cứu đã chỉ ra những điểm mạnh cần phát huy và những hạn chế cần khắc phục trong quy trình tín dụng tại Agribank. Mục tiêu cuối cùng là xây dựng một lộ trình cải tiến toàn diện, hướng tới sự hài lòng của khách hàng về dịch vụ tín dụng và đảm bảo sự phát triển bền vững cho chi nhánh trong môi trường cạnh tranh ngày càng gay gắt. Các giải pháp được đề xuất không chỉ tập trung vào nghiệp vụ mà còn bao quát các khía cạnh về nhân sự, công nghệ và chính sách marketing.

1.1. Tầm quan trọng của chất lượng dịch vụ trong hoạt động tín dụng

Chất lượng dịch vụ tín dụng được định nghĩa là khoảng cách giữa kỳ vọng của khách hàng và cảm nhận thực tế của họ sau khi sử dụng dịch vụ. Trong một thị trường tài chính cạnh tranh, chất lượng dịch vụ vượt trội là vũ khí chiến lược giúp ngân hàng thu hút và giữ chân khách hàng. Một dịch vụ tín dụng chất lượng cao không chỉ giúp gia tăng lợi nhuận mà còn là nền tảng để quản trị rủi ro tín dụng hiệu quả, giảm tỷ lệ nợ xấu. Khi khách hàng hài lòng, họ có xu hướng tuân thủ tốt hơn các cam kết trả nợ và trở thành khách hàng trung thành, từ đó tạo ra nguồn thu ổn định cho ngân hàng.

1.2. Bối cảnh nghiên cứu thực tiễn tại Agribank Cầu Giấy

Luận văn chỉ ra rằng Agribank Cầu Giấy đối mặt với nhiều thách thức. Giai đoạn 2012-2013, vấn đề nợ xấu tăng cao đã trở nên nghiêm trọng, có thời điểm tỷ lệ nợ xấu lên tới 31,79% (Vũ Huy Phong, 2018). Mặc dù tình hình sau đó đã được cải thiện nhờ các biện pháp xử lý nợ, nhưng áp lực cạnh tranh từ hơn 20 ngân hàng thương mại khác trên địa bàn quận Cầu Giấy đòi hỏi chi nhánh phải có sự thay đổi đột phá. Việc nghiên cứu và tìm ra các giải pháp nâng cao chất lượng dịch vụ tín dụng trở thành yêu cầu sống còn để chi nhánh khẳng định vị thế và phát triển bền vững.

1.3. Vận dụng mô hình SERVQUAL trong đánh giá dịch vụ ngân hàng

Để có cái nhìn khách quan, luận văn đã vận dụng mô hình SERVQUAL trong ngân hàng, một công cụ uy tín để đo lường chất lượng dịch vụ. Mô hình này đánh giá dựa trên năm tiêu chí cốt lõi: Sự tin cậy (Reliability), Sự đáp ứng (Responsiveness), Năng lực phục vụ (Assurance), Sự thấu cảm (Empathy) và Phương tiện hữu hình (Tangibles). Bằng cách khảo sát 150 khách hàng, nghiên cứu đã lượng hóa được mức độ hài lòng của họ đối với từng tiêu chí, tạo cơ sở khoa học vững chắc cho việc xác định các vấn đề tồn tại và đề xuất giải pháp phù hợp.

II. Thực trạng chất lượng dịch vụ tín dụng tại Agribank Cầu Giấy

Thực trạng hoạt động tín dụng tại Agribank Cầu Giấy được luận văn phân tích chi tiết qua dữ liệu khảo sát và báo cáo nội bộ. Kết quả cho thấy chất lượng dịch vụ tín dụng của chi nhánh còn nhiều hạn chế, chưa đáp ứng được kỳ vọng ngày càng cao của khách hàng. Cuộc khảo sát 150 khách hàng đã chỉ ra rằng tiêu chí được quan tâm nhất là “giao dịch thuận tiện, nhanh chóng”. Tuy nhiên, đánh giá chung về các khía cạnh dịch vụ chỉ ở mức trung bình. Cụ thể, 'Sự đáp ứng' và 'Năng lực phục vụ' của nhân viên còn hạn chế, đặc biệt trong việc giải đáp thắc mắc và xử lý khiếu nại. 'Sự thấu cảm' được đánh giá thấp, cho thấy nhân viên chưa thực sự đặt mình vào vị trí khách hàng. Đây chính là những yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ một cách trực tiếp. Mặc dù 'Phương tiện hữu hình' (cơ sở vật chất, trang phục) được đánh giá khá tốt, nhưng đây không phải là yếu tố quyết định đến sự hài lòng của khách hàng về dịch vụ tín dụng. Nguyên nhân của những hạn chế này được xác định là do đội ngũ nhân viên chưa thực sự nhiệt tình, thiếu kinh nghiệm, trình độ chuyên môn chưa đồng đều và cơ chế trách nhiệm chưa rõ ràng. Việc cải thiện những điểm yếu này là chìa khóa để nâng cao chất lượng dịch vụ tổng thể.

2.1. Đánh giá của khách hàng qua 5 tiêu chí SERVQUAL

Kết quả khảo sát từ luận văn cho thấy: Độ tin cậy được đánh giá ở mức trung bình khá, nhưng vẫn còn tình trạng chưa thực hiện đúng cam kết trong hợp đồng. Sự đáp ứng ở mức trung bình, thể hiện qua việc nhân viên tư vấn và thời gian giao dịch chưa tối ưu. Năng lực phục vụ bị đánh giá thấp, đặc biệt ở chỉ tiêu “giải đáp thắc mắc, khiếu nại của khách hàng một cách thỏa đáng” chỉ đạt 2.98 điểm (mức không hài lòng). Sự thấu cảm cũng ở mức thấp, cho thấy ngân hàng chưa có nhiều chương trình chăm sóc khách hàng truyền thống hiệu quả. Điểm sáng duy nhất là Phương tiện hữu hình, được khách hàng hài lòng nhất.

2.2. Phân tích các hạn chế cốt lõi trong quy trình tín dụng

Luận văn chỉ rõ các hạn chế chính: Hoạt động thẩm định và đánh giá phương án kinh doanh chưa chặt chẽ; việc thực hiện chính sách tín dụng Agribank còn cứng nhắc; công tác kiểm tra, giám sát sau cho vay chưa được sát sao. Một vấn đề nổi cộm là cơ chế trách nhiệm đối với cán bộ tín dụng (CBTD) chưa rõ ràng, khi họ phải chịu trách nhiệm đầu tiên khi khoản vay có vấn đề nhưng lại không phải người quyết định cuối cùng. Điều này tạo ra tâm lý e ngại, ảnh hưởng đến hiệu quả công việc và thái độ phục vụ khách hàng.

2.3. Nguyên nhân chủ quan và khách quan ảnh hưởng đến dịch vụ

Về nguyên nhân chủ quan, năng lực của đội ngũ cán bộ chưa đồng đều, một bộ phận còn thiếu kinh nghiệm và sự nhiệt tình. Thái độ phục vụ đôi khi còn thờ ơ, thiếu hòa nhã. Về nguyên nhân khách quan, sự biến động của kinh tế vĩ mô và môi trường pháp lý phức tạp đã tạo ra nhiều rủi ro. Sự cạnh tranh gay gắt từ các ngân hàng thương mại cổ phần năng động hơn cũng là một áp lực lớn, đòi hỏi Agribank Cầu Giấy phải liên tục đổi mới để nâng cao năng lực cạnh tranh của ngân hàng.

III. Phương pháp nâng cao chất lượng nguồn nhân lực và thẩm định

Để giải quyết các vấn đề tồn đọng, luận văn đề xuất nhóm giải pháp nâng cao chất lượng dịch vụ tín dụng tập trung vào con người và quy trình. Con người là yếu tố cốt lõi, do đó, việc nâng cao chất lượng thẩm định tín dụng và trình độ của đội ngũ cán bộ là ưu tiên hàng đầu. Một quy trình tín dụng tại Agribank hiệu quả phải bắt đầu từ một đội ngũ thẩm định chuyên nghiệp, có khả năng phân tích và lường trước rủi ro. Điều này đòi hỏi ngân hàng phải đầu tư vào các chương trình đào tạo chuyên sâu, không chỉ về nghiệp vụ mà còn về kiến thức kinh tế vĩ mô, pháp luật và kỹ năng mềm. Tác giả Vũ Huy Phong (2018) nhấn mạnh: “Tổ chức các đợt thi nghiệp vụ nhằm khuyến khích CBTD trau dồi nghiệp vụ, không ngừng học hỏi để nâng cao trình độ chuyên môn”. Bên cạnh đó, việc xây dựng một hệ thống thu thập thông tin đa chiều, từ phỏng vấn trực tiếp đến xác minh từ các đối tác, công ty kiểm toán, sẽ giúp tăng tính chính xác của báo cáo thẩm định. Cuối cùng, công tác kiểm tra, kiểm soát nội bộ cần được tăng cường, đảm bảo tính khách quan và kịp thời, giúp phát hiện sớm các dấu hiệu rủi ro, góp phần quản trị rủi ro tín dụng một cách chủ động và hiệu quả.

3.1. Tăng cường đào tạo nghiệp vụ cho cán bộ tín dụng CBTD

Giải pháp quan trọng là tổ chức các khóa đào tạo định kỳ và đột xuất. Nội dung cần cập nhật các chính sách mới của Nhà nước và Ngân hàng Nhà nước, kiến thức chuyên sâu về nghiệp vụ tín dụng, kỹ năng phân tích tài chính doanh nghiệp và nhận diện rủi ro. Việc đào tạo kỹ năng giao tiếp, đàm phán và xử lý tình huống cũng rất cần thiết để cải thiện sự hài lòng của khách hàng về dịch vụ tín dụng.

3.2. Cải tiến quy trình thu thập và xác minh thông tin khách hàng

Thay vì chỉ dựa vào hồ sơ khách hàng cung cấp, CBTD cần chủ động tìm kiếm thông tin từ nhiều nguồn khác nhau. Luận văn đề xuất việc tạo không khí cởi mở khi phỏng vấn để thu thập thông tin về khả năng trả nợ, đồng thời kiểm tra chéo thông tin từ bạn hàng, cơ quan chủ quản hoặc các tổ chức tín dụng khác. Việc này giúp đánh giá chất lượng dịch vụ tín dụng ngay từ khâu đầu vào, giảm thiểu rủi ro cho các khoản cho vay khách hàng doanh nghiệp.

3.3. Xây dựng hệ thống kiểm tra kiểm soát nội bộ hiệu quả

Hệ thống kiểm soát phải hoạt động độc lập, khách quan và thường xuyên. Công tác kiểm tra không chỉ diễn ra sau khi giải ngân mà phải được thực hiện định kỳ trong suốt thời gian vay vốn. Kết quả kiểm tra phải được báo cáo kịp thời cho ban lãnh đạo để có những chỉ đạo xử lý mau lẹ, chính xác, ngăn chặn nợ xấu phát sinh.

IV. Hướng dẫn cải thiện chính sách tín dụng và hoạt động hỗ trợ

Bên cạnh yếu tố con người, các chính sách và hoạt động hỗ trợ đóng vai trò then chốt trong việc tạo ra một dịch vụ tín dụng cạnh tranh. Luận văn đề xuất một loạt các giải pháp nhằm hỗ trợ đẩy mạnh chất lượng dịch vụ. Đầu tiên là công tác huy động vốn, nền tảng cho hoạt động cho vay. Chi nhánh cần đưa ra mức lãi suất huy động hợp lý, có tính cạnh tranh để thu hút nguồn vốn ổn định, từ đó xây dựng biên độ lãi suất cho vay phù hợp. Thứ hai, công tác tiếp thị cần được đẩy mạnh một cách chuyên nghiệp. Thay vì chờ khách hàng tìm đến, ngân hàng nên chủ động tiếp cận, chọn lọc nhóm khách hàng mục tiêu và giới thiệu các sản phẩm phù hợp. “Định kỳ mở hội nghị khách hàng” là một gợi ý hay để lắng nghe phản hồi, khắc phục sai sót và củng cố lòng tin. Thứ ba, việc áp dụng chính sách tín dụng Agribank một cách linh hoạt, đặc biệt là các chính sách ưu đãi về lãi suất cho khách hàng tốt, sẽ là công cụ hiệu quả để giữ chân và tạo quan hệ lâu dài. Cuối cùng, việc đa dạng hóa sản phẩm, đặc biệt là phát triển dịch vụ ngân hàng bán lẻ, sẽ giúp chi nhánh đáp ứng tốt hơn nhu cầu đa dạng của thị trường và nâng cao năng lực cạnh tranh của ngân hàng.

4.1. Tăng cường và đa dạng hóa công tác huy động vốn

Để có nguồn vốn ổn định với chi phí hợp lý, chi nhánh cần đa dạng hóa các sản phẩm huy động như phát hành chứng chỉ tiền gửi, trái phiếu với kỳ hạn và lãi suất hấp dẫn. Đồng thời, việc nâng cao chất lượng dịch vụ thanh toán và quản lý tài khoản cho doanh nghiệp cũng là một cách hiệu quả để tăng nguồn tiền gửi không kỳ hạn, một nguồn vốn giá rẻ.

4.2. Xây dựng chiến lược Marketing và chăm sóc khách hàng chủ động

Phòng Dịch vụ và Marketing cần xây dựng kế hoạch tiếp cận khách hàng bài bản, phân loại khách hàng (cá nhân, doanh nghiệp) để có chính sách chăm sóc phù hợp. Các chương trình tri ân, ưu đãi cho khách hàng truyền thống, khách hàng VIP cần được thực hiện thường xuyên. Việc lắng nghe và giải quyết triệt để các khiếu nại sẽ giúp cải thiện hình ảnh và uy tín của chi nhánh.

4.3. Áp dụng chính sách lãi suất và phí linh hoạt cạnh tranh

Ngân hàng nên xây dựng khung lãi suất cho vay linh hoạt, có thể áp dụng mức ưu đãi cho các khách hàng có lịch sử tín dụng tốt, tài sản đảm bảo chất lượng hoặc sử dụng nhiều dịch vụ khác của ngân hàng. Việc minh bạch hóa các loại phí liên quan đến khoản vay cũng là một yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ và sự tin tưởng của khách hàng.

V. Kết luận Lộ trình phát triển dịch vụ tín dụng bền vững

Tóm lại, đề tài thạc sĩ ngân hàng của tác giả Vũ Huy Phong đã cung cấp một cái nhìn toàn diện và sâu sắc về thực trạng hoạt động tín dụng tại Agribank Cầu Giấy. Luận văn không chỉ chỉ ra các hạn chế mà còn đưa ra một hệ thống các giải pháp nâng cao chất lượng dịch vụ tín dụng khả thi và đồng bộ. Các giải pháp này xoay quanh hai trụ cột chính: nâng cao năng lực của đội ngũ nhân sự và hoàn thiện quy trình, chính sách hỗ trợ. Việc áp dụng thành công các giải pháp này sẽ mang lại lợi ích kép: vừa nâng cao sự hài lòng của khách hàng về dịch vụ tín dụng, vừa giúp ngân hàng quản trị rủi ro tín dụng hiệu quả hơn. Đây là con đường tất yếu để Agribank Cầu Giấy có thể phát triển ổn định, bền vững và khẳng định vị thế dẫn đầu trong khu vực. Trong tương lai, bối cảnh kinh tế và công nghệ sẽ tiếp tục thay đổi, đòi hỏi ngân hàng phải không ngừng cập nhật và đổi mới. Những nền tảng về chất lượng dịch vụ được xây dựng từ hôm nay sẽ là tiền đề vững chắc cho sự thành công của chi nhánh trong dài hạn, giúp tăng cường uy tín thương hiệu và lòng trung thành của khách hàng.

5.1. Tổng kết các giải pháp then chốt từ khóa luận tốt nghiệp

Các giải pháp cốt lõi bao gồm: (1) Chuẩn hóa và nâng cao chất lượng thẩm định tín dụng. (2) Đào tạo và phát triển nguồn nhân lực chuyên nghiệp, tận tâm. (3) Đẩy mạnh công tác Marketing và chăm sóc khách hàng. (4) Xây dựng chính sách lãi suất, phí cạnh tranh và linh hoạt. Đây là bốn mũi nhọn chiến lược được rút ra từ khóa luận tốt nghiệp quản trị kinh doanh này, cần được ban lãnh đạo chi nhánh ưu tiên triển khai.

5.2. Định hướng phát triển dịch vụ ngân hàng bán lẻ tương lai

Việc nâng cao chất lượng tín dụng cho cả cho vay khách hàng cá nhân và doanh nghiệp là nền tảng để phát triển dịch vụ ngân hàng bán lẻ. Trong tương lai, chi nhánh cần tiếp tục đa dạng hóa sản phẩm như thẻ tín dụng, cho vay tiêu dùng, dịch vụ ngân hàng số... để tạo ra một hệ sinh thái dịch vụ toàn diện, đáp ứng mọi nhu cầu tài chính của khách hàng và gia tăng nguồn thu từ hoạt động phi tín dụng.

22/07/2025
Luận văn thạc sĩ quản trị kinh doanh nâng cao chất lượng dịch vụ tín dụng tại ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn việt nam chi nhánh cầu giấy

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương I: Cơ sở lý luận và thực tiễn về chất lượng dịch vụ tín dụng. của ngân hàng thương mại Trong chương này, luận văn trình bày các nội dung sau: Các khái niệm liên quan đến chất lượng dịch vụ tín dụng; Mô hình nghiên cứu chất lượng dịch vụ và sự vận dụng mô hình nghiên cứu chất lượng dịch vụ; Mối quan hệ giữa chất lượng dịch vụ và sự thỏa mãn của khách hàng. 'Về khái niệm, chất lượng dịch vụ tín dụng được hiểu là khả năng đáp ing của dịch vụ tín dụng đối với sự mong đợi của khách hàng đi vay hay nói các khác thì đó chính là khoảng cách giữa sự kỳ vọng của khách hàng vay với cảm nhận của họ về những kết quả mà họ nhận được sau khi đi vay vốn ngân hàng. Về mô hình nghiên cứu chất lượng dịch vụ, có rất nhiều nghiên cứu khác nhau trên thế giới nhằm mục đích định nghĩa và đo lường chất lượng dịch vụ, trong đó có một số mô hình nổi bật là: Mô hình đánh giá chất lượng dich vụ của Parasuraman và cộng sự hay còn gọi là mô hình SERVQUAL, dùng để đánh giá cảm nhận của khách hàng vẻ chất lượng dịch vụ và rút bớt 10 đặc tính chất lượng.

ii dịch vụ thành 5 đặc tính chất lượng dịch vụ (tin cậy, đáp ứng. năng lực phục vụ, đồng cảm và phương tiện hữu hình); Mô hình tổng hợp chất lượng dịch vụ theo. Brogowicz và cộng sự (1990) xem xét ba yếu tố là Hình ảnh công ty, Các yếu tố ảnh hưởng từ bên ngoài, Các hoạt động marketing truyền thống như các yếu tố ảnh hưởng tới chất lượng kỹ thuật và chức năng kỳ vọng của sản phẩm. Trong phạm vi nghiên cứu, luận văn đã vận dụng mô hình đánh giá chất lượng dịch vụ của Parasuraman và cộng sự hay còn gọi là mô hình SERVQUAL.

Theo mô hình này, luận văn đã đi sâu phân tích các tiêu chí đánh giá chất lượng dịch vụ như sau: Tiêu chí thứ nhất là Độ tin cậy. Tiêu chí thứ hai là Sự đáp ứng Tiêu chí thứ ba là Năng lực phục vụ. Tiêu chí thứ tư là Sự thấu cảm. Tiêu chí thứ năm là Phương tiện hữu hình.

Mối quan hệ giữa chất lượng dịch vụ và sự thỏa mãn của khách hàng: Không chỉ đánh giá chất lượng dịch vụ từ góc độ cung ứng dịch vụ mà chất lượng dịch vụ ngày nay còn được đánh giá từ góc độ sử dụng dịch vụ được thể hiện ở vấn đề chăm sóc khách hàng. Sự thỏa mãn của khách hàng được đánh giá dưới các tiêu chí sau Độ tin cậy, Các yếu tố hữu hình, Sự đáp ứng, Năng lực phục vụ, Sự thấu cảm. Chương 2: Thực trạng chất lượng dịch vụ tín dụng tại Ngân hàng Nông nghiệp ‘a Phat triển Nông thôn Việt Nam - Chỉ nhánh Cầu 2. Tổng quan về Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam- Chỉ nhánh Cầu Giấy Agribank Chi nhánh Cầu Giấy từ một đơn vị chỉ nhánh cấp II sau khi nâng cấp.

lên chỉ nhánh cấp I và hiện nay là cấp I hạng I, Agribank Chỉ nhánh Cầu Giấy đã có. những bước tiến vượt bậc cả về quy mô ng\ ¡ sản cũng như số lượng và cl it lượng cán bộ, nhân viên trong toàn Chỉ nhánh. \g những nỗ lực và cố gắng, Agribank Chỉ nhánh Cầu Giấy về cở bản đã giải quyết được vấn đề nợ xấu, tăng cường. hoạt động huy động vón, hoạt động tín dụng đóng góp lợi nhuận cho toàn hệ thống.

“Tổng dư nợ tín dụng của Chỉ nhánh tăng đều qua các năm dẫn đến sau 5 năm tir 2013 — 2017, tổng dư nợ tăng được 1. Tuy nhiên cuối năm 2013, Ngan hàng Nhà Nước đã thành lập Công ty quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng (VAMC) để mua lại các khoản nợ xấu của các tổ chức tín dụng và một phần Chi nhánh đã tiến hàng xử lý rủi ro đối với khoản vay thiếu tài sản đảm bảo nhưng không có nghĩa Agribank Chỉ nhánh Cầu Giấy hạn chế cho vay và thúc đẩy để thu nợ. Về dư nợ tín dụng ngắn hạn qua các năm đều tăng cả về số tương đối và số tuyệt đối. Từ cuối năm 2013, dư nợ trung - dài hạn có sự giảm sút đáng kể là do đổi mới bộ máy lãnh đạo của Chỉ nhánh, Giám đốc đã quyết liệt chỉ đạo việc xử lý các khoản nợ xấu trong đó có rất nhiều khoản nợ xấu trung - dài hạn bằng việc bán khoản nợ xấu cho VAMC.

Đến nay, tình hình hoạt động tín dụng của Chỉ nhánh đã én định, nợ xấu giảm mạnh, chất lượng dịch vụ tín dụng được nâng cao, lợi nhuận của Chỉ nhánh cũng được cải thiện. Thực trạng chất lượng dịch vụ tín dụng tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chỉ nhánh Cầu Giấy Sau khi khảo sát với tổng 150 phiếu điều tra từ những khách hàng đến giao dịch trực tiếp tại Agribank Chỉ nhánh Cầu Giấy,thu được đánh giá về các tiêu chí khách hằng trong muốn khi giao dich với ngân hàng như sau: Trong số các tiêu chi đưa ra như: Giao dịch thuận tiện, chính xác, Thực hiện đúng các cam kết, Nhân viên chuyên nghiệp, Mang lưới giao dịch rộng khắp, Chứng từ dễ hiểu và rõ rằng, Dịch vụ đa dạng, Tận tình phục vụ khách hàng, Thủ tục đơn giản, Thiết bị hiện đại thì tiêu chí mà khách hàng quan tâm nhất là tiêu chí "giao dịch thuận tiện, nhanh chóng”. Khách hàng mong đợi thứ tiếp là “Thực hiện đúng cam kết” và "Chứng từ dễ hiểu, rõ ràng”. Cuối cùng là “Mạng lưới giao dịch rộng khắp”.

Đánh giá Độ tin cậy: tiêu chí này được đánh giá ở mức trung bình khá. Mức độ tin cậy được đánh giá với số điểm cao nhất chứng tỏ uy tín của Agribank Chỉ nhánh Cầu Giấy đã tạo dựng được thương hiệu, uy tín mạnh mẽ đối với khách hàng điều đó đồng nghĩa với việc Agribank Chỉ nhánh Cầu Giấy cần phải tiếp tục duy trì và phát huy hơn nữa. Ngoài ra, Agribank Chi nhánh Cầu Giáy cần chú trọng trong. việc lắng nghe, đồng cảm và thấu hiểu, sẵn sàng chia sẻ, giải đáp những thắc mắc, iv khó khăn khi khách hàng gặp rắc rối để nâng cao sự hải lòng của khách hàng.

Có một số khác hàng còn đánh giá không hài lòng với chỉ tiêu này chứng tỏ việc cam kết trong hợp đồng của Chỉ nhánh đối với khách hàng đôi khi còn chưa được hoàn thành đúng thời điểm khách hàng cần. Điều đó khiến cho chất lượng dich vu bị giảm sút và Chỉ nhánh cần lưu ý cải thiện nhiều hơn nữa. Đánh giá Sự đáp ứng: Thông qua kết quả điều tra cho thấy khách hàng đánh giá khả năng đáp ứng nhu cầu của khách hàng ở mức bình thường, cụ thể: khả năng đáp ứng nhu cầu của khách hàng còn hạn chế, nhân viên tư vấn nghiệp vụ và thời gian giao dịch chính xác cho khách hàng ở mức trung bình, nhân viên luôn hỗ trợ, tư vấn tận tình khách hàng để hoàn thiện hồ sơ cấp tín dụng một cách đầy đủ chỉ đạt mức độ trung bình.Qua đó, có thể thấy sự đáp ứng của Agribank Chi nhánh Cầu Giấy đang ở mức độ trung bình, chính vì vậy cần có những chính sách cải thiện các tiêu chí này để làm hải lòng khách hàng hơn, giúp thúc đây việc gia tăng số lượng cũng như chất lượng khách hàng và làm cho doanh số tín dụng ngày càng tăng lên. Đánh giá Năng lực phục vụ: Năng lực phục của Agribank Chi nhánh Cầu Giấy.

được đánh giá ở mức trung bình, đặc biệt chỉ tiêu Nhân viên luôn giải đáp mọi thắc mắc, khiếu nại của khách hàng một cách thỏa đáng ở mức điểm trung bình 2.98 được đánh giá ở mức không hải lòng chứng tỏ khi thực hiện các giao dịch tại Agribank Chỉ nhánh Cầu Giấy nhân viên chưa có sự niềm nở, giải đáp thắc mắc của khách hàng. Đánh giá Sự thấu cảm: Sự thấu cảm thể hiện sự quan tâm, chăm sóc, am hiểu về tâm tự nguyện vọng và nhu cầu của khách hàng được đánh giá thông qua các tiêu chí sau:Ngân hàng luôn thể hiện sự quan tâm đối với khách hàng, Nhân viên luôn thể hiện sự quan tâm đối với khách hàng, Ngân hàng luôn đáp ứng mọi nhu cầu của khách hàng một cách hợp lý, Nhân viên luôn đặt mình vào vị trí của khách hàng để giải quyết vấn đề thỏa đáng nhất, Ngân hàng có chương trình tri ân, ưu đãi đối với khách hàng truyền thống.Qua s êu điều tra về sự thấu cảm của Agribank Chỉ nhánh Cầu Giấy đối với khách hàng thấy được điểm số từ 3.97 đều ở mức trung bình cho thấy sự thấu cảm của Agribank Chỉ nhánh Cầu Giấy đối với khách hàng vẫn còn thấp khiến khách hàng chưa hải lòng, điều này ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng dịch vụ của Chỉ nhánh. Đánh giá phương tiện hữu hình: Đánh giá của khách hàng về phương diện: “Phuong tiện hữu hình” thông qua 5 chỉ tiêu sau: Trang thiết bị hiện dai, được bài trí hợp lý, chuyên nghiệp, Nhân viên có trang phục lịch sự, gọn gàng. Địa điểm giao dịch bố trí hợp lý, Chỗ để xe, không gian chờ giao dich rộng rãi, thuận tiện, Hồ sơ, thủ tục cấp tín dụng của ngân hàng đơn giản, hiệu quả.

Thông qua bảng số liệu đánh giá về Phương tiện hữu hình ở mức độ trung bình, trong đó khách hàng hải lòng với việc địa điểm giao dịch được bó trí hợp lý (4.02 điểm) và hồ sơ thủ tục cấp tín dụng của ngân hàng đơn giản, hiệu quả. Qua đó, ta thấy được đây là phương diện khiến khách hàng hải lòng nhất tại Agribank Chỉ nhánh Cầu Giấy. Điều này góp phần gia tăng những thách thức về việc nâng cao chất lượng dịch vụ dé mang lại sự hài lòng cho khách hàng. Kết luận: Chất lượng dịch vụ tín dụng của Agribank Chi nhánh Cầu Giấy.

chưa được cao (hoạt động thẩm định và đánh giá phương án kinh doanh, thực hiện chính sách cho vay, kiểm tra giám sát thông tin tín dụng, định giá tài sản đảm bảo vẫn còn hạn chế, chưa được sát sao, chặt chẽ; Chưa có cơ chế, trách nhiệm đối với cán bộ tín dụng một cách rõ rằng, cán bộ tín dụng không phải là người quyết định cho vay hay không nhưng là người phải chịu trách nhiệm đầu tiên khi các khoản vay có vấn đề. Đội ngũ cán bộ, công nhân viên chưa thực sự nhiệt tình, còn thiếu kinh nghiệm, trình độ chuyên môn chưa cao nên năng lực thẩm định khách hàng vay còn hạn chế và không thề lường hết những rủi ro gặp phải trong nền kinh tế thị trường. phức tạp như hiện nay.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ