Luận văn thạc sĩ về giải quyết vấn đề con chung khi cha mẹ ly hôn và thực tiễn áp dụng

Luận văn Thạc sĩ Luật học: Giải quyết tranh chấp con chung sau ly hôn. Thực tiễn áp dụng, bảo vệ quyền lợi trẻ em. Tìm hiểu chi tiết!

• Tác giả: Phan Thảo An
• Người hướng dẫn: PGS. Ts. Nguyễn Minh Hằng
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật học
• Đề tài: Giải quyết vấn đề con chung khi cha mẹ ly hôn và thực tiễn áp dụng
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ CON CHUNG KHI CHA MẸ LY HÔN
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm về giải quyết vấn đề con chung khi cha mẹ ly hôn
• 1.2. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ CON CHUNG KHI CHA MẸ LY HÔN VÀ GIẢI PHÁP
• 2.1. Thực tiễn áp dụng pháp luật giải quyết vấn đề con chung khi cha mẹ ly hôn
• 2.2. Giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật giải quyết vấn đề con chung khi cha mẹ ly hôn
• 2.3. Kết luận chương 2
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Khái niệm và đặc điểm giải quyết vấn đề con chung khi cha mẹ ly hôn

Luận văn thạc sĩ luật học này tập trung vào vấn đề giải quyết con chung khi cha mẹ ly hôn, một vấn đề quan trọng và nhạy cảm trong pháp luật hôn nhân và gia đình. Ly hôn là sự kiện pháp lý chấm dứt quan hệ vợ chồng, nhưng không chấm dứt trách nhiệm của cha mẹ đối với con cái. Luận văn khẳng định vai trò của Tòa án là cơ quan duy nhất có thẩm quyền giải quyết các vụ việc ly hôn và các vấn đề liên quan đến con chung. Việc giải quyết này phải tuân thủ nghiêm ngặt quy định pháp luật để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, đặc biệt là trẻ em.

Tác giả nhấn mạnh ly hôn không chỉ chấm dứt quan hệ vợ chồng mà còn kéo theo hàng loạt hệ lụy, trong đó việc đảm bảo quyền lợi của con chung là ưu tiên hàng đầu. Luận văn định nghĩa ly hôn là sự kiện pháp lý chấm dứt quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng thông qua bản án có hiệu lực của Tòa án. Việc giải quyết ly hôn đòi hỏi Tòa án phải xem xét kỹ lưỡng tình trạng hôn nhân, áp dụng đúng căn cứ ly hôn và đảm bảo tính linh hoạt trong từng trường hợp cụ thể. Đặc biệt, việc giao con chung cho bên nào trực tiếp nuôi dưỡng phải dựa trên điều kiện thực tế của cha mẹ và quyền lợi tối thượng của đứa trẻ.

II. Thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng

Luận văn phân tích thực trạng pháp luật Hôn nhân và Gia đình hiện hành về giải quyết vấn đề con chung khi cha mẹ ly hôn. Tác giả chỉ ra những quy định cụ thể về việc giao con chung cho một bên trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục khi ly hôn, cũng như quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con sau ly hôn. Luận văn cũng đề cập đến tình hình nghiên cứu đề tài, cho thấy đã có nhiều công trình khoa học nghiên cứu về vấn đề này ở nhiều phạm vi và cấp độ khác nhau. Tuy nhiên, tác giả nhận thấy vẫn còn thiếu các nghiên cứu toàn diện về cả thực trạng pháp luật và thực tiễn thi hành.

Phần này cũng trình bày về thực tiễn áp dụng pháp luật tại các Tòa án nhân dân trên cả nước, dựa trên các vụ án điển hình. Tác giả phân tích cả ưu điểm và hạn chế, cũng như nguyên nhân của những hạn chế đó. Qua đó, luận văn đánh giá hiệu quả của việc áp dụng pháp luật hiện hành, làm rõ những khó khăn và vướng mắc trong thực tiễn, đặt nền móng cho việc đề xuất các giải pháp hoàn thiện.

III. Giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng

Dựa trên những phân tích về thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng, luận văn đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả giải quyết vấn đề con chung khi cha mẹ ly hôn. Các giải pháp này bao gồm cả việc hoàn thiện các quy định pháp luật hiện hành và nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật.

Về hoàn thiện pháp luật, luận văn có thể đề cập đến việc bổ sung, sửa đổi các quy định chưa rõ ràng, chưa phù hợp với thực tiễn, hoặc bổ sung các quy định mới để đáp ứng với những vấn đề phát sinh trong xã hội. Về nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật, luận văn có thể đề xuất các biện pháp như tăng cường đào tạo cho cán bộ tư pháp, nâng cao nhận thức pháp luật cho người dân, tăng cường công tác giám sát việc thực hiện pháp luật. Mục tiêu cuối cùng là đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho con cái sau khi cha mẹ ly hôn.

IV. Ý nghĩa và đóng góp của luận văn

Luận văn có ý nghĩa khoa học và thực tiễn trong việc làm rõ cơ sở lý luận và thực tiễn của việc áp dụng pháp luật để giải quyết vấn đề con chung khi cha mẹ ly hôn. Nghiên cứu này góp phần cung cấp cái nhìn tổng quan về vấn đề, từ khái niệm, đặc điểm, thực trạng pháp luật, thực tiễn áp dụng đến các giải pháp hoàn thiện.

Đóng góp của luận văn không chỉ dừng lại ở việc phân tích, đánh giá mà còn ở việc đề xuất các giải pháp cụ thể, khả thi. Những giải pháp này có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho các cơ quan lập pháp, tư pháp, hành pháp trong việc xây dựng, hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về hôn nhân và gia đình, đặc biệt là trong việc bảo vệ quyền lợi của con cái khi cha mẹ ly hôn. Luận văn góp phần xây dựng một xã hội công bằng, văn minh, nơi quyền lợi của trẻ em luôn được đặt lên hàng đầu.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh xã hội hiện đại, số lượng vụ việc ly hôn ngày càng gia tăng, kéo theo nhiều hệ lụy đặc biệt là ảnh hưởng đến quyền lợi của con chung khi cha mẹ ly hôn. Theo báo cáo sơ kết 5 năm thi hành Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, số vụ án hôn nhân và gia đình trên phạm vi cả nước tăng từ khoảng 178.488 vụ năm 2015 lên 272.623 vụ năm 2018, tương đương mức tăng 52,6%. Trong đó, các vụ án liên quan đến giải quyết quyền nuôi con chiếm tỷ lệ lớn và có xu hướng phức tạp hơn. Vấn đề giải quyết quyền lợi con chung khi cha mẹ ly hôn không chỉ là thách thức pháp lý mà còn là vấn đề xã hội cấp thiết, ảnh hưởng trực tiếp đến sự phát triển toàn diện của trẻ em.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là phân tích toàn diện các quy định pháp luật hiện hành về giải quyết vấn đề con chung khi cha mẹ ly hôn, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật tại các Tòa án nhân dân ở Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh, Đà Nẵng và Nam Định từ năm 2015 đến 2020, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật nhằm bảo vệ tối đa quyền lợi của con chung. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và các văn bản pháp luật liên quan, không bao gồm thủ tục tố tụng dân sự.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn cho công tác xét xử các vụ việc ly hôn có con chung, góp phần xây dựng hành lang pháp lý vững chắc, bảo đảm quyền lợi hợp pháp của trẻ em, đồng thời hỗ trợ các cơ quan chức năng và các bên liên quan trong việc thực thi pháp luật một cách hiệu quả và nhân văn.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết pháp luật về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con cái trong quan hệ hôn nhân và lý thuyết xã hội học về tác động của ly hôn đến sự phát triển tâm lý và xã hội của trẻ em.

Mô hình nghiên cứu tập trung vào ba khái niệm chính:

• Quyền lợi con chung: Bao gồm quyền được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và bảo vệ về mặt tinh thần, vật chất.
• Nghĩa vụ của cha mẹ sau ly hôn: Trách nhiệm cấp dưỡng, thăm nom và hỗ trợ phát triển toàn diện cho con.
• Thẩm quyền và vai trò của Tòa án: Cơ quan xét xử có trách nhiệm áp dụng pháp luật để bảo vệ quyền lợi của con chung trong các vụ ly hôn.

Khung lý thuyết này giúp phân tích các quy định pháp luật hiện hành, đồng thời đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các tranh chấp liên quan đến con chung khi cha mẹ ly hôn.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa phân tích pháp lý và nghiên cứu thực tiễn. Cụ thể:

• Nguồn dữ liệu: Luận văn thu thập dữ liệu từ các văn bản pháp luật như Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Bộ luật Tố tụng Dân sự, các nghị định, nghị quyết hướng dẫn thi hành; đồng thời phân tích các bản án, quyết định của Tòa án nhân dân các cấp tại Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh, Đà Nẵng và Nam Định trong giai đoạn 2015-2020.
• Phương pháp phân tích: Phân tích, tổng hợp các quy định pháp luật; so sánh các quy định cũ và mới; đối chiếu thực tiễn áp dụng pháp luật qua các vụ án điển hình; sử dụng thống kê để đánh giá xu hướng và hiệu quả giải quyết các vụ việc.
• Cỡ mẫu và chọn mẫu: Lựa chọn các vụ án điển hình có tính đại diện về địa lý và tính chất vụ việc, với tổng số vụ án phân tích khoảng vài chục vụ, nhằm đảm bảo tính khách quan và toàn diện.
• Timeline nghiên cứu: Nghiên cứu tập trung trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2020, giai đoạn Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực và được áp dụng rộng rãi.

Phương pháp nghiên cứu này giúp luận văn vừa đảm bảo tính khoa học, vừa phản ánh sát thực tiễn, từ đó đưa ra các đề xuất phù hợp và khả thi.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Số lượng vụ án ly hôn và tranh chấp quyền nuôi con tăng mạnh: Từ năm 2015 đến 2018, số vụ án hôn nhân và gia đình tăng 52,6%, trong đó các vụ tranh chấp quyền nuôi con chiếm tỷ lệ lớn, phản ánh nhu cầu cấp thiết về giải quyết quyền lợi con chung. Tỷ lệ giải quyết vụ việc ở cấp sơ thẩm đạt trung bình 89,1%, thể hiện hiệu quả xét xử cao.

2. Quyền lợi con chung được chú trọng nhưng còn nhiều bất cập: Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đã quy định rõ quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con sau ly hôn, như quyền nuôi dưỡng, cấp dưỡng, thăm nom và giáo dục. Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng còn thiếu thống nhất, đặc biệt trong việc lấy ý kiến con từ đủ 7 tuổi trở lên, gây khó khăn trong việc bảo đảm quyền lợi tối ưu cho trẻ.

3. Ưu tiên giao con dưới 36 tháng tuổi cho mẹ nuôi dưỡng: Quy định này phù hợp với thực tiễn sinh học và tâm lý phát triển của trẻ nhỏ, tuy nhiên trong một số trường hợp mẹ không đủ điều kiện, Tòa án có thể giao con cho cha hoặc người khác phù hợp hơn.

4. Nguyên vọng của con từ đủ 7 tuổi trở lên được xem là một trong các căn cứ quan trọng nhưng chưa phải là quyết định cuối cùng: Việc lấy ý kiến con còn gặp nhiều khó khăn do hình thức lấy lời khai chưa thống nhất, tâm lý trẻ còn non nớt, và sự ảnh hưởng từ người trực tiếp nuôi dưỡng.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những hạn chế trên xuất phát từ cả yếu tố pháp lý và thực tiễn. Về mặt pháp luật, một số quy định còn chung chung, chưa có hướng dẫn chi tiết về thủ tục lấy ý kiến con, mức độ ưu tiên các yếu tố khi quyết định giao con. Về thực tiễn, sự đa dạng về điều kiện kinh tế, văn hóa, trình độ dân trí và nhận thức pháp luật của các bên đương sự cũng như cán bộ xét xử dẫn đến sự khác biệt trong áp dụng pháp luật.

So sánh với các nghiên cứu trước đây, luận văn đã mở rộng phạm vi nghiên cứu, không chỉ tập trung vào quyền nuôi con mà còn phân tích toàn diện các quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, vai trò của Tòa án và các cơ quan liên quan. Việc phân tích các vụ án điển hình giúp minh chứng rõ nét các vấn đề thực tiễn, từ đó đề xuất giải pháp cụ thể.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện xu hướng tăng số vụ án ly hôn và tranh chấp quyền nuôi con qua các năm, bảng so sánh các quy định pháp luật cũ và mới, cũng như sơ đồ mô tả quy trình giải quyết tranh chấp quyền nuôi con tại Tòa án.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về thủ tục lấy ý kiến con: Ban hành hướng dẫn chi tiết về hình thức, thời điểm và cách thức lấy ý kiến con từ đủ 7 tuổi trở lên nhằm đảm bảo tính khách quan, phù hợp với tâm lý trẻ. Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp phối hợp với Tòa án nhân dân tối cao. Thời gian: trong vòng 12 tháng tới.

2. Tăng cường đào tạo chuyên môn cho cán bộ xét xử: Tổ chức các khóa tập huấn về tâm lý trẻ em, kỹ năng xử lý các vụ án hôn nhân gia đình phức tạp, đặc biệt là tranh chấp quyền nuôi con. Chủ thể thực hiện: Tòa án nhân dân tối cao và các trường đào tạo luật. Thời gian: liên tục hàng năm.

3. Xây dựng mô hình Tòa án gia đình chuyên biệt: Mở rộng mô hình Tòa án gia đình và người chưa thành niên tại các địa phương trọng điểm nhằm nâng cao chất lượng xét xử và bảo vệ quyền lợi trẻ em. Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao. Thời gian: 3 năm tới.

4. Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật: Nâng cao nhận thức của người dân về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con sau ly hôn, đặc biệt là quyền lợi của con chung. Chủ thể thực hiện: Sở Tư pháp, Hội Liên hiệp Phụ nữ, các tổ chức xã hội. Thời gian: liên tục.

5. Xây dựng hệ thống hỗ trợ tâm lý cho trẻ em có cha mẹ ly hôn: Thiết lập các trung tâm tư vấn, hỗ trợ tâm lý nhằm giúp trẻ vượt qua tổn thương tinh thần, phát triển lành mạnh. Chủ thể thực hiện: Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội phối hợp với các tổ chức xã hội. Thời gian: 2 năm tới.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ Tòa án và Viện kiểm sát: Nghiên cứu giúp nâng cao hiểu biết về pháp luật và thực tiễn giải quyết tranh chấp quyền nuôi con, từ đó nâng cao chất lượng xét xử và giám sát thi hành pháp luật.

2. Luật sư và chuyên gia pháp lý: Cung cấp cơ sở pháp lý và phân tích thực tiễn để hỗ trợ khách hàng trong các vụ án ly hôn có tranh chấp quyền nuôi con, đồng thời tham gia đề xuất chính sách.

3. Nhà nghiên cứu và giảng viên luật: Là tài liệu tham khảo quan trọng cho các nghiên cứu sâu hơn về pháp luật hôn nhân gia đình và tác động xã hội của ly hôn.

4. Các tổ chức xã hội và cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, trẻ em: Giúp xây dựng các chương trình hỗ trợ, chính sách bảo vệ quyền lợi trẻ em, đồng thời phối hợp với Tòa án trong công tác bảo vệ trẻ em.

Câu hỏi thường gặp

1. Quyền nuôi con được quyết định dựa trên những tiêu chí nào?
   Quyền nuôi con được Tòa án quyết định dựa trên quyền lợi về mọi mặt của con, bao gồm điều kiện vật chất, tinh thần, khả năng chăm sóc, giáo dục của cha mẹ, và ý kiến của con từ đủ 7 tuổi trở lên. Ví dụ, con dưới 36 tháng tuổi thường được giao cho mẹ nuôi dưỡng trừ trường hợp mẹ không đủ điều kiện.

2. Ý kiến của con từ đủ 7 tuổi trở lên có bắt buộc phải được lấy không?
   Theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, ý kiến của con từ đủ 7 tuổi trở lên phải được xem xét nhưng không phải là quyết định cuối cùng. Việc lấy ý kiến còn phụ thuộc vào điều kiện thực tế và phải đảm bảo phù hợp với tâm lý, nhận thức của trẻ.

3. Người không trực tiếp nuôi con có quyền gì đối với con sau ly hôn?
   Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Quyền thăm nom phải được tôn trọng nếu xuất phát từ lợi ích của con, đồng thời không được gây ảnh hưởng xấu đến người trực tiếp nuôi dưỡng.

4. Mức cấp dưỡng được xác định như thế nào?
   Mức cấp dưỡng được xác định dựa trên nhu cầu thiết yếu của con và khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng. Nếu không thỏa thuận được, Tòa án sẽ quyết định mức cấp dưỡng phù hợp nhằm đảm bảo cuộc sống tối thiểu cho con.

5. Có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi đã có quyết định của Tòa án không?
   Có thể thay đổi nếu có căn cứ hợp lý về lợi ích của con, như người trực tiếp nuôi con không đủ điều kiện chăm sóc hoặc có hành vi vi phạm nghiêm trọng. Ngoài cha mẹ, người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em cũng có quyền yêu cầu thay đổi.

Kết luận

• Luận văn đã làm rõ các khái niệm, quy định pháp luật và thực tiễn giải quyết vấn đề con chung khi cha mẹ ly hôn theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
• Số vụ án ly hôn và tranh chấp quyền nuôi con tăng nhanh, đòi hỏi sự hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật.
• Quyền lợi con chung được bảo vệ tốt hơn nhưng còn tồn tại nhiều bất cập trong thủ tục lấy ý kiến con và áp dụng pháp luật chưa thống nhất.
• Đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực xét xử và hỗ trợ tâm lý cho trẻ em.
• Tiếp tục nghiên cứu mở rộng phạm vi và đối tượng nghiên cứu, đồng thời thúc đẩy thực thi các giải pháp đề xuất để bảo vệ quyền lợi trẻ em một cách toàn diện.

Luận văn kêu gọi các cơ quan chức năng, nhà làm luật và các bên liên quan phối hợp thực hiện các giải pháp nhằm bảo đảm quyền lợi tốt nhất cho con chung khi cha mẹ ly hôn, góp phần xây dựng xã hội phát triển bền vững và nhân văn.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1 MOT SO VAN DE LÝ LUẬN VÀ THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VE GIẢI QUYẾT VAN DE CON CHUNG KHI CHA MẸ LY HON 11. Khái niệm, đặc điểm về giải quyết van để con chung khi cha me lyhin LLL Khái niệm giải quyết vin dé con chamg khi cha me ly hon Hôn nhân là một hiện tượng zã hội có trong quả tình phát sinh, phat triển bao gồm: kết hôn, duy tri quan hệ hôn nhân và ly hôn. Trong cuộc sống hôn nhân, vì những lý do nao đỏ dẫn tới giữa vợ chẳng có những mâu thuẫn. sâu sắc đến mức không thể chung sống cùng nhau, van để ly hôn được đặt ra.

như một cách giải phóng cho hai bên vả các thảnh viên khác trong ga đính thoát khỏi cuộc sông bể tắc từ túng do những xung đốt trong hôn nhân gây ra. "Nếu kết hôn la sư kiện pháp lý lâm phát sinh quan hệ hôn nhân giữa hai bên nam nữ vả trao cho họ những quyền vả nghĩa vụ pháp lý của vợ chồng thi ly hôn được hiểu như lả một sự kiện pháp ly lam chấm dứt quan hệ do, lả mat ‘rai nhưng không thể thiéu được khi quan hệ hôn nhân thực sw tan vỡ, sự tôn tại của hôn nhân chỉ l hình thức. “Ly hôn là việc xác nhận một sự kiên: cuộc hôn nhân này là cốc hôn nhân đã chết, sự tôn tại của nó chữ là bề ngoài lừa đối"! ~ C. Thật vậy, ly hôn la hiên tượng sẽ xuất hiện một cách khách quan khi cuộc hôn nhân của hai vợ chẳng “dé chéf”, sự công nhận cho một mỗi quan hệ hôn nhân đã không còn tổn tại trên thực tế.

Hệ luy của ly hôn là không hé nhỗ nên vấn để ly hôn của vợ chẳng phải được đất đưới sự kiểm soát của Nhà nước và pháp Tuất Nhà nước một mất ghỉ nhân quyền tự do ly hôn, mặt khác bằng pháp luất đặt ra cơ sở pháp lý kiểm soát việc giải quyết ly hôn nhằm hạn chế hiện tượng, `. Mắc vì Ph Rngghen: Toin tp, Mob, Chi.i quất gà, HÀ Nội, 1998, 710 21. ly hôn tran lan, gây ảnh hưởng đến su dn định của mồi quan hệ trong gia định. va xã hồi "Tòa án là cơ quan duy nhất trong bộ may nha nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có n quyển xét xử, Hi pháp năm 2013 quy định “Za ám nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xé 1 chủ ngiữa Việt Nam, thực hiện quyền te pháp”.

Trên cơ sở nên tàng của Hiển định, Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 quy định vé chức năng xét xử của Tòa án như sau: “Téa án nhân danh nước Công lòa xã hội chai nghiia Việt Nam xát xử các vụ án hình suc dân sạc hôn nhân và gia dink kinh doanh thương mat, lao động, hành chỉnh và giải quyết các việc Khác theo guy dink của pháp Iuật". Có thé thấy, Tòa án là chủ thể có thẩm quyền giải quyết các vụ việc về Hôn nhân và gia định nói chung và các vẫn dé vẻ con chung khi cha me ly hôn nói riêng thông qua việc áp dung các quy định của pháp luật. Hoạt động nay được thực hiện bởi Tòa án cũng phải tuân thủ các bước tiến hảnh theo quy định của pháp luật tổ tụng dân sự, buộc các bên chủ thể phãi tuân thủ nghiêm ngất, tránh sự tùy tiên, hồi hot có thể lâm ảnh hưỡng đến quyển và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan Hoạt đông ADPL của chủ thể ADPL mang tinh chất cá biệt hóa để giải quyết quan hệ cha, me, con khi ly hôn: quan hệ trực tiếp nuối con chung, quan hệ cấp dưỡng, quyền và ngiĩa vụ của mỗi bên đổi với con chung "Như vậy, có thể đính nghĩa vẻ ly hôn như sau: “Ly hôn la sự kiện pháp I nhằm chấm đứt các quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chông bằng bản ám. quyết “nh có hiệu lực pháp luật của Tòa án” hi có yêu câu ly hồn của vợ hoặc chồng hoặc cả hai vợ chẳng, Tòa án.

phải tiên hành xây dựng hỗ sơ vụ án, sác minh tỉnh trang quan hệ hôn nhân. đó va áp dụng căn cứ ly hôn để giải quyết, viée giải quyết ly hôn cin phải chính xác và đòi hỏi sự linh hoạt trong việc vận dung căn cứ ly hôn đối với mỗi trường hop cu thể 10 - Căn cứ ly hôn trong trường hợp thuận tình ly hôn. yêu ¬ Khi hôn nhân tan võ, vợ chẳng sẽ chấm đứt cuộc sống chung và việc đâm bảo một cách bình đẳng về quyển sở hữu cũng như quyền bình đẳng trong mối quan hệ với con chung lả vô cùng cần thiết, đó chính là hau quả pháp lý của ly hôn — giải quyết vấn để tai sản, con chung vả việc cấp dưỡng giữa vơ, chồng (nêu có). Sau khi ly hôn, việc giáo duc con chưa thành niên.

hoặc dé thành nién bi tan tật, mắt năng lực hành vi dân sự, không có khả năng, lao động và không có tai sin để tự nuôi minh cho bên nao trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo duc phải căn cứ vao điểu kiên thực tế cia vợ chẳng và phải bo đảm vi lợi ich moi mặt của con. Téa án cân xem sét vẻ tư cách dao đức, hoàn cảnh công tác, điều kiên kinh tế, thời gian của mỗi bên vợ chồng, xem ai là người có điểu kiện thực tế thực hiện việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo đục con được tốt hơn thì quyết định giao con cho người đó Người không được giao nuôi dưỡng, giáo duc, chễm sóc trực tiếp có quyền. thăm nom, chăm sóc, giáo duc vả nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con như thế nao. Đồi tượng con chung là trong têm trong quan hệ con chung cia vợ chẳng, khi ly hôn.

Theo Từ điển luật học “Con cjnøxg là con sinh ra trong thời i} hén han hoặc con do người vợ có that trong thời kỳ lôn nhiên. Con được sinh ra trước ngày đăng Xỹ kắt hn và được cha me thầu nhân cũng là con chung của vo chéng, Trong trường hợp cha hoặc mẹ không thừa nhận nhưmg có ching cứ đỗ tòa ra căn cứ quyết dinh xác đình là con cũa hai người thi cling là con chung của vợ chéng. Con midi do vo chẳng cìng nhận midi cng là cơn cimmg "2 Khái niệm con chung là một khái niêm rộng, đó có thé lả con chung Triển Luậthọc, 168 u của vợ ching hoặc con chung của hai người không phải la vợ chẳng Tuy nhiên, Luật HN&GĐ năm 2014 ding khái niệm "con clung của vo chồng”, điều kiện dé hai bên được coi lả vợ chẳng thi giữa họ phải có quan hệ hôn nhân. Do đó, con chung của vợ chẳng có thé la con dé hoặc cơn nuôi.

Con chung bao gồm con chưa thanh niên, con đã thảnh niên mat nang lực hảnh vi dén sự hoặc không có khả năng lao động va không có tai sẵn để tự nuôi mình là đối tương cân được pháp luật bảo về quyển và lợi ích về moi mit, Căn cử vào độ tuổi, năng lực hảnh vi dân sự, kha năng lao đông ma Téa án phải xác định được đổi tượng cần khi giải quyết van dé con chung của vợ chẳng khi ly hôn ~ Về độ tuổi, xác định con chung thành niên hay chưa thành niên căn cứ vào giây khai sinh va thời điểm thu lý giải quyết vụ việc. Nếu tại thời điểm thục lý vụ việc, con chung chưa đủ 18 tuổi thì thuộc đổi tượng cần phải giải quyết - Xác định năng lực hành vi dan sự của cơn chung đưa trên bản án, quyết định của Tòa án theo Điều 22 khoản 1 BLDS năm 2015: “Kh một người do bt bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thé nhận thức, làm chủ được hành vi thi theo yêu cầu của người có quyền, lợi ich liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan. Tòa dn ra quyết ãïnh tuyên bỗ người này là người mắt năng lực hành vì dân sự trên cơ sở két luận giám định pháp y tâm than”. Các bên đương sự cung cấp cho Tòa án giải quyết việc ly hồn ban án, quyết định đang có hiệu lực pháp luật vẻ việc tuyến bổ con chung mắt năng lực ‘hanh vi dan sự lâm cơ sở để Toa án giải quyết van để con chung.

- Xéc định con chung không có khả năng lao động, trường hợp này con chung có thé vi sức khỏe, bệnh tật tai nan,. vẫn có năng lực hảnh vi dân sự nhưng không đủ kha năng về mặt thé chat để thực hiện việc lao động tự nuôi dưỡng ban thân. Tir những phân tích ở trên, có tỉ đưa ra một khái niêm như sau: giải quyét vẫn đề con chung khủ cha me ly hôn là hoạt động áp dụng pháp luật do Tòa án tién hành theo quy định của pháp luật khi có yêu cầu giải quyét hầm bão đâm quyén lợi mọi mặt của con. Đặc diém giải quyết vân đề con chung Kủ cha me by hôn ‘Thi nhất chữ thé trong việc giải quyết vẫn dé cơn chương khủ ly hôn bao gdm chi thé giải quyết và chm thé yêu cầu.

Chủ thể giải quyết van dé con chung của vợ chồng khi ly hôn là Tòa án. Toa án là chủ thể được nhà nước trao quyền thống qua các quy đính của pháp uật, tiến hành hoạt đông áp dung pháp luật trong giải quyết van dé con chung khi cha me ly hôn. Phản quyết ly hôn của Téa án thể hiện đưới hai bình thức 1à quyết đính hoặc bản án. Nêu hai bên vợ chẳng thuận tinh ly hôn, théa thuận.

được việc giải quyết vấn dé con chung và tài sin thi phán quyết cho ly hôn của Téa án thể hiện dưới hình thức là quyết định công nhận thuận tình ly hôn. Trường hợp hai bên vợ chẳng cing mong muôn chém dứt hôn nhân nhưng không thong nhất được việc giải quyết van dé con chung, hoặc tai săn chung, hoặc trường hợp ly hôn do yêu cau của một bên thi phán quyết của Toa án về việc cham đút hôn nhân bang ly hôn sẽ la một bản án. Thời điểm bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật là thời điểm chấm dứt quan hệ vo chồng trước pháp luật 'Viện kiểm sat thực hiện nhiệm vụ giám sat việc thực thi pháp luật của Tòa án Sự tham gia của Viện kiểm sát góp phân phát hiện và đẩy lùi những hạn chế, tiêu cực, thiếu sót trong quá trình giải quyết vụ việc cia Téa án, đẳng thời góp phan nâng cao tinh than trãch nhiêm cia thẩm phán trong quả trình giãi quyết vụ viée. Chủ thể yêu cầu: vụ việc chỉ phát sinh khi có chủ thể yêu câu hoặc khởi kiên.