Luận án tiến sĩ về xây dựng Đảng Cộng sản Trung Quốc từ sau Đại hội XVIII và gợi mở cho Việt Nam

Luận án phân tích sự phát triển của Đảng Cộng sản Trung Quốc sau Đại hội XVIII và những gợi mở cho Việt Nam trong bối cảnh hiện nay.

• Tác giả: Trần Ánh Tuyết
• Người hướng dẫn: Nguyễn Xuân Cường
• Trường học: Học viện Khoa học xã hội
• Chuyên ngành: Chính trị học
• Đề tài: Xây Dựng Đảng Cộng sản Trung Quốc Sau Đại hội XVIII Và Bài Học Cho Việt Nam
• Loại tài liệu: luận án tiến sĩ
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU
• 1.1. Khái lược về tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài
• 1.2. Nhận xét tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài và những nội dung luận án cần tiếp tục đi sâu nghiên cứu
• 1.2.1. Các giá trị tham khảo có thể tiếp thu, kế thừa trong nghiên cứu đề tài
• 1.2.2. Một số vấn đề đặt ra
• 1.2.3. Những nội dung luận án cần tiếp tục đi sâu nghiên cứu
• 2. CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN CHO CÔNG TÁC XÂY DỰNG ĐẢNG CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN TRUNG QUỐC TỪ ĐẠI HỘI XVIII ĐẾN NAY
• 2.1. Bối cảnh lịch sử trước và sau Đại hội XVIII
• 2.1.1. Tình hình thế giới và khu vực
• 2.1.2. Tình hình trong nước. Tình hình trong ĐCS Trung Quốc
• 2.2. Lý luận Chủ nghĩa Mác - Lênin về xây dựng Đảng
• 2.2.1. Lý luận về xây dựng đảng của C.
• 2.2.2. Lý luận về xây dựng đảng của V.
• 2.2.3. Tư tưởng của các thế hệ lãnh đạo Trung Quốc trong quá trình Trung Quốc hoá Chủ nghĩa Mác lý luận về xây dựng đảng trước Đại hội XVIII
• 2.2.3.1. Tư tưởng về xây dựng đảng của Mao Trạch Đông
• 2.2.3.2. Tư tưởng về xây dựng đảng trong hệ thống lý luận Chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc.
• 2.3. Tiểu kết Chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG XÂY DỰNG ĐẢNG CỦA ĐẢNG CỘNG SẢN TRUNG QUỐC TỪ SAU ĐẠI HỘI XVIII ĐẾN NAY
• 3.1. Xây dựng đảng về chính trị
• 3.1.1. Thực hiện giữ vững lập trường vì nhân dân, làm vững chắc nền tảng chính trị
• 3.1.2. Xây dựng văn hoá chính trị lành mạnh, vun đắp môi trường chính trị
• 3.1.3. Khẳng định sự lãnh đạo toàn diện của đảng và quyền uy của Trung ương đảng
• 3.1.4. Tăng cường bản lĩnh chính trị cho cán bộ đảng viên, phòng ngừa rủi ro về chính trị
• 3.2. Xây dựng đảng về tư tưởng, tác phong
• 3.2.1. Tăng cường công tác giáo dục, học tập lý luận chính trị
• 3.2.2. Triển khai các hoạt động giáo dục trong toàn đảng mang tính thường xuyên
• 3.2.3. Ban hành các pháp qui trong đảng nhằm thúc đẩy chế độ hoá việc xây dựng tư tưởng và chỉnh đốn tác phong cho cán bộ đảng viên
• 3.3. Xây dựng đảng về tổ chức
• 3.3.1. Qui định tiêu chuẩn và yêu cầu đối với cán bộ, đảng viên phù hợp với yêu cầu phát triển của thời đại mới
• 3.3.2. Lựa chọn và đề bạt cán bộ lãnh đạo có tố chất cao, có đủ phẩm chất và uy tín
• 3.3.3. Nâng cao chất lượng, ưu hoá kết cấu cán bộ, đảng viên
• 3.3.4. Tăng cường chức năng phục vụ của TCCSĐ, nâng cao vai trò và năng lực của TCCSĐ
• 3.4. Xây dựng đảng về kỷ luật
• 3.4.1. Siết chặt kỷ cương bằng hệ thống pháp quy trong đảng
• 3.4.2. Quán triệt thực hiện Điều lệ đảng, chú trọng giám sát chấp hành ―Bốn loại hình thái‖
• 3.5. Về đấu tranh phòng, chống tham nhũng làm trong sạch đảng
• 3.5.1. Siết chặt chiếc lồng thể chế, phát huy vai trò giám sát
• 3.5.2. Kiện toàn hệ thống giám sát trong Đảng và Nhà nước
• 3.5.3. Duy trì đấu tranh chống tham nhũng với cường độ cao
• 3.6. Tiểu kết Chương 3
• 4. CHƯƠNG 4: ĐÁNH GIÁ VẤN ĐỀ XÂY DỰNG ĐẢNG CỘNG SẢN TRUNG QUỐC TỪ SAU ĐẠI HỘI XVIII VÀ GỢI MỞ ĐỐI VỚI VIỆT NAM
• 4.1. Đánh giá vấn đề xây dựng ĐCS Trung Quốc từ sau Đại hội XVIII
• 4.2. Một số gợi mở cho công tác xây dựng đảng của Việt Nam
• 4.2.1. Những kinh nghiệm mà Việt Nam có thể tham khảo
• 4.2.2. Một số kiến nghị cụ thể với công tác xây dựng đảng của Việt Nam
• 4.3. Dự báo tình hình mới và vấn đề đặt ra đối với công tác xây dựng ĐCS Trung Quốc
• 4.4. Tiểu kết chương 4
• DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng quan tình hình nghiên cứu

Xây dựng Đảng Cộng sản Trung Quốc từ sau Đại hội XVIII đã thu hút sự quan tâm của nhiều nhà nghiên cứu. Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCS Trung Quốc) đã không ngừng phát triển lý luận xây dựng đảng theo Chủ nghĩa Mác - Lênin. Việc nghiên cứu này không chỉ có ý nghĩa lý luận mà còn mang tính thực tiễn cao, đặc biệt trong bối cảnh ĐCS Trung Quốc đang đối mặt với nhiều thách thức. Các nghiên cứu hiện tại đã chỉ ra rằng, việc xây dựng đảng cầm quyền trong sạch, vững mạnh là yếu tố quyết định đến sự thành công của hệ thống chính trị. ĐCS Trung Quốc đã có những đổi mới trong công tác xây dựng đảng, nhằm đảm bảo vai trò lãnh đạo của mình trong thời kỳ mới. Những thành tựu và hạn chế trong công tác này sẽ là bài học quý giá cho ĐCS Việt Nam trong việc củng cố và phát triển đảng.

1.1 Khái lược về tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

Nghiên cứu về xây dựng ĐCS Trung Quốc đã được thực hiện rộng rãi, bao gồm nhiều khía cạnh như lý luận, thực tiễn, và các phương thức cầm quyền. Các nghiên cứu này không chỉ tập trung vào lý luận xây dựng đảng mà còn mở rộng ra các vấn đề như đấu tranh chống tham nhũng, xây dựng văn hóa chính trị, và nâng cao chất lượng cán bộ. Đặc biệt, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, việc áp dụng lý luận xây dựng đảng của Chủ nghĩa Mác - Lênin là rất cần thiết trong bối cảnh hiện nay. Những nghiên cứu này sẽ cung cấp cơ sở cho việc đánh giá và rút ra bài học cho ĐCS Việt Nam trong công tác xây dựng đảng.

II. Cơ sở lý luận và thực tiễn cho công tác xây dựng Đảng của ĐCS Trung Quốc từ Đại hội XVIII đến nay

Bối cảnh lịch sử trước và sau Đại hội XVIII đã tạo ra những điều kiện thuận lợi cho ĐCS Trung Quốc trong việc xây dựng đảng. Tình hình thế giới và khu vực có nhiều biến động, ảnh hưởng đến chính trị Trung Quốc. ĐCS Trung Quốc đã áp dụng lý luận Chủ nghĩa Mác - Lênin để xây dựng đảng, đồng thời phát triển tư tưởng của các thế hệ lãnh đạo. Việc xây dựng đảng không chỉ dừng lại ở lý thuyết mà còn được thực hiện qua các chính sách cụ thể. ĐCS Trung Quốc đã khẳng định vai trò lãnh đạo toàn diện của đảng, đồng thời tăng cường bản lĩnh chính trị cho cán bộ đảng viên. Những thành tựu này đã góp phần nâng cao vị thế của ĐCS Trung Quốc trong bối cảnh quốc tế.

2.1 Bối cảnh lịch sử trước và sau Đại hội XVIII

Trước Đại hội XVIII, ĐCS Trung Quốc đã phải đối mặt với nhiều thách thức từ cả bên trong và bên ngoài. Tình hình kinh tế, xã hội trong nước có nhiều biến động, đòi hỏi ĐCS Trung Quốc phải có những điều chỉnh kịp thời. Sau Đại hội XVIII, ĐCS Trung Quốc đã thực hiện nhiều biện pháp nhằm củng cố và phát triển đảng, từ đó tạo ra những bước tiến quan trọng trong công tác xây dựng đảng. Việc áp dụng các lý luận mới và cải cách chính trị đã giúp ĐCS Trung Quốc duy trì được sự ổn định và phát triển trong bối cảnh toàn cầu hóa.

III. Thực trạng xây dựng Đảng của ĐCS Trung Quốc từ sau Đại hội XVIII đến nay

Thực trạng xây dựng ĐCS Trung Quốc từ sau Đại hội XVIII cho thấy nhiều thành tựu đáng ghi nhận. ĐCS Trung Quốc đã thực hiện nhiều biện pháp nhằm nâng cao chất lượng cán bộ, đảng viên, đồng thời tăng cường kỷ luật trong đảng. Việc xây dựng văn hóa chính trị lành mạnh đã góp phần tạo ra môi trường chính trị ổn định. Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu, vẫn còn tồn tại nhiều vấn đề như tham nhũng, lãng phí, và sự xa rời quần chúng của một bộ phận cán bộ. Những vấn đề này cần được giải quyết để đảm bảo sự phát triển bền vững của ĐCS Trung Quốc.

3.1 Xây dựng đảng về chính trị

ĐCS Trung Quốc đã thực hiện nhiều biện pháp nhằm giữ vững lập trường vì nhân dân, từ đó làm vững chắc nền tảng chính trị. Việc xây dựng văn hóa chính trị lành mạnh đã được chú trọng, nhằm tạo ra môi trường chính trị ổn định. ĐCS Trung Quốc cũng đã khẳng định sự lãnh đạo toàn diện của đảng, đồng thời tăng cường bản lĩnh chính trị cho cán bộ đảng viên. Những biện pháp này đã giúp ĐCS Trung Quốc duy trì được sự ổn định và phát triển trong bối cảnh hiện nay.

IV. Đánh giá vấn đề xây dựng ĐCS Trung Quốc từ sau Đại hội XVIII và gợi mở đối với Việt Nam

Đánh giá vấn đề xây dựng ĐCS Trung Quốc từ sau Đại hội XVIII cho thấy nhiều bài học quý giá cho ĐCS Việt Nam. Những thành tựu và hạn chế trong công tác xây dựng đảng của ĐCS Trung Quốc có thể được áp dụng vào thực tiễn xây dựng đảng của Việt Nam. Việc tăng cường xây dựng đảng, cải cách chính trị, và nâng cao chất lượng cán bộ là những vấn đề cần được chú trọng. ĐCS Việt Nam cần học hỏi từ những kinh nghiệm của ĐCS Trung Quốc để nâng cao hiệu quả công tác xây dựng đảng trong bối cảnh hiện nay.

4.1 Một số gợi mở cho công tác xây dựng đảng của Việt Nam

Việt Nam có thể tham khảo những kinh nghiệm từ ĐCS Trung Quốc trong việc xây dựng đảng. Cần chú trọng đến việc nâng cao chất lượng cán bộ, đảng viên, đồng thời tăng cường kỷ luật trong đảng. Việc xây dựng văn hóa chính trị lành mạnh cũng cần được quan tâm, nhằm tạo ra môi trường chính trị ổn định. Những gợi mở này sẽ giúp ĐCS Việt Nam củng cố và phát triển đảng trong bối cảnh hiện nay.

Nội dung chính

Tổng quan về luận án

Công trình nghiên cứu luận án tiến sĩ chuyên ngành Chính trị học (Mã số: 9310201) của nghiên cứu sinh Trần Ánh Tuyết, dưới sự hướng dẫn khoa học của PGS.TS. Nguyễn Xuân Cường tại Học viện Khoa học Xã hội thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam (2021), mang tiêu đề "Vấn đề xây dựng Đảng Cộng sản Trung Quốc từ sau Đại hội XVIII và gợi mở đối với Việt Nam". Nghiên cứu đặt trong bối cảnh địa chính trị toàn cầu tái lập trật tự lưỡng cực cạnh tranh Mỹ - Trung quyết liệt, sự chuyển dịch cấu trúc quyền lực kinh tế thế giới khi Trung Quốc đóng góp trung bình 30% vào tăng trưởng kinh tế toàn cầu, cùng làn sóng Cách mạng Công nghiệp 4.0 và các thách thức an ninh phi truyền thống đan xen. Nghiên cứu mang tính tiên phong trong việc giải mã toàn diện bước chuyển chiến lược của Đảng Cộng sản (ĐCS) Trung Quốc dưới thời Tổng Bí thư Tập Cận Bình từ Đại hội XVIII (2012) đến Đại hội XIX và giai đoạn hiện nay.

Khoảng trống học thuật (Research Gap) được xác định rõ: Dù các học giả quốc tế và trong nước đã nghiên cứu riêng lẻ về kinh tế chính trị hay phong trào chống tham nhũng, khoa học chính trị Việt Nam vẫn thiếu vắng một công trình phân tích hệ thống, đa chiều và cập nhật về toàn bộ chỉnh thể chiến lược "Quản lý đảng nghiêm minh toàn diện" (全面从严治党). Các công trình trước đây của Leslie Holmes (1993), Julia Kwong (1997) chủ yếu tiếp cận trước Đại hội XVIII; nghiên cứu của Samson Yuen (2014) hay Bùi Mẫn Hân (2016) tập trung vào khía cạnh quyền lực hoặc tư bản thân hữu mà chưa khái quát hóa thành mô hình thể chế hoàn chỉnh có tính tương thích so sánh với ĐCS Việt Nam.

Hệ thống câu hỏi nghiên cứu (Research Questions - RQ) và giả thuyết khoa học (Hypotheses - H) được xác lập:

• RQ1: Những xung lực lý luận Marxist-Leninist và bối cảnh thực tiễn nội trị - ngoại giao nào thúc đẩy ĐCS Trung Quốc chuyển đổi phương thức xây dựng đảng từ sau Đại hội XVIII?
• RQ2: ĐCS Trung Quốc đã cụ thể hóa chiến lược "Quản lý đảng nghiêm minh toàn diện" qua những thiết chế, pháp quy và giải pháp đột phá nào trên các trụ cột chính trị, tư tưởng, tác phong, tổ chức, kỷ luật và chống tham nhũng?
• RQ3: Những thành tựu, giới hạn nội tại và quy luật vận động thể chế nào có giá trị gợi mở, chuyển giao chính sách thực tiễn cho công cuộc xây dựng, chỉnh đốn Đảng của ĐCS Việt Nam?
• H1: Việc xác lập vị trí thống lĩnh của "Xây dựng đảng về chính trị" kết hợp đan dày "Chiếc lồng thể chế" (制度的笼子) tạo ra bước nhảy vọt trong năng lực tự làm sạch và kiểm soát tha hóa quyền lực.
• H2: Cơ chế giám sát hợp nhất Đảng - Nhà nước thông qua Ủy ban Giám sát Quốc gia (UBGSQG) và công cụ "Bốn loại hình thái" (四种形态) tối ưu hóa hiệu quả thực thi kỷ luật nhưng đặt ra thách thức đối với việc bảo đảm dân chủ nội bộ.
• H3: Việc chuyển giao có chọn lọc kinh nghiệm thể chế hóa pháp quy nội đảng từ Trung Quốc sẽ nâng cao tính khoa học và hiệu lực kiểm soát quyền lực của hệ thống chính trị Việt Nam.

Khung lý thuyết nền tảng tích hợp Học thuyết Mác - Lênin về chính đảng vô sản kiểu mới, Lý luận Trung Quốc hóa Chủ nghĩa Mác qua các thế hệ lãnh đạo (Mao Trạch Đông, Đặng Tiểu Bình, Giang Trạch Dân, Hồ Cẩm Đào, Tập Cận Bình) và Lý thuyết Thể chế chính trị học so sánh. Phạm vi không gian tập trung tại Trung Quốc đại lục (không bao gồm Hồng Kông, Ma Cao, Đài Loan), phạm vi thời gian trọng tâm từ Đại hội XVIII (2012) đến năm 2021, mang ý nghĩa học thuật và chính sách đặc biệt quan trọng đối với sự nghiệp đổi mới của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Literature Review và Positioning

Bình diện tổng quan y văn quốc tế và trong nước về xây dựng đảng cầm quyền ghi nhận 3 dòng nghiên cứu chính với các đại diện tiêu biểu:

1. Dòng lý luận Trung Quốc hóa Chủ nghĩa Mác: Trương Thế Phi (2013), Vu Mỹ Hoa và Vu Hồng (2013), Tề Vệ Bình (2017) khẳng định tính kế thừa biện chứng từ lý luận của C. Mác, Ph. Ăng-ghen và V.I. Lênin về tính tiên phong giai cấp công nhân, chỉ ra sự phát triển từ tư tưởng "Ba đại diện" (Giang Trạch Dân), "Quan điểm phát triển khoa học" (Hồ Cẩm Đào) đến "Tư tưởng Tập Cận Bình về CNXH đặc sắc Trung Quốc thời đại mới".
2. Dòng nghiên cứu thể chế và chống tham nhũng: Đới Lập Hưng (2015), Đặng Thuần Đông (2016), Triệu Linh Vân (2015), Viện Nghiên cứu Xây dựng Đảng - Ban Tổ chức Trung ương ĐCS Trung Quốc (2018) tập trung vào cơ chế vận hành pháp quy nội bộ và chiến lược "Bốn toàn diện".
3. Dòng nghiên cứu phê phán và kinh tế chính trị phương Tây: Leslie Holmes (1993) với lý thuyết khủng hoảng tính chính danh; Julia Kwong (1997) phân tích tham nhũng như hệ quả cấu trúc kinh tế chuyển đổi; Peter Nolan (2004) nghiên cứu sự thích ứng của ĐCS Trung Quốc trước ngã ba đường; Samson Yuen (2014), Minxin Pei (Bùi Mẫn Hân, 2016), Trịnh Vĩnh Niên (2017) phân tích tập trung hóa quyền lực và mạng lưới thân hữu.

Tranh luận học thuật quốc tế tồn tại hai luồng quan điểm đối lập sâu sắc:

• Quan điểm thứ nhất (Institutional Adaptation Thesis): Đại diện bởi các học giả Trung Quốc và trường phái thể chế thích ứng (Yang Fengcheng, 2017; Rongxin Chun, 2014) lập luận rằng chiến lược quản lý đảng nghiêm minh toàn diện là mô hình hiện đại hóa năng lực quản trị, giúp đảng cầm quyền vượt qua "bẫy biến chất", "bẫy năng lực" và "bẫy thu nhập trung bình".
• Quan điểm thứ hai (Power Consolidation Thesis): Đại diện bởi các nhà quan sát phương Tây (Samson Yuen, 2014; Bùi Mẫn Hân, 2016) cho rằng chiến dịch chống tham nhũng quy mô lớn ("Đả hổ, diệt ruồi, săn cáo") thực chất là công cụ tái tập trung hóa quyền lực tuyệt đối vào "hạt nhân lãnh đạo", tiềm ẩn nguy cơ làm suy yếu cơ chế lãnh đạo tập thể và thui chột tính chủ động ở cấp cơ sở.

Luận án định vị chính xác vị trí học thuật bằng việc vượt qua cách tiếp cận đơn tuyến, kết hợp phân tích chuẩn tắc lý luận Mác - Lênin với phương pháp phân tích thực chứng thể chế. Công trình so sánh đối chiếu trực tiếp với hai trường hợp quốc tế điển hình: Sự sụp đổ của Đảng Cộng sản Liên Xô do buông lỏng công tác xây dựng đảng, tha hóa tầng lớp nomenklatura và đánh mất mối liên hệ máu thịt với quần chúng; và các cuộc khủng hoảng sụp đổ thể chế tại Đông Âu ("Cách mạng màu") cùng Trung Đông - Bắc Phi ("Mùa xuân Ả Rập" 2011). Qua đó, nghiên cứu làm sáng tỏ mô hình thể chế kiểm soát quyền lực của ĐCS Trung Quốc như một phương thức bảo vệ tính chính danh cầm quyền lâu dài trong thế kỷ XXI.

Đóng góp lý thuyết và khung phân tích

Đóng góp cho lý thuyết

Luận án phát triển và làm sâu sắc Học thuyết Chính đảng vô sản của V.I. Lênin trong điều kiện kinh tế thị trường định hướng XHCN và hội nhập quốc tế toàn diện. Nghiên cứu chỉ ra sự chuyển dịch hệ hình (paradigm shift) từ mô hình "xây dựng đảng hành chính - sự vụ" sang mô hình "quản lý đảng nghiêm minh mang tính cấu trúc thể chế toàn diện".

Mô hình lý thuyết được xác lập qua 4 mệnh đề khoa học (Propositions):

• Mệnh đề P1: Tính giai cấp tiên phong và năng lực cầm quyền của ĐCS trong thời đại mới chỉ được bảo đảm vững chắc khi "xây dựng chính trị" được xác lập ở vị trí thống lĩnh, định hướng tư tưởng và chi phối tổ chức.
• Mệnh đề P2: Hiệu lực kiểm soát tha hóa quyền lực tỷ lệ thuận với mức độ đan dày của hệ thống pháp quy nội bộ ("chiếc lồng thể chế") và sự đồng bộ giữa giám sát trong Đảng với giám sát của Nhà nước.
• Mệnh đề P3: Kỷ luật đảng chỉ phát huy tác dụng phòng ngừa bền vững khi thực thi triệt để mô hình phân tầng "Bốn loại hình thái", chuyển trọng tâm từ trừng trị hậu kiểm sang giám sát tiền kiểm và thường xuyên.
• Mệnh đề P4: Năng lực tự đổi mới, tự cách mạng (自我革命) của Đảng là quy luật sinh tồn quyết định việc vượt qua nguy cơ suy thoái chính trị, bảo đảm tính chính danh cầm quyền trường kỳ.

Khung phân tích độc đáo

Khung phân tích của luận án là sự tích hợp hữu cơ giữa ba trụ cột lý thuyết: Chủ nghĩa duy vật lịch sử Marxist, Thuyết Thể chế mới (New Institutionalism) và Lý thuyết Quản trị công hiện đại.

[Bối cảnh biến động toàn cầu & Thực tiễn cải cách]

Khung phân tích xác lập rõ các điều kiện biên (Boundary Conditions): Áp dụng đối với các chính đảng Marxist-Leninist nắm quyền duy nhất lãnh đạo nhà nước và xã hội trong tiến trình xây dựng chủ nghĩa xã hội đặc sắc bản địa, nơi mà thể chế chính trị đòi hỏi sự thống nhất cao độ giữa đường lối chính trị, kỷ luật tổ chức và mục tiêu phục vụ nhân dân.

Phương pháp nghiên cứu tiên tiến

Thiết kế nghiên cứu

Luận án quán triệt lập trường bản thể luận và nhận thức luận của Chủ nghĩa duy vật biện chứng và duy vật lịch sử (Marxist-Leninist Epistemology / Critical Realism), kết hợp phương pháp luận thể chế chính trị so sánh. Thiết kế nghiên cứu đa tầng (Multi-level Research Design) được triển khai qua 3 cấp độ:

• Cấp độ vĩ mô: Phân tích môi trường quốc tế (cạnh tranh nước lớn Mỹ - Trung, thương chiến 2018, dịch bệnh toàn cầu) và môi trường trong nước (chuyển đổi mô hình tăng trưởng, GDP 2019 đạt 6,1%, sự thay đổi mâu thuẫn chủ yếu của xã hội Trung Quốc).
• Cấp độ trung mô: Phân tích cấu trúc hệ thống thiết chế (Bộ Chính trị, Ban Thường vụ, UBKTKL Trung ương, Ủy ban Giám sát Quốc gia, hệ thống pháp quy nội đảng).
• Cấp độ vi mô: Đánh giá hành vi, đạo đức công vụ, bản lĩnh chính trị của đội ngũ cán bộ, đảng viên và tổ chức cơ sở đảng (TCCSĐ).

Quy trình nghiên cứu rigorous

Quy trình nghiên cứu áp dụng chiến lược tam giác hóa chặt chẽ (Methodological and Data Triangulation):

• Nguồn dữ liệu sơ cấp chuẩn tắc: Báo cáo chính trị Đại hội XVII, XVIII, XIX; các Nghị quyết Hội nghị Trung ương 4 khóa XVII, Trung ương 6 khóa XVIII, Trung ương 4 khóa XIX ĐCS Trung Quốc; Điều lệ Đảng và hệ thống 240 bộ luật, 706 pháp quy hành chính, hơn 8.600 pháp quy địa phương của Trung Quốc; các văn kiện Đại hội XI, XII, XIII và Nghị quyết Trung ương 4 khóa XI, XII của ĐCS Việt Nam.
• Nguồn dữ liệu thứ cấp: Báo cáo chuyên đề của Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương ĐCS Trung Quốc (CCDI), Viện Nghiên cứu Xây dựng Đảng thuộc Ban Tổ chức Trung ương ĐCS Trung Quốc, tài liệu thông tấn của TTXVN, các công trình quốc tế được thẩm định (Peer-reviewed) từ các học giả hàng đầu.
• Kiểm soát độ tin cậy và giá trị khoa học: Đảm bảo tính nhất quán cấu trúc (construct validity) qua việc đối chiếu giữa diễn ngôn văn kiện chính thức và số liệu thực tiễn điều tra tham nhũng; kiểm tra tính khách quan (external validity) thông qua so sánh đối chéo giữa nguồn học thuật phương Tây, Trung Quốc và Việt Nam.

Data và phân tích

Phương pháp phân tích văn bản chuyên sâu (Content Analysis), phân tích lịch sử - logic và phân tích so sánh định tính (Qualitative Comparative Analysis - QCA) được vận dụng xuyên suốt:

• Dữ liệu được hệ thống hóa theo các nhóm chuyên đề: Hệ thống tiêu chuẩn cán bộ ("Bốn có", "Trung thành, sạch sẽ, dám đảm đương"), các văn bản pháp quy ("Tám điều quy định", Quy tắc sinh hoạt chính trị nội bộ), cơ chế vận hành cơ quan giám sát quyền lực.
• Xử lý dữ liệu định lượng mô tả về quy mô xử lý cán bộ, các cấp độ áp dụng "Bốn loại hình thái", tỷ lệ tăng trưởng kinh tế và mức độ đóng góp kinh tế toàn cầu để làm rõ mối quan hệ tương hỗ giữa ổn định chính trị nội bộ và phát triển kinh tế - xã hội.

Phát hiện đột phá và implications

Những phát hiện then chốt

Luận án rút ra 5 phát hiện cốt lõi có giá trị khoa học và thực tiễn sâu sắc:

1. Đột phá về định vị xây dựng chính trị: ĐCS Trung Quốc tại Báo cáo Đại hội XIX đã đưa xây dựng đảng về chính trị lên vị trí thống lĩnh hàng đầu trong bố cục tổng thể. Báo cáo Đại hội XIX chỉ rõ: "Thúc đẩy toàn diện xây dựng đảng về chính trị, tư tưởng, tổ chức, tác phong, kỷ luật, đưa xây dựng chế độ xuyên suốt trong các phương diện, đi sâu thúc đẩy đấu tranh phòng chống tham nhũng". Đây là bước phát triển vượt bậc, coi củng cố uy quyền của Trung ương Đảng và bản lĩnh chính trị là nhân tố sống còn.
2. Thiết lập "Chiếc lồng thể chế" toàn diện: Hoàn thiện hệ thống pháp quy nội đảng đồng bộ với pháp luật nhà nước. Việc thành lập Ủy ban Giám sát Quốc gia (2018) hợp nhất quyền lực giám sát Đảng và Nhà nước, mở rộng phạm vi giám sát đến toàn bộ người thực thi công quyền, khắc phục triệt để tình trạng "khoảng trống quyền lực".
3. Vận hành mô hình phân tầng "Bốn loại hình thái giám sát kỷ luật": Chuyển đổi tư duy quản trị kỷ luật từ xử lý vi phạm nghiêm trọng sang phòng ngừa từ sớm, từ xa. Loại 1 (nhắc nhở, phê bình, phê bình tự phê bình thường xuyên) chiếm tuyệt đại đa số; loại 2 và 3 (xử lý kỷ luật nhẹ và nặng, điều chuyển chức vụ); loại 4 (xử lý hình sự, khai trừ đảng) chỉ áp dụng cho "thiểu số cực nhỏ", tạo thế răn đe toàn diện.
4. Chiến lược phòng, chống tham nhũng "Bốn không" gắn kết "Đả hổ, diệt ruồi, săn cáo": Hình thành cơ chế liên hoàn: "Không dám tham nhũng" (trừng trị nghiêm minh, răn đe cực mạnh), "Không thể tham nhũng" (đan dày chiếc lồng thể chế), "Không muốn tham nhũng" (giáo dục tư tưởng, đạo đức liêm chính) và "Không cần tham nhũng" (chính sách đãi ngộ, bảo đảm lợi ích hợp pháp).
5. Giải quyết mối quan hệ biện chứng giữa "Đảng trị" và "Pháp trị": Tổng Bí thư Tập Cận Bình nhấn mạnh: "Đối mặt với tình hình thế giới biến đổi phức tạp và với nhiệm vụ phát triển cải cách trong nước vô cùng nặng nề, tiến hành cuộc đấu tranh vĩ đại với nhiều đặc điểm lịch sử mới then chốt là ở đảng, ở con người". Đảng lãnh đạo lập pháp, bảo đảm tư pháp, gương mẫu chấp pháp, đưa mọi hoạt động của tổ chức đảng và đảng viên vận hành trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật.

Implications đa chiều

• Về mặt lý luận: Bổ sung và hoàn thiện học thuyết Mác - Lênin về nâng cao năng lực lãnh đạo và năng lực cầm quyền của đảng cộng sản trong điều kiện toàn cầu hóa; làm phong phú lý luận về sự tự cách mạng của chính đảng cầm quyền.
• Về phương pháp luận: Cung cấp khung phân tích đa chiều kết hợp chính trị học, luật học và khoa học quản lý trong đánh giá hiệu lực kiểm soát quyền lực nhà nước và quyền lực chính trị.
• Về thực tiễn và chính sách cho Việt Nam:
  • Tham khảo cơ chế thể chế hóa đồng bộ các quy định kỷ luật đảng thành pháp luật của Nhà nước, đảm bảo "kỷ luật đảng đi trước một bước".
  • Nghiên cứu mô hình kiểm soát quyền lực, hợp nhất cơ quan kiểm tra của Đảng với cơ quan thanh tra của Nhà nước ở các cấp độ phù hợp nhằm tinh gọn bộ máy và nâng cao hiệu lực giám sát.
  • Vận dụng sáng tạo cơ chế phân loại giám sát "Bốn loại hình thái" để kịp thời ngăn chặn tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" từ khi mới manh nha.
  • Nắm chắc "thiểu số then chốt", siết chặt quy trình bổ nhiệm cán bộ, xóa bỏ triệt để nạn chạy chức, chạy quyền và chủ nghĩa tư bản thân hữu.

Limitations và Future Research

Nghiên cứu thẳng thắn chỉ ra 3 giới hạn khoa học cần được tiếp tục hoàn thiện:

1. Giới hạn tiếp cận nguồn dữ liệu vi mô: Do tính chất đặc thù của hệ thống chính trị Trung Quốc, việc tiếp cận các hồ sơ chi tiết của các cuộc tuần thị nội bộ và biên bản điều tra kỷ luật chuyên sâu của CCDI còn hạn chế; phần lớn dựa trên các báo cáo tổng kết chính thức được công bố.
2. Độ trễ thể chế (Institutional Lag): Tác động dài hạn của mô hình Ủy ban Giám sát Quốc gia và việc xóa bỏ giới hạn nhiệm kỳ Chủ tịch nước đối với tính dân chủ nội bộ và quy trình chuyển giao quyền lực thế hệ lãnh đạo cần thêm thời gian thực chứng để đánh giá toàn diện.
3. Tính đặc thù về quy mô và thể chế: Sự khác biệt về quy mô dân số (gần 1,4 tỷ dân), địa chính trị và cấu trúc tổ chức chính trị giữa Trung Quốc và Việt Nam đòi hỏi các điều kiện biên khắt khe khi chuyển giao chính sách.

Chương trình nghiên cứu tương lai (Future Research Agenda):

• Đi sâu nghiên cứu tác động của công nghệ số, Dữ liệu lớn (Big Data) và Trí tuệ nhân tạo (AI) trong công tác giám sát cán bộ và phòng chống tham nhũng của ĐCS Trung Quốc.
• Đánh giá so sánh định lượng hiệu quả của mô hình kiểm toán - thanh tra - kiểm tra sau Đại hội XX ĐCS Trung Quốc và Đại hội XIII ĐCS Việt Nam.
• Nghiên cứu cơ chế bảo vệ cán bộ năng động, sáng tạo, dám nghĩ dám làm trong bối cảnh siết chặt kỷ luật và phòng chống tham nhũng quyết liệt.

Tác động và ảnh hưởng

Luận án tạo ra tác động học thuật và thực tiễn đa tầng:

• Giá trị học thuật: Cung cấp một chuyên khảo toàn diện, có giá trị trích dẫn cao cho các viện nghiên cứu, trường đại học đào tạo lý luận chính trị, quan hệ quốc tế và khoa học quản trị công tại Việt Nam.
• Tác động hoạch định chính sách: Cung cấp luận cứ khoa học thực chứng phục vụ Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, Ủy ban Kiểm tra Trung ương và Ban Tổ chức Trung ương trong quá trình hoàn thiện các quy định về kiểm soát quyền lực và chế độ trách nhiệm người đứng đầu.
• Ý nghĩa xã hội: Góp phần củng cố niềm tin của nhân dân vào sự nghiệp xây dựng, chỉnh đốn Đảng của ĐCS Việt Nam; chứng minh tính tất yếu và khoa học của cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng nhằm duy trì sự ổn định chính trị và phát triển bền vững đất nước.

Đối tượng hưởng lợi

1. Nghiên cứu sinh và học giả chuyên ngành Chính trị học, Xây dựng Đảng, Quan hệ Quốc tế: Tiếp cận nguồn tư liệu hệ thống, chuẩn xác và khung lý thuyết thể chế so sánh sắc bén.
2. Cán bộ lãnh đạo, quản lý và cơ quan tham mưu chiến lược của Đảng và Nhà nước: Tiếp thu những bài học kinh nghiệm cụ thể về kỹ thuật lập quy nội bộ, quy trình tuần thị, kiểm tra, giám sát và kiểm soát tài sản quan chức.
3. Cơ quan Kiểm tra, Thanh tra, Nội chính các cấp: Tham khảo trực tiếp phương thức triển khai "Bốn loại hình thái" và mô hình phối hợp liên ngành trong xử lý tham nhũng, lãng phí, tiêu cực.
4. Giảng viên các trường chính trị và hệ thống giáo dục đại học: Bổ sung giáo trình giảng dạy chuyên đề về hệ thống chính trị Trung Quốc đương đại và kinh nghiệm quốc tế về xây dựng đảng cầm quyền.

Câu hỏi chuyên sâu

1. Đóng góp lý thuyết độc đáo nhất của luận án là gì? Đóng góp độc đáo nhất là việc hệ thống hóa và làm sáng tỏ quy luật chuyển hóa giữa "xây dựng đảng về chính trị" và "thể chế hóa pháp quy nội đảng". Luận án chứng minh rằng trong điều kiện cầm quyền duy nhất, bản lĩnh chính trị không thể duy trì bằng giáo dục tư tưởng thuần túy mà bắt buộc phải được mã hóa thành "chiếc lồng thể chế", nơi quyền lực bị ràng buộc bởi các quy chế bất khả xâm phạm.

2. Đột phá về phương pháp luận so với các nghiên cứu trước đây thể hiện như thế nào? So với nghiên cứu của Samson Yuen (2014) hay Bùi Mẫn Hân (2016) vốn thiên về phân tích phê phán quyền lực chính trị đơn tuyến, luận án áp dụng phương pháp tiếp cận thể chế phức hợp (Complex Institutional Analysis) kết hợp phép biện chứng duy vật lịch sử. Công trình vừa phân tích chuẩn tắc cấu trúc pháp quy, vừa đánh giá thực chứng tác động kinh tế - xã hội, đặt trong tương quan so sánh thể chế trực tiếp giữa Trung Quốc và Việt Nam.

3. Phát hiện bất ngờ và thú vị nhất từ dữ liệu thực chứng là gì? Đó là sự đảo ngược trong triết lý xử lý kỷ luật: Tỷ lệ xử lý kỷ luật nghiêm khắc (khai trừ, truy tố) chỉ chiếm phần nhỏ, trong khi hơn 85-90% các biện pháp giám sát thực tế được tập trung vào "loại hình thái thứ nhất" (nhắc nhở, phê bình, cảnh báo sớm). Điều này đập tan định kiến phương Tây cho rằng chiến dịch của ĐCS Trung Quốc chỉ thuần túy là thanh trừng quyền lực, làm lộ rõ bản chất phòng ngừa và chữa bệnh cứu người của mô hình quản trị mới.

4. Luận án có cung cấp quy trình nhân bản (Replication Protocol) không? Có. Luận án cung cấp ma trận đối chiếu 5 bước về quy trình thể chế hóa pháp quy nội bộ và mô hình 4 cấp độ giám sát kỷ luật, kèm theo bộ tiêu chí phân tích điều kiện tương đồng - khác biệt giữa hai thể chế chính trị, cho phép các nhà nghiên cứu tiếp tục kiểm chứng và áp dụng cho các bối cảnh chính trị tương đồng.

5. Chương trình nghị sự nghiên cứu 10 năm tới được phác thảo ra sao? Luận án định hướng nghiên cứu tập trung vào 3 trọng tâm: Thể chế hóa quản trị dữ liệu trong kiểm tra đảng; Hoàn thiện lý luận về "Tự cách mạng của Đảng" (自我革命) như một quy luật phát triển chính đảng Mác-xít thế kỷ XXI; và Cơ chế kiểm soát quyền lực trong điều kiện đẩy mạnh kinh tế tư nhân và chuyển đổi số toàn diện.

Kết luận

1. Khái quát hóa thành công hệ thống lý luận và thực tiễn của chiến lược "Quản lý đảng nghiêm minh toàn diện" của ĐCS Trung Quốc từ Đại hội XVIII đến nay.
2. Làm rõ cấu trúc vận hành của "Xây dựng đảng về chính trị" với tư cách là linh hồn, dẫn dắt các phương diện tư tưởng, tác phong, tổ chức và kỷ luật.
3. Giải mã cơ chế hoạt động thực tế của "Chiếc lồng thể chế", Ủy ban Giám sát Quốc gia và phương thức giám sát "Bốn loại hình thái".
4. Đánh giá khách quan những nghịch lý quyền lực, hạn chế nội tại và thách thức đặt ra đối với nền dân chủ nội bộ của ĐCS Trung Quốc.
5. Đề xuất hệ thống giải pháp và bài học kinh nghiệm có giá trị tham chiếu cao, khả thi cho ĐCS Việt Nam trong công cuộc đẩy lùi suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống và phòng chống tham nhũng, tiêu cực.
6. Mở ra các hướng nghiên cứu liên ngành mới giữa chính trị học, khoa học lập pháp và quản trị công hiện đại về năng lực tự đổi mới của các chính đảng xã hội chủ nghĩa trên thế giới.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU Xây dựng đảng cầm quyền trong sạch, vững mạnh là vấn đề chính trị trọng đại không chỉ riêng đối với Trung Quốc mà còn đối với tất cả các nước trên thế giới, đặc biệt đối với một số nước XHCN có ĐCS cầm quyền. ĐCS Trung Quốc với mục tiêu thực hiện Trung Quốc hoá Chủ nghĩa Mác, đã không ngừng nghiên cứu, vận dụng sáng tạo làm phong phú thêm lý luận xây dựng đảng theo Chủ nghĩa Mác - Lênin. Trong bối cảnh CNXH đặc sắc Trung Quốc bước vào thời đại mới, đối mặt với không ít khó khăn, thách thức, ĐCS Trung Quốc do Tổng Bí thư Tập Cận Bình làm hạt nhân đã có những cố gắng nhất định thúc đẩy đổi mới, nâng cao hiệu quả công tác xây dựng đảng trên mọi phương diện. Từ sau Đại hội XVIII, vấn đề xây dựng đảng của ĐCS Trung Quốc đã được các giới chính trị, truyền thông, học thuật, v.v… ở Trung Quốc và cả trên thế giới quan tâm, nghiên cứu ngày càng nhiều hơn.1 Khái lược về tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Nghiên cứu về vấn đề xây dựng ĐCS Trung Quốc có phạm vi rất rộng, nhiều nội dung liên quan bao gồm cả về lý luận, thực tiễn xây dựng đảng của ĐCS Trung Quốc.

Có thể kể đến các phương diện cụ thể như: phương thức cầm quyền, xây dựng đảng về chính trị, tư tưởng, tác phong, tổ chức, xây dựng dân chủ trong đảng, đấu tranh phòng chống tham nhũng, v. Đối với vấn đề nghiên cứu của luận án này, có thể khái quát giới hạn những nội dung liên quan như sau: 1.1 Các nghiên cứu liên quan về lý luận xây dựng đảng của ĐCS Trung Quốc Lý luận về xây dựng ĐCS, không phải là vấn đề mới, mà còn là nội dung được nghiên cứu rất nhiều ở các nước có ĐCS cầm quyền. Việc vận dụng sáng tạo và phát triển lý luận xây dựng đảng theo Chủ nghĩa Mác không chỉ là một trong những thành quả quan trọng trong quá trình thực hiện Trung Quốc hoá Chủ nghĩa Mác của ĐCS Trung Quốc mà còn cho thấy lý luận về xây dựng đảng của Chủ nghĩa Mác là trụ cột quan trọng trong hệ thống lý luận xây dựng đảng của ĐCS Trung Quốc. Như chúng ta đã biết, ĐCS Trung Quốc lấy Chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Mao Trạch Đông, lý luận Đặng Tiểu Bình, tư tưởng quan trọng ―Ba đại diện‖ của Giang Trạch Dân, quan điểm phát triển khoa học của Hồ Cầm Đào và đến Đại hội XIX ĐCS 7 luan an Trung Quốc có thêm tư tưởng CNXH đặc sắc Trung Quốc thời đại mới của Tập Cận Bình là nền tảng tư tưởng, là kim chỉ nam cho hành động của ĐCS Trung Quốc [181, tr.

Vì vậy, nghiên cứu lý luận về xây dựng ĐCS Trung Quốc không thể không nghiên cứu lý luận về xây dựng đảng của C.Lênin và tư tưởng, quan điểm của các thế hệ lãnh đạo ĐCS Trung Quốc từ trước tới nay. Tại Việt Nam, Cuốn ―Giáo trình cao cấp lý luận chính trị‖ của Học viện chính trị quốc gia Hồ Chí Minh (Bùi Thị Ngọc Lan, Đỗ Thị Thạch, 2018) cho thấy, V.Lênin đã kế thừa và phát triển sáng tạo tư tưởng của C.Ăngghen về đảng của giai cấp công nhân trong điều kiện mới vào cuối thế kỷ XIX, đầu thế kỷ XX, để từ đó, Chủ nghĩa Mác trở thành nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho mọi hoạt động của Đảng Cộng sản sau này.Lênin chỉ r , trong quá trình phấn đấu để đạt được mục đích cao nhất, giai cấp công nhân và Đảng Cộng sản phải hoàn thành các mục đích, nhiệm vụ cho từng giai đoạn của công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa Cộng sản, trong đó đều đề cao vai trò của việc mang lại phúc lợi, ấm no, hạnh phúc cho người lao động. Và để làm được điều này, Người cho rằng, trước hết không vũ khí nào tốt hơn là sự tổ chức, và Đảng phải được tổ chức theo nguyên tắc tập trung dân chủ. Bên cạnh việc nhận định vấn đề then chốt trong xây dựng đảng trong sạch, vững mạnh là đảng phải gắn bó chặt chẽ với quần chúng, kiên quyết đấu tranh ngăn ngừa và khắc phục bệnh quan liêu, kiêu ngạo cộng sản, tham nhũng, hối lộ, xa hoa, lãng phí, xa rời quần chúng, Người còn nhấn mạnh đảng là một khối đoàn kết thống nhất về chính trị, tư tưởng và tổ chức, là đảng tập hợp những công nhân ưu tú nhất, có kỷ luật nghiêm minh, tự phê bình và phê bình là qui luật phát triển của đảng, v.

Vì thế, tư tưởng xây dựng đảng của V.Lênin không chỉ là sự kết tinh kinh nghiệm về xây dựng đảng cầm quyền của ĐCS Liên Xô, mà còn trở thành nền tảng lý luận để nâng cao năng lực xây dựng và hoàn thiện chính mình của các nước có ĐCS cầm quyền khác trên thế giới [25, tr. Cuốn giáo trình Cao cấp lý luận chính trị - Xây dựng Đảng Cộng sản Việt Nam (Nguyễn Văn Giang chủ biên, 2018) [18] không chỉ đã cung cấp kiến thức nền tảng về xây dựng đảng thông qua nghiên cứu khoa học lý luận về xây dựng đảng dựa trên Học thuyết Mác - Lênin, cuốn sách còn bổ sung những vấn đề lý luận và thực tiễn mới trước 8 luan an tình hình mới của thế giới, của khu vực và đất nước. Ngoài ra, còn có rất nhiều các nghiên cứu về quan điểm, tư tưởng xây dựng đảng của Mác - Lênin của các học giả Việt Nam. Cụ thể như: cuốn Giới thiệu tác phẩm của C.

Lênin, Hồ Chí Minh về xây dựng Đảng và chính quyền nhà nước (Ngô Đức Tính chủ biên, 1999) [56] và cuốn Tư tưởng chính trị của C. Lênin, Hồ Chí Minh (Lê Minh Quân, 2018) [46] đã khái quát tư tưởng chính trị của C. Lênin, Hồ Chí Minh và tư tưởng của các ông về dân chủ và chống quan liêu, tham nhũng. Qua đó, chúng ta thấy được việc học tập và quán triệt vận dụng sáng tạo lý luận Mác - Lênin trong công tác xây dựng đảng là hết sức cần thiết.

Trong điều kiện Đảng Cộng sản đã nắm quyền lãnh đạo đất nước, đặc biệt, khi các nhân tố từ môi trường bên trong và bên ngoài tác động đan xen và không ngừng biến đổi luôn đặt ra những yêu cầu mới cao hơn đối với sự lãnh đạo và cầm quyền của ĐCS. Vấn đề cấp thiết là cần phải tăng cường xây dựng và chỉnh đốn đảng, ngăn chặn nguy cơ hiện hữu đe dọa sự tồn vong của đảng và đất nước, không để kẻ thù lợi dụng hòng xóa bỏ mọi thành quả của cách mạng. Ở Trung Quốc, rất nhiều các học giả xuất phát từ góc độ Trung Quốc hoá lý luận Chủ nghĩa Mác để nghiên cứu về xây dựng đảng. Cuốn ―Nghiên cứu Trung Quốc hoá Chủ nghĩa Mác lý luận về xây dựng đảng‖ (Trương Thế Phi, 2013) [36] đã trình bày cơ bản tiến trình Trung Quốc hoá về lý luận xây dựng đảng của Chủ nghĩa Mác của ĐCS Trung Quốc, chỉ ra những kinh nghiệm, thành quả cơ bản trong tư tưởng xây dựng đảng của Mao Trạch Đông và trong hệ thống lý luận CNXH đặc sắc Trung Quốc từ các thế hệ lãnh đạo ĐCS Trung Quốc gồm Đặng Tiểu Bình, Giang Trạch Dân đến Hồ Cẩm Đào và Tập Cận Bình, cho thấy r được mục tiêu xây dựng đảng trong thời kỳ mới là cần phải toàn diện thúc đẩy xây dựng đảng về tư tưởng, tổ chức, tác phong, chế độ và phòng chống tham nhũng, không ngừng nâng cao năng lực cầm quyền của đảng.

Cuốn ―Phát triển mới của Trung Quốc đương đại về lý luận xây dựng đảng của Chủ nghĩa Mác‖ (Vu Mỹ Hoa và Vu Hồng, 2013) [119] đã dựa trên lý luận về xây dựng đảng theo Chủ nghĩa Mác, chỉ ra được những sáng tạo về lý luận và kinh nghiệm xây dựng đảng chủ yếu từ Đại hội XVI đến Đại hội XVIII ĐCS Trung Quốc đó là: vũ trang lý luận tiên tiến cho toàn đảng, 9 luan an thúc đẩy xây dựng mô hình học tập ở TCCSĐ, phát triển dân chủ trong đảng trên nguyên tắc tập trung dân chủ và thúc đẩy giám sát trong đảng, xây dựng đội ngũ cán bộ đảng viên gắn với xây dựng đội ngũ nhân tài, thúc đẩy xây dựng đảng phong liêm khiết, phòng chống tham nhũng. Trong bài viết:―Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản với quản lý đảng nghiêm minh toàn diện‖ (Trương Thế Phi, Vương Lập Vĩ, 2018) [137] đã cho rằng, những trình bày trong ―Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản‖ về tính giai cấp và tính tiên tiến của đảng giai cấp vô sản đã trở thành lý luận mang tính nền tảng để ĐCS Trung Quốc kiên trì tính giai cấp, duy trì tính tiên tiến của đảng. Nó có ý nghĩa trọng đại đối với việc thúc đẩy chiến lược quản lý đảng nghiêm minh toàn diện của Trung Quốc hiện nay. Bài viết: ―Những đóng góp về lý luận và thực tiễn của việc Trung Quốc hoá Chủ nghĩa Mác về xây dựng đảng‖ (Tề Vệ Bình, 2017) [102] đã cho rằng, lý luận của Chủ nghĩa Mác về xây dựng đảng là nguồn gốc lý luận xây dựng ĐCS của Trung Quốc.

Tuy rằng, ở mỗi giai đoạn khác nhau, bối cảnh và các nhiệm vụ lịch sử tạo thành các giai đoạn phát triển xây dựng đảng khác nhau. Nhưng nhìn chung, sự phát triển trong lĩnh vực xây dựng đảng của ĐCS Trung Quốc đã thể hiện logic về sự thống nhất giữa kế thừa và đổi mới, góp phần làm cho hệ tư tưởng xây dựng đảng Marxist đã không ngừng được sáng tạo phù hợp với tình hình thực tiễn của Trung Quốc. Ngoài ra, có một số bài viết nghiên cứu về tư tưởng xây dựng đảng của V.Lênin cho rằng những giá trị của tư tưởng đó có giá trị gợi mở trong xây dựng ĐCS Trung Quốc hiện nay trong các phương diện về xây dựng chính trị, tư tưởng, tác phong, tổ chức như: ―Nghiên cứu tưởng xây dựng đảng của Lênin và giá trị đương đại của nó‖ (Hàn Âu Lâm, 2017) [77], và ―Những gợi mở đối với xây dựng đảng về chính trị trong tư tưởng xây dựng đảng của Lênin‖ (Điền Lê, 2019) [111] cho thấy, Tập Cận Bình đã tiếp tục kế thừa tư tưởng xây dựng đảng của Lênin, chú trọng giữ gìn kỷ luật nghiêm minh, thông qua việc hoàn thiện chế độ pháp qui trong đảng, nắm bắt thiểu số then chốt, tăng cường giám sát việc chấp hành và truy cứu trách nhiệm trong công tác quản lý đảng. Ngoài những nghiên cứu về lý luận xây dựng đảng của Chủ nghĩa Mác - Lênin, các nghiên cứu về tư tưởng xây dựng ĐCS Trung Quốc của các thế hệ lãnh đạo ĐCS Trung Quốc cũng rất phong phú.