Nợ công của Ireland và Hy Lạp: Bài học cho Việt Nam

• Tác giả: Nguyễn Minh Hiếu
• Người hướng dẫn: PGS, TS. Nguyễn Thị Kim Chi
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Kinh tế quốc tế
• Đề tài: Nợ Công Của Ireland, Hy Lạp Và Vấn Đề Đặt Ra Cho Việt Nam
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2015
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU, CƠ SỞ LÝ LUẬN CHUNG VỀ NỢ CÔNG VÀ KHỦNG HOẢNG NỢ CÔNG
• 1.1. Tổng quan tình hình nghiên cứu
• 1.2. Tình hình nghiên cứu nợ công ở nước ngoài
• 1.3. Tình hình nghiên cứu trong nước
• 1.4. Cơ sở lý luận chung về nợ công và khủng hoảng nợ công
• 1.5. Những vấn đề chung về nợ công
• 1.6. Những vấn đề chung về khủng hoảng nợ công
• 2. CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
• 2.1. Phương pháp thu thập và xử lý số liệu
• 2.2. Nguồn số liệu thực hiện luận văn
• 2.3. Phương pháp xử lý số liệu
• 2.4. Các phương pháp cụ thể
• 2.5. Phương pháp duy vật biện chứng
• 2.6. Phương pháp phân tích và tổng hợp
• 2.7. Phương pháp gắn liền logic với lịch sử
• 2.8. Phương pháp trừu tượng hóa khoa học
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG NỢ CÔNG VÀ KHỦNG HOẢNG NỢ CÔNG Ở HY LẠP VÀ IRELAND
• 3.1. Tổng quan về khủng hoảng nợ công ở EU
• 3.2. Diễn biến khủng hoảng nợ công
• 3.3. Nguyên nhân gây ra khủng hoảng nợ công châu Âu
• 3.4. Tác động của khủng hoảng nợ công châu Âu
• 3.5. Khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp
• 3.5.1. Thực trạng khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp
• 3.5.2. Nguyên nhân gây ra khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp
• 3.5.3. Tác động của khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp
• 3.6. Khủng hoảng nợ công ở Ireland
• 3.6.1. Thực trạng khủng hoảng nợ công ở Ireland
• 3.6.2. Nguyên nhân gây ra khủng hoảng nợ công ở Ireland
• 3.6.3. Tác động của khủng hoảng nợ công ở Ireland
• 4. CHƯƠNG 4: NỢ CÔNG CỦA VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ VẤN ĐỀ ĐẶT RA TỪ CUỘC KHỦNG HOẢNG NỢ CÔNG Ở HY LẠP, IRELAND
• 4.1. Thực trạng nợ công ở Việt Nam và bài học kinh nghiệm đối với Việt Nam từ cuộc khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp, Ireland
• 4.1.1. Thực trạng nợ công ở Việt Nam
• 4.1.2. Bài học kinh nghiệm đối với Việt Nam từ cuộc khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp, Ireland
• 4.2. Một số vấn đề đặt ra cho Việt Nam từ khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp, Ireland
• 4.2.1. Tăng cường năng lực cạnh tranh cho nền kinh tế
• 4.2.2. Gợi ý liên quan đến việc vay và sử dụng nợ công hiệu quả
• 4.2.3. Gợi ý liên quan đến việc quản lý nợ công
• TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng quan tình hình nghiên cứu

Nợ công đã trở thành một vấn đề nóng bỏng trên toàn cầu, đặc biệt là sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008. Các nghiên cứu quốc tế đã chỉ ra rằng nợ công không chỉ ảnh hưởng đến nền kinh tế của các quốc gia mà còn tác động đến sự ổn định của hệ thống tài chính toàn cầu. Ireland và Hy Lạp là hai ví dụ điển hình cho những hệ lụy nghiêm trọng của nợ công. Các tổ chức như WB và IMF đã thực hiện nhiều nghiên cứu về quản lý nợ công, tuy nhiên, những thảo luận này vẫn chưa đủ để giải quyết triệt để vấn đề. Các nghiên cứu gần đây đã chỉ ra rằng việc quản lý nợ công cần phải được thực hiện một cách chặt chẽ và có hệ thống để tránh những rủi ro tiềm ẩn.

1.1. Tình hình nghiên cứu nợ công ở nước ngoài

Nghiên cứu về nợ công ở nước ngoài chủ yếu tập trung vào tính bền vững của nợ công và các yếu tố hình thành nợ. Các nghiên cứu như của Reinhart và Rogoff đã chỉ ra mối liên hệ giữa nợ công và tăng trưởng kinh tế. Tuy nhiên, các nghiên cứu này thường mang tính chất đơn lẻ và chưa đi sâu vào từng trường hợp cụ thể. Các tổ chức quốc tế như IMF và WB đã cung cấp nhiều tài liệu hướng dẫn về quản lý nợ công, nhưng vẫn cần có những nghiên cứu sâu hơn để hiểu rõ hơn về tình hình nợ công hiện tại.

1.2. Tình hình nghiên cứu trong nước

Tại Việt Nam, vấn đề nợ công đã được nghiên cứu nhiều, với các bài viết chỉ ra nguyên nhân và giải pháp quản lý nợ công. Các nghiên cứu như của PGS.TS Phạm Thị Thanh Bình đã phân tích thực trạng nợ công và đưa ra bài học kinh nghiệm từ các quốc gia khác. Những nghiên cứu này không chỉ giúp nâng cao nhận thức về nợ công mà còn cung cấp những gợi ý quan trọng cho việc quản lý nợ công ở Việt Nam.

II. Thực trạng nợ công và khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp và Ireland

Khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp và Ireland đã để lại nhiều bài học quý giá cho các quốc gia khác, đặc biệt là Việt Nam. Tình hình nợ công ở Hy Lạp trở nên nghiêm trọng do các vấn đề về ngân sách, trong khi Ireland lại phải đối mặt với nợ tư nhân khổng lồ. Các biện pháp mà hai quốc gia này áp dụng để ứng phó với khủng hoảng đã cho thấy tầm quan trọng của việc quản lý nợ công một cách hiệu quả. Việc phân tích nguyên nhân và tác động của khủng hoảng nợ công ở hai quốc gia này sẽ giúp Việt Nam có cái nhìn rõ hơn về cách thức quản lý nợ công trong bối cảnh hiện tại.

2.1. Khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp

Khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp bắt đầu từ năm 2009, khi nợ công của quốc gia này vượt quá mức an toàn. Nguyên nhân chính là do thâm hụt ngân sách kéo dài và sự thiếu minh bạch trong quản lý tài chính. Tác động của khủng hoảng đã dẫn đến sự sụp đổ của nền kinh tế, gia tăng tỷ lệ thất nghiệp và giảm sút chất lượng cuộc sống của người dân. Các biện pháp khắc phục như cắt giảm chi tiêu công và tăng thuế đã được áp dụng, nhưng vẫn chưa đủ để khôi phục sự ổn định kinh tế.

2.2. Khủng hoảng nợ công ở Ireland

Ireland đã trải qua khủng hoảng nợ công vào năm 2010, chủ yếu do nợ tư nhân lớn và sự sụp đổ của hệ thống ngân hàng. Chính phủ đã phải can thiệp để cứu trợ các ngân hàng, dẫn đến việc nợ công gia tăng. Tác động của khủng hoảng đã khiến nền kinh tế rơi vào suy thoái, với tỷ lệ thất nghiệp tăng cao. Ireland đã áp dụng nhiều biện pháp cải cách, bao gồm cắt giảm chi tiêu và cải cách thuế, để phục hồi nền kinh tế và giảm nợ công.

III. Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam

Việt Nam có thể rút ra nhiều bài học từ khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp và Ireland. Việc quản lý nợ công cần phải được thực hiện một cách chặt chẽ và có hệ thống. Cần có các chính sách tài chính minh bạch và hiệu quả để giảm thiểu rủi ro nợ công. Ngoài ra, việc tăng cường năng lực cạnh tranh cho nền kinh tế cũng là một yếu tố quan trọng để đảm bảo sự phát triển bền vững. Các gợi ý liên quan đến việc vay và sử dụng nợ công hiệu quả cũng cần được xem xét để đảm bảo an toàn tài chính cho quốc gia.

3.1. Tăng cường năng lực cạnh tranh cho nền kinh tế

Việc tăng cường năng lực cạnh tranh cho nền kinh tế là rất quan trọng để giảm thiểu rủi ro nợ công. Cần có các chính sách hỗ trợ doanh nghiệp, khuyến khích đầu tư và đổi mới công nghệ. Điều này sẽ giúp tăng trưởng kinh tế và tạo ra nguồn thu cho ngân sách nhà nước, từ đó giảm áp lực nợ công.

3.2. Gợi ý liên quan đến việc quản lý nợ công

Quản lý nợ công cần phải được thực hiện một cách hiệu quả và minh bạch. Cần có các quy định rõ ràng về việc vay nợ và sử dụng nợ công. Việc theo dõi và đánh giá tình hình nợ công thường xuyên sẽ giúp phát hiện sớm các rủi ro và có biện pháp ứng phó kịp thời.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Nợ công đã trở thành một vấn đề kinh tế toàn cầu với mức độ ảnh hưởng ngày càng sâu rộng, đặc biệt sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 và khủng hoảng nợ công tại các quốc gia châu Âu như Hy Lạp và Ireland từ năm 2009 đến 2014. Tỷ lệ nợ công/GDP của Hy Lạp từng lên tới khoảng 140%, trong khi Ireland cũng đối mặt với khủng hoảng nợ công nghiêm trọng trong cùng giai đoạn. Việt Nam, với sự hội nhập ngày càng sâu rộng vào nền kinh tế quốc tế, cũng đang đứng trước những thách thức trong quản lý nợ công, đặc biệt khi phải tiếp cận các nguồn vốn vay với điều kiện ngày càng khắt khe hơn.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là phân tích thực trạng, nguyên nhân và các biện pháp ứng phó khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp và Ireland trong giai đoạn 2009-2014, từ đó rút ra bài học kinh nghiệm và đề xuất giải pháp quản lý nợ công hiệu quả cho Việt Nam trong giai đoạn hiện nay. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào phân tích số liệu nợ công, thâm hụt ngân sách, các chỉ tiêu kinh tế vĩ mô liên quan và chính sách quản lý nợ công của ba quốc gia trên trong khoảng thời gian 2009-2014.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh Việt Nam đang tăng cường quản lý nợ công nhằm đảm bảo an toàn tài chính quốc gia, đồng thời tận dụng hiệu quả nguồn vốn vay để thúc đẩy phát triển kinh tế bền vững. Việc so sánh và rút ra bài học từ hai quốc gia châu Âu có tình trạng nợ công nghiêm trọng sẽ giúp Việt Nam tránh được những rủi ro tiềm ẩn và nâng cao năng lực quản lý nợ công trong tương lai.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết kinh tế vĩ mô về nợ công và khủng hoảng nợ công, trong đó có:

• Lý thuyết về nợ công và thâm hụt ngân sách: Nợ công được hiểu là tổng các khoản vay của Chính phủ nhằm bù đắp thâm hụt ngân sách, ảnh hưởng đến các biến số vĩ mô như lãi suất, lạm phát, tăng trưởng kinh tế và cán cân thanh toán quốc tế.

• Lý thuyết về tính bền vững của nợ công: Đánh giá mức độ an toàn của nợ công dựa trên các chỉ tiêu như tỷ lệ nợ công/GDP, tỷ lệ trả nợ so với thu ngân sách, và các yếu tố kinh tế vĩ mô đi kèm như tốc độ tăng trưởng, năng suất lao động, cơ cấu nợ.

• Mô hình khủng hoảng nợ công: Phân tích nguyên nhân dẫn đến khủng hoảng nợ công, bao gồm yếu tố nội tại như quản lý nợ kém, thâm hụt ngân sách kéo dài, và yếu tố bên ngoài như biến động thị trường tài chính quốc tế, sự lệ thuộc vào nợ nước ngoài.

Các khái niệm chính được sử dụng gồm: nợ công, thâm hụt ngân sách, nợ trong nước và nợ nước ngoài, nợ được Chính phủ bảo lãnh, chỉ tiêu giám sát nợ công, khủng hoảng nợ công, và các biện pháp ứng phó khủng hoảng.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính kết hợp định lượng, dựa trên các nguồn số liệu thứ cấp từ các tổ chức quốc tế như IMF, World Bank, Eurostat, cùng các báo cáo và tài liệu nghiên cứu liên quan.

• Nguồn dữ liệu: Số liệu về nợ công, thâm hụt ngân sách, các chỉ tiêu kinh tế vĩ mô của Hy Lạp, Ireland và Việt Nam giai đoạn 2009-2014 được thu thập từ các cơ quan thống kê chính thức và các tổ chức tài chính quốc tế.

• Phương pháp phân tích: Sử dụng phương pháp phân tích và tổng hợp số liệu thống kê, so sánh các chỉ tiêu nợ công và các biến số kinh tế vĩ mô giữa các quốc gia. Phân tích logic và lịch sử để làm rõ nguyên nhân, diễn biến và tác động của khủng hoảng nợ công.

• Cỡ mẫu và chọn mẫu: Nghiên cứu tập trung vào ba quốc gia tiêu biểu với các đặc điểm nợ công khác nhau, trong đó Hy Lạp đại diện cho nhóm có vấn đề ngân sách nghiêm trọng, Ireland đại diện cho nhóm có nợ tư nhân lớn chuyển thành nợ công, và Việt Nam là quốc gia đang phát triển có nguy cơ rủi ro nợ công.

• Timeline nghiên cứu: Giai đoạn nghiên cứu từ 2009 đến 2014, phù hợp với thời điểm diễn ra khủng hoảng nợ công ở châu Âu và có số liệu đầy đủ để phân tích.

Phương pháp duy vật biện chứng được áp dụng để xem xét mối quan hệ tác động qua lại giữa các yếu tố kinh tế vĩ mô và nợ công trong bối cảnh lịch sử cụ thể của từng quốc gia. Phương pháp trừu tượng hóa khoa học giúp tổng hợp các yếu tố phức tạp thành các mô hình phân tích rõ ràng.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ nợ công/GDP và thâm hụt ngân sách tăng cao ở Hy Lạp và Ireland: Tỷ lệ nợ công của Hy Lạp tăng từ khoảng 103% GDP năm 2009 lên tới 140% GDP vào năm 2013, trong khi Ireland tăng từ khoảng 64% GDP năm 2009 lên gần 120% GDP năm 2014. Thâm hụt ngân sách của hai quốc gia này cũng duy trì ở mức cao, vượt quá 10% GDP trong nhiều năm.

2. Nguyên nhân khủng hoảng khác biệt giữa hai quốc gia: Hy Lạp chủ yếu gặp khủng hoảng do thâm hụt ngân sách kéo dài, quản lý tài chính công yếu kém và tham nhũng, trong khi Ireland chịu ảnh hưởng lớn từ khủng hoảng nợ tư nhân, đặc biệt là nợ xấu của hệ thống ngân hàng được chuyển thành nợ công do chính phủ bảo lãnh.

3. Biện pháp ứng phó khủng hoảng: Cả hai quốc gia đều áp dụng các gói cứu trợ tài chính từ EU và IMF, đồng thời thực hiện chính sách thắt lưng buộc bụng, tăng thuế, cắt giảm chi tiêu công và cải cách cấu trúc kinh tế. Ireland tập trung vào tăng cường năng lực cạnh tranh và thu hút FDI, trong khi Hy Lạp gặp nhiều khó khăn hơn do các vấn đề chính trị và xã hội.

4. Tình trạng nợ công của Việt Nam trong giai đoạn 2010-2013: Tỷ lệ nợ công/GDP của Việt Nam duy trì ở mức khoảng 50-55%, nằm trong ngưỡng an toàn theo tiêu chuẩn quốc tế. Tuy nhiên, nợ nước ngoài và nợ được Chính phủ bảo lãnh có xu hướng tăng, đặt ra thách thức trong quản lý rủi ro nợ công.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp và Ireland phản ánh sự khác biệt trong cơ cấu nợ và quản lý tài chính công. Hy Lạp với tỷ lệ tiết kiệm nội địa thấp, thâm hụt ngân sách kéo dài và quản lý yếu kém đã dẫn đến mất cân đối tài chính nghiêm trọng. Ireland, mặc dù có nền kinh tế phát triển hơn, nhưng khủng hoảng nợ tư nhân và sự bảo lãnh của chính phủ cho các khoản nợ ngân hàng đã làm tăng gánh nặng nợ công.

So sánh với các nghiên cứu quốc tế, kết quả này phù hợp với nhận định rằng khủng hoảng nợ công không chỉ do yếu tố ngân sách mà còn liên quan đến cấu trúc tài chính và chính sách quản lý nợ. Việc áp dụng các biện pháp thắt chặt tài khóa và cải cách kinh tế đã giúp Ireland phục hồi nhanh hơn so với Hy Lạp, nơi các vấn đề chính trị và xã hội làm phức tạp quá trình tái cấu trúc.

Đối với Việt Nam, mặc dù tỷ lệ nợ công hiện tại nằm trong ngưỡng an toàn, nhưng việc tăng vay nợ nước ngoài và bảo lãnh nợ cho doanh nghiệp nhà nước cần được kiểm soát chặt chẽ để tránh rủi ro tương tự. Việc học hỏi kinh nghiệm từ Hy Lạp và Ireland về quản lý nợ công, tăng cường minh bạch và nâng cao năng lực cạnh tranh kinh tế là rất cần thiết.

Dữ liệu có thể được trình bày qua các biểu đồ thể hiện diễn biến tỷ lệ nợ công/GDP, thâm hụt ngân sách và các chỉ tiêu kinh tế vĩ mô của ba quốc gia trong giai đoạn nghiên cứu, giúp minh họa rõ nét xu hướng và tác động của khủng hoảng nợ công.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường quản lý và giám sát nợ công: Xây dựng hệ thống giám sát chặt chẽ các khoản vay, đặc biệt là nợ nước ngoài và nợ được Chính phủ bảo lãnh, nhằm đảm bảo tuân thủ các giới hạn an toàn nợ công. Thời gian thực hiện: ngay trong 1-2 năm tới. Chủ thể thực hiện: Bộ Tài chính, Cục Quản lý nợ và Tài chính đối ngoại.

2. Cải thiện năng lực cạnh tranh quốc gia: Đẩy mạnh cải cách thể chế, nâng cao hiệu quả đầu tư công và thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) để tăng trưởng kinh tế bền vững, từ đó giảm áp lực trả nợ. Thời gian thực hiện: trung hạn 3-5 năm. Chủ thể thực hiện: Chính phủ, các bộ ngành liên quan.

3. Đa dạng hóa nguồn vốn vay và điều kiện vay: Ưu tiên vay vốn ưu đãi, ODA với điều kiện thuận lợi, hạn chế vay thương mại có lãi suất cao và thời hạn ngắn để giảm rủi ro tài chính. Thời gian thực hiện: liên tục. Chủ thể thực hiện: Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước.

4. Tăng cường minh bạch và công khai thông tin nợ công: Đẩy mạnh công khai số liệu nợ công, báo cáo định kỳ và nâng cao nhận thức cộng đồng về vai trò và rủi ro của nợ công. Thời gian thực hiện: ngay lập tức và duy trì thường xuyên. Chủ thể thực hiện: Bộ Tài chính, các cơ quan truyền thông.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Các nhà hoạch định chính sách tài chính công: Giúp hiểu rõ nguyên nhân và tác động của khủng hoảng nợ công, từ đó xây dựng chính sách quản lý nợ hiệu quả, tránh rủi ro tài chính quốc gia.

2. Các chuyên gia kinh tế và tài chính quốc tế: Cung cấp phân tích sâu sắc về khủng hoảng nợ công tại các quốc gia phát triển và đang phát triển, hỗ trợ nghiên cứu và tư vấn chính sách.

3. Sinh viên và học giả ngành kinh tế quốc tế, tài chính công: Là tài liệu tham khảo quý giá về lý thuyết, phương pháp nghiên cứu và thực trạng nợ công, giúp nâng cao kiến thức chuyên môn.

4. Các cơ quan quản lý nợ công và tài chính nhà nước: Hỗ trợ trong việc xây dựng hệ thống quản lý nợ công minh bạch, hiệu quả và bền vững, đồng thời học hỏi kinh nghiệm quốc tế.

Câu hỏi thường gặp

1. Nợ công là gì và tại sao cần quản lý chặt chẽ?
   Nợ công là tổng các khoản vay của Chính phủ và các tổ chức được Chính phủ bảo lãnh nhằm bù đắp thâm hụt ngân sách. Quản lý chặt chẽ giúp đảm bảo nợ công ở mức an toàn, tránh rủi ro vỡ nợ và tác động tiêu cực đến kinh tế vĩ mô.

2. Khi nào một quốc gia được coi là rơi vào khủng hoảng nợ công?
   Theo IMF và Standard & Poor’s, khủng hoảng nợ công xảy ra khi quốc gia không thể thanh toán đủ gốc và lãi nợ đến hạn, hoặc phải vay cứu trợ lớn từ các tổ chức quốc tế vượt hạn mức tín dụng.

3. Nguyên nhân chính dẫn đến khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp và Ireland là gì?
   Hy Lạp chủ yếu do thâm hụt ngân sách kéo dài, quản lý tài chính yếu kém và tham nhũng; Ireland do khủng hoảng nợ tư nhân, đặc biệt là nợ xấu ngân hàng được chuyển thành nợ công.

4. Việt Nam có thể học được gì từ khủng hoảng nợ công của hai quốc gia này?
   Việt Nam cần tăng cường quản lý nợ công, minh bạch thông tin, kiểm soát vay nợ nước ngoài và bảo lãnh nợ, đồng thời nâng cao năng lực cạnh tranh kinh tế để giảm áp lực trả nợ.

5. Các biện pháp nào giúp Việt Nam tránh rủi ro khủng hoảng nợ công?
   Bao gồm tăng cường giám sát nợ, đa dạng hóa nguồn vốn vay, cải thiện hiệu quả sử dụng vốn vay, công khai minh bạch thông tin và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững.

Kết luận

• Nợ công là hệ quả trực tiếp của thâm hụt ngân sách và có tác động đa chiều đến kinh tế vĩ mô, bao gồm lãi suất, lạm phát, tăng trưởng và cán cân thanh toán.
• Khủng hoảng nợ công ở Hy Lạp và Ireland có nguyên nhân và diễn biến khác nhau, nhưng đều gây ra hậu quả nghiêm trọng cho nền kinh tế và xã hội.
• Việt Nam hiện có tỷ lệ nợ công trong ngưỡng an toàn nhưng cần cảnh giác với rủi ro gia tăng do vay nợ nước ngoài và bảo lãnh nợ.
• Việc học hỏi kinh nghiệm quản lý nợ công, tăng cường minh bạch và nâng cao năng lực cạnh tranh là những giải pháp then chốt cho Việt Nam.
• Nghiên cứu này cung cấp cơ sở khoa học và thực tiễn để các nhà hoạch định chính sách và chuyên gia tài chính xây dựng chiến lược quản lý nợ công an toàn, bền vững trong thời gian tới.

Hành động tiếp theo: Các cơ quan quản lý cần triển khai ngay các giải pháp đề xuất, đồng thời tiếp tục theo dõi, cập nhật số liệu và nghiên cứu để điều chỉnh chính sách phù hợp với diễn biến kinh tế trong nước và quốc tế.