Khoá luận tốt nghiệp tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong bộ luật hình sự năm 2015 từ thực tiễn xét xử tại toà án nhân dân thành phố hà nội

Chuyên khảo luật học phân tích Khoá luận tốt nghiệp tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong bộ luật hình sự năm 2015 từ thực tiễn xét, đánh giá các khía cạnh quan trọng, đề xuất

Chuyên ngành

Luật Hình sự

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

khóa luận tốt nghiệp

2023

87
4
0

Phí lưu trữ

30 Point

Mục lục chi tiết

LỜI CAM ĐOAN

1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

1.1. Khái niệm, đặc điểm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1.2. Khái niệm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1.3. Khái quát lịch sử lập pháp hành chính Việt Nam và tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1.4. Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giai đoạn từ sau Cách mạng tháng 8 năm 1945 đến trước khi Bộ luật Hình sự năm 1985 có hiệu lực

1.5. Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật hình sự năm 1985

1.6. Quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật hình sự năm 1999

1.7. Một số quy định pháp luật hành chính một số nước về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1.8. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật hình sự Cộng hòa nhân dân Trung Hoa

1.9. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật hình sự Thụy Điển

1.10. Kết luận chương 1

2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

2.1. Dấu hiệu pháp lý của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định của Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015

2.2. Khách thể của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

2.3. Mặt khách quan của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

2.4. Chủ thể của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

2.5. Mặt chủ quan của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

2.6. Các hình phạt áp dụng đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

2.6.1. Hình phạt chính

2.6.2. Hình phạt bổ sung

2.7. Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với một số tội khác trong Bộ luật hình sự năm 2015

2.7.1. Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

2.7.2. Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lừa dối khách hàng

2.7.3. Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản

2.8. Kết luận chương 2

3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

3.1. Thực tiễn xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội

3.2. Thực trạng xử lý tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

3.3. Một số hạn chế, thiếu sót trong thực tiễn định tội danh và quyết định hình phạt đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

3.4. Nguyên nhân còn những hạn chế, thiếu sót trong thực tiễn định tội danh và quyết định hình phạt đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

3.5. Một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

3.5.1. Hoàn thiện pháp luật hình sự đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

3.5.2. Một số giải pháp khác nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

3.6. Kết luận chương 3

KẾT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Giới thiệu về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là một trong những tội phạm phổ biến trong xã hội hiện đại. Theo quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, hành vi này được định nghĩa là việc một người thực hiện hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác. Đặc điểm nổi bật của tội phạm này là sự kết hợp giữa hành vi lừa dối và hành vi chiếm đoạt. Hành vi lừa dối thường được thực hiện thông qua việc cung cấp thông tin sai lệch hoặc sử dụng các thủ đoạn gian dối để tạo lòng tin từ nạn nhân. Điều này dẫn đến việc nạn nhân giao tài sản cho kẻ phạm tội mà không hay biết. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản không chỉ gây thiệt hại về tài chính mà còn ảnh hưởng đến tâm lý và niềm tin của người dân vào các giao dịch trong xã hội.

1.1. Khái niệm và đặc điểm của tội lừa đảo

Khái niệm về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định rõ ràng trong Bộ luật hình sự. Tội này không chỉ đơn thuần là hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn bao gồm cả hành vi gian dối nhằm tạo ra sự tin tưởng từ phía nạn nhân. Đặc điểm của tội phạm này là tính chất nguy hiểm cho xã hội, khi mà nó xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân, tổ chức. Hành vi lừa đảo có thể diễn ra dưới nhiều hình thức khác nhau, từ việc giả danh người có quyền hạn đến việc sử dụng giấy tờ giả mạo. Điều này cho thấy sự đa dạng và phức tạp trong các thủ đoạn mà kẻ phạm tội có thể sử dụng để thực hiện hành vi của mình.

II. Quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Bộ luật hình sự năm 2015 đã quy định rõ ràng về các dấu hiệu pháp lý của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Điều 174. Theo đó, để cấu thành tội phạm, hành vi lừa đảo phải có mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác với giá trị từ 2 triệu đồng trở lên. Các hình thức lừa đảo có thể bao gồm việc sử dụng thông tin sai lệch, giả mạo giấy tờ hoặc lợi dụng sự tin tưởng của nạn nhân. Hình phạt cho tội này có thể lên đến 20 năm tù giam hoặc tù chung thân, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi. Điều này cho thấy sự nghiêm khắc của pháp luật đối với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản.

2.1. Dấu hiệu pháp lý của tội lừa đảo

Dấu hiệu pháp lý của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bao gồm hành vi gian dối và hành vi chiếm đoạt. Hành vi gian dối có thể được thực hiện thông qua nhiều hình thức khác nhau, từ việc cung cấp thông tin sai lệch đến việc sử dụng giấy tờ giả mạo. Hành vi chiếm đoạt là kết quả cuối cùng của hành vi gian dối, khi nạn nhân giao tài sản cho kẻ phạm tội. Để xác định tội phạm này, cần phải xem xét cả hai yếu tố này một cách đồng bộ, nhằm đảm bảo rằng hành vi lừa đảo thực sự đã xảy ra và gây thiệt hại cho nạn nhân.

III. Thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội

Thực tiễn xét xử các vụ án liên quan đến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho thấy sự gia tăng đáng kể về số lượng vụ án trong những năm gần đây. Các vụ án này thường có tính chất phức tạp, liên quan đến nhiều đối tượng và thủ đoạn khác nhau. Việc áp dụng pháp luật trong các vụ án này cũng gặp nhiều khó khăn, đặc biệt là trong việc xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt và mức độ thiệt hại của nạn nhân. Tòa án đã đưa ra nhiều bản án nghiêm khắc nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm, đồng thời cũng cần có những giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong xử lý các vụ án này.

3.1. Các vụ án điển hình

Một số vụ án điển hình về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã được xét xử tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội cho thấy sự đa dạng trong các thủ đoạn mà kẻ phạm tội sử dụng. Ví dụ, có những vụ án liên quan đến việc giả danh nhân viên ngân hàng để lừa đảo khách hàng, hoặc sử dụng các trang web giả mạo để thu thập thông tin cá nhân của nạn nhân. Những vụ án này không chỉ gây thiệt hại về tài chính mà còn ảnh hưởng đến tâm lý của người dân, làm giảm niềm tin vào các giao dịch tài chính. Tòa án đã xử lý nghiêm khắc các vụ án này, tuy nhiên, vẫn cần có những biện pháp phòng ngừa hiệu quả hơn để bảo vệ quyền lợi của người dân.

10/02/2025

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 NHUNG VAN ĐÈ CHUNG VE TOI LỪA ĐẢO CHIEM ĐOẠT TÀI SAN 11. Khái niệm, đặc điểm của tậi lừa dio chiếm đoạt tài sin ‘LLL. Khái nigm tội bin đảo chiếm đoạt tài sản ‘Theo Từ đến Bách khoa toàn thư Việt Nam viết "Tim đáo là hành ví gia dé on người khác tn nhầm the hiện những mục dich vụ lợi, trái pháp luật Động sơ cũa người thực hiện hành vt lừa đảo là nhằm chiỗm doa tài sân cũa người khác “Để thực luận thành công vide lim đáo chiém đoạt tà sốn của người khác tì người thực hiện thường sử đụng những lời nổi giam đối nữn: thất nh, quảng cáo niumg tắt od những việc làm đồ không ding với bản chất cia sự vất sựviệc, người Ti đáo còn sit dog các th đoạn tình vi và ng hành vi gi ai khác nhr giã dah những người c uy tin có trách nhiệm quyền han có địa vị trong xã hột hoặc lâm giả công văn giấ tờ chữ cũa người côthm quyễn để lâm cho người có tà sản tin tưởng và giao tài sẵn cho ho"! Cúc tối xâm pham sở hữu được quy định tai Chương XVI từ Điều 168 đến Điều 180 của BLHS nim 2015 (Sữa đổ, bổ mang năm 2017). Các tôi xăm phạm sỡ lu được khoa học Luật hành sự đơa ra khá niệm nh rau: Các tội xâm phạm sỡ Hữu là những hành vĩ nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS, do người có năng lực tách nhiệm hình ar thục hiện một cách cổ ý hoặc v6 ÿ, xâm hại din qguyễn sỡ hữu tả sẵn cũa Nhà nước, t chúc và cá nhân" Tôi lừa dio chiếm dost tit sin là mt trong các tối pham này, vi vậy khái niệm của tôi lờa dio chiếm dost tải sân phãi thôn mãn khei niềm chung cia các tôi xâm.

pham số hồu, ding thời phải thôn mãn các đâu hiéw đặc thi sing thể hiện qua việc "người phạm tô đã ding những thủ đoạn gian déi, đưa ra những thông tin si sự thật (Đằng ôi nói hoặc hành đồn làm cho người cõ ti sẵn hoặc người có trách nhiệm trồng git, quân ý ti sin tin trông là đúng sự thật mã "he ngiyên” giao ti sin cho sagt phạm tôi Giáo tình Luật Hình sự Việt Nam phân các tô phạm, Quyễn 1 của trường Dai học Luật Hà Nội đưa ra Ảnh nghĩa tôi lờ đo chiếm đoạt ti sin như sau "TỐï) lùn ! Từ điễn Bich Khoa toin thưnăm 1996, Nob. Hà Nội,tr426 ° Dinh Văn Qué 2009, luật tuệ hòn tự phn nông) chương XIV Cá tã pham xân ple unio 1999, 0, Thìn phô H Chí Mh 030-35 io chiễm đoạt tà sẵn được qu di là hành vĩ chỗm đoạt tà sản cũa người khác bằng th đoạn gian đắt. Như vậy, quan đẫm cin các thiy cô truờng Dai học Luật Hà Nội cho rằng hành v ca tối lùa dio chiếm dost tả sản chỉnh là bằng thủ đoạn gen dỗi với mục dich chiêm đoạt tải sân của "người khác", tù la bất kỹ người nào trong xã hội Trong cuốn Bình luận khoa hoc phin các tối phạm, Bé luật Hình mr năm 2015, được sửa „ bổ sung năm 2017 của tac giã guyễn Ngọc Điệp cho ring “Lita đáo hud coat tà sản được luẫu là hành vt đồng thĩ đoạm gian dỗi làm cho chủ s hữnt "hgười un tài sản tn nhhằm giao tài sẵn cho người pham tối đễ chim đoạt tài sn đồ""' Quan đm này có đẫm khác biệt kh đưa ra khá niệm về lờa do chiếm dost tải sân đỏ là chỗ fbi tác động đó là chỗ sở hữu tii sẵn, người quân ý ti sin tin nhằm ma giao tài sin cho người phạm tối đ ho thực hiền được mue đích lửa dio với thũ đoạn gian đối ‘Theo Giáo tình của trường Dai học kiểm sát Hà Nối đưa ra khá niệm tôi lửa đảo chiếm dost tài săn như sau “Tội lừa đảo chẩn đoạt tài sẵn gầm hơi hành vi bic nhau, Thong đó, một hành vi được đầu luật gugy định là thĩ đoạm thực hiện hành vi thứ hơi. Đồ là hành vi lờa đốt và hành vi chiểm đoạt.

Hành v lừa đổi là thủ “đoạn di thực hiện hành ví chắn đoạt còn hànhvi chiém doat la mue đích và là kết quả cũa hành vi lừa đối “”. Quan điểm của các tác giả phân tích rõ hành vi trong tôi lize dio bao gm lire đối và chiêm dost, chi có lùa đối không mã không chiếm, đoạt ti không câu thành tối pham, bai và chiếm: dost được coi là kết qui của hành, vi lừa đổi rước đó cũa người phạm tối Theo khoăn1 Điễu 174 BLHS năm 2015 quy đính tối lờa dio chiếm đoạt ti sin như sau]. Người náo bằng thí đoạm giơ di chẳm đoạt tài sân cũa người hác tị giá i 2.000 đồng đẫn dưới 50 000 000 đổng hoặc dưới 2.000 000 đẳng iteng thuốc một trong các trường hợp sau thi bị phat củi tao không giam giữ én 03 năm hoặc phat tt 06 tháng din 0§ năm" ˆ Trường Đại học Luật Hi Nội (2022) Giáo minh Ludt Hinh sự dt Năm. Phần tác tôi phan, Quyền.

Les ˆ Nguyễn Ngọc Đp Bn son) (2018), đòn luận Moa lọc Phas cd tiphơn, 36 Ide hồn wm 2015, ye sữa đất bồ nghi 2017 Nhì sả băn Th gi, NG, 118 ˆ tườngĐạ học Kiln sit Hà Nội 2016), Gio Zt Bói sự it Met,Neh Chú tị Quốc ia dit, Neu 301 Nhớ vậy tối lửa dio chiêm dost ti sẵn có hai đầu hiệu đặc trung cầu thành tôi ghen là th đoạn gián đối và hành vi chiêm đoạt Trong dé, hành vi chiếm đoạt là và kết quả của thủ đoạn gian dé con thủ đoạn gian đi là đu kiện để rue dich thục hiện hành vi chiếm đoạt Thủ đoạn gian dối có thé thục hiện thông qua các Hình thúc de dang và phúc tạp như lõi nổi, gly tờ giả hoặc giả danh người có chúc ve quyền hạn nhất nh. Còn hành vi chiêm đoạt là hành vi chuyển tit sn cũa "người khác thành tải sẵn cia minh bing thủ đoạn gian đối Từ những phân tích này trên cơ sở tấp the có chon lọc những điểm họp lý trong khái niệm vé tôi phạm của BLHS nắn 2015 và những vin để đã được thục XẾn ap đụng pháp luật Hiểm nghiệm, co thé đưa ra dinh ngiễa khoa học vé Tốt lùn dio chiếm đoạt ti sin như sau Tối lửa đảo chim đoạt tn sản là hành v nạp hỗn cho xã hột được BLES quy định do người có năng lực trách nhưêm hành sự thực nian với 18: Lý trục tp, chim đoạt tà sin cia người khác bằng thủ doan gim i, xâm hại din qué sở hữu tả sản cũa cơ quan tổ hức, cánhôn 112, Đặc điễm cũa tội lần đáo chiếm đoạt tài sin Từ khổ niệm tôi lừa dio chiếm đoạt ti sản như đã phân tích trên, có thé út +a một số đặc điểm như sau: Thứ nh tố lửa dio chiém đoạt tài sân xăm ha din quyền sở hữu ti sẵn của Nha nước, ổ chức xã hối hoặc cá nhân Hanh vi lửa déo chiếm dost tà săn thông qua việc tác đông ồn đối tương là ti sẵn thuộc bit cử hình thức sở hồu nào được php luật thừa nhân, có thé là của Nhà nước, tổ chúc hoặc cá nhân, cổng dân Tir đắc điểm này mà tối lùa dio chiém đoạt ti sẵn được xếp vào các tôi xâm phạm sở Hữu được quy định tạ Chương XVI từ Điễu 168 đến Điều 180 của BLHS năm 2015 (Sie đỗ, bổ sung năn 2017) Thứ hơi, thủ đoạn gian dỗ trong tối lửa dio chiếm dost ti sin phải được thể iện bằng những hành vi cụ thể để nhằm đánh lờa chủ sở hữu hoặc nguôi cổ trích nhiệm quản ý tà sản Luật hình sự Việt Nam không tuy cửu trích nhiệm hình sơ đối với người có thủ đoạn gian đối thuộc vỀ bơ tưởng suy nghĩ mà không biểu hiện xa bên ngoài bing hành vì. Thủ đoạn gian déi cũa người phạm tôi bao giờ cũng phải cổ trước khi có việc giao tai sin giữa người người bị ha với nguôi pham tôi thi mới là hành vi lớn dio chiém đoạt tài sản, nếu thủ doen gian dã lại có sau khi người em tôi nhận được ti sản thi không pham tôi lửa déo chiếm đoạt tải sin mà ty từng troờng hợp có thể phạm tối khác Thứ ba hành vi chiêm đoạt trong tôi lửa dio chiêm đoạt tải săn là hin vi chuyỄn dich trái phép tải sẵn của người khác thành tai sin ci minh bằng thi doen gian déi, đưa ra ning thông tin không đúng sợ thật lam cho người quân lý tải sin nhằm tung la sự thất nên trao tai sản cho ngời phạm tôi chiếm doat® Hành vi chiêm đoạt trong tôi lim dio chiếm dost tải sin có hai hình thúc thé hiển cu thể: Một 1d, nếu tài sin bị chiếm đoạt dang trong sw chiêm hữu ie chữ tải sin thi hình thúc thể hiện cụ thể của hành vi chiém dost là hành vi nhận Hà hữu của người phạm tối thi hình thức thể hiện cụ thể của hành vĩ chiếm đoạt là hành vi giữ lạ tai sin ding 1é ra phải giao cho người bị lira đối. Trong cẽ hai trường hop, tối lửa dio chiêm đoạt tài sin được coi là hoàn thành khí người pham tôi ổã lâm chủ được ti sẵn chiêm đoạt Thứ n lỗi của người phạm tô l lỗi cổ ý trực tấp, túc là người phạm tôi nhận thúc rõ tính chất nguy hiểm cho xã hộ ci hành và mà mình thục hận là xăm phan din quyền sở hữu tà sin hợp pháp của nguời khác, nhận thúc tổ thé đoạn được thục hiện là gien đối nhưng mong muốn người có tai sẵn tn hưởng và dich chuyển tai sẵn một cách bit hợp pháp từ chỗ sở hữu tải sân thành tả sẵn cũa mình 1.

Khát quit lịch sử lập pháp hình sw Việt Nam về tệ lừa dao chiếm. Ony dink cña pháp luật lành sự Việt Nam tội ea đáo chiếu đoạt Tài sâm giai đạn từ sam Cách mang tháng 8 năm 1945 đến trước khi Bộ hật hình swuăm 1985 có hiệu lực Sau cách mang Thing $ năm 1945, Nhà nước Việt Nam dân chủ công hòn đã ‘ban hành một loạt các vin bản pháp luật 4d điều chỉnh các quan hệ mới, công cổ chính quyển bảo vệ lợi ch của Nhà nước và nhân din với việc ban hành nhiều vấn ‘bin khác nhau Trong đó có Thông từ 442-TTg ngày 19/01/1955 của Thủ tướng Chính phủ về mốt sổ tối pham, tuy nhiên tối tim dio chiêm đoạt tải sản mới được để cập din một cách giãn đơn là nêu tên tội danh ma không mô ta cụ thể hành vũ phạm. tối trong Thông tư 442 - TT) ˆ eạs fưpchioken smn cn vcoi.ve-t tanhtoi$SEO%.80%/0 (ho chờ dat -4nVEOW,80%39D.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Bài viết "Nghiên cứu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo bộ luật hình sự 2015 tại Hà Nội" cung cấp cái nhìn sâu sắc về các khía cạnh pháp lý liên quan đến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, một trong những vấn đề nóng bỏng trong xã hội hiện nay. Tác giả phân tích các quy định của Bộ luật Hình sự 2015, đồng thời đưa ra những ví dụ thực tiễn từ các vụ án tại Hà Nội, giúp người đọc hiểu rõ hơn về cách thức xử lý và hình phạt đối với loại tội phạm này. Bài viết không chỉ mang lại kiến thức pháp lý mà còn giúp nâng cao nhận thức của cộng đồng về tội phạm lừa đảo, từ đó góp phần bảo vệ quyền lợi của người dân.

Để mở rộng thêm kiến thức về các vấn đề liên quan đến pháp luật hình sự, bạn có thể tham khảo các bài viết như Nghiên cứu tội đưa hối lộ theo bộ luật hình sự 2015, nơi phân tích tội phạm tham nhũng và các hình phạt tương ứng. Ngoài ra, bài viết Luận văn thạc sĩ luật học các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của bộ luật hình sự năm 2015 sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về các tình tiết có thể làm giảm nhẹ hình phạt trong các vụ án hình sự. Cuối cùng, bài viết Luận văn thạc sĩ luật học thi hành án treo theo luật thi hành án hình sự việt nam trên cơ sở thực tiễn địa bàn thành phố hải phòng sẽ cung cấp cái nhìn về việc thi hành án treo, một hình thức xử lý tội phạm có liên quan đến lừa đảo. Những tài liệu này sẽ giúp bạn có cái nhìn toàn diện hơn về lĩnh vực pháp luật hình sự tại Việt Nam.