TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI KHOA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ HỘI THẢO KHOA HỌC CAP KHOA la việc cát ngưng TRONG PHÁP LUẬT TÔ TUNG HÌNH SY VIỆT NAM Chủ tr hội thảo: ThS. MAI THANH HIỂU Thư kí hội thão: ThS. TRAN THỊ LIÊN HÀ NỘI - 2012 MỤC LỤC Tén chuyên đề Trang PGS TS Hoàng Thi Minh Son Một số bắt cập trong quy định của Bộ luật tổ tụng hình sự về kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Th§ Trần Thị Liên Một số ý kiến về căn cứ kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm vụ án hình sự.
Mai Thanh Hiển Hoan thiện một số quy định của pháp luật tổ tụng hình sự về thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Phan Thị Thanh Mai Hoàn thiên quy định pháp luật về thủ 31 tục phiên toà phúc thẩm vụ án hình sự TS. Đỗ Thi Phượng. Thực trạng kiểm sát xét xử phúc 41 thẩm vụ án hình sự của Viện kiểm sat nhân dén TS.
Đỗ Thi Phượng. Một số giải pháp nhắm nâng cao chất 48 lượng kiểm sắt xét xử phúc thẩm vụ. án hình sự TS. Vũ Gia Lâm Hoan thiện một số quy định của Bộ 55 luật tổ tung hình sự về xét xử phúc thấm vụ án hình sự nhằm nâng cao hiệu quả nguyên tắc hai cắp xét xử Th8.
Thẩm quyền sửa bản án sơ thẩm của 71 Toa án cp phúc thẩm trong tổ tụng. hình sự Th8 Mai Thanh Hiển Hoan thiện một số quy định của pháp 93 luật tổ tụng hình sự vẻ thẩm qu của Toa án cấp phúc thẩm trong việc thuỷ ban án sơ thấm để điểu tra lại hoặc xét xử lại 10 ‘ThS. Nguyễn Hải Ninh. Pháp luật về khang cao, khang nghị 101 phúc thẩm hình sự các quyết định của.
toa án cấp sơ thẩm - Mốt số hạn chế và hướng giải quyết Chuyên đề 01 MOT SO BAT CẬP TRONG QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT TO TUNG. HINH SỰ VE KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THAM PGS. Hoàng Thị Mink Son Khang nghị theo thủ tục phúc thẩm là một trong những chế định quan trong được quy đính trong BLTTHS thể hiên quyển năng tổ tung của viện kiểm sát, thể hiện sự không đồng tinh với bản án, quyết định sơ thẩm cia toa án chưa có hiệu lực pháp luật. Mat khác, quy định này còn bao đâm việc thực hiện chế độ hai cấp xét xử, theo đó, bản án, quyết định sơ thẩm của toa án có thể bi kháng cáo, kháng nghị theo quy đính cia pháp luật.
Bản án, quyết định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị trong thời hạn quy định thì có hiệu lực pháp luật. Đôi với bản án, quyết định sơ thẩm bi kháng cáo, kháng nghị thì vụ án phải được xét xử phúc thẩm. Việc kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm là một trong những nhiệm vu quan trong của viện kiểm sát được tiễn hành trong qua trình thực hiện chức năng thực hảnh quyển công tổ và kiểm sắt việc tuân theo pháp luật trong tổ tung hình sự. Mặc dù BLTTHS năm 2003 đã quy định tương đối toàn diện vẻ vấn dé này, nhưng trong qua trình thực hiện cho thấy còn một số bắt cập cản.
được khắc phục. Về đối trong kháng nghị. Đối tượng kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẩm không được quy định cụ thể trong một điều khoăn nhất định của BLTTHS, nhưng khí nghiên cứu các quy định về phúc thẩm thi co thể thấy đối tượng kháng nghị ẩn trong các quy. định khác về xét xử phúc thẩm cụ thể như sau: ~ Xét xử phúc thẩm là việc toa an cắp trên trực tiếp xét xử lại vụ án hoặc.
xét lại quyết định so thẩm, ma ban an, quyết định sơ thẩm đó chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo hoặc kháng nghị 2 ~ Viện kiểm sát cùng cấp va viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyển. kháng nghị những ban án hoặc quyết định sơ thấm 2 ‘Theo quy đính trên thi chỉ những bản án, quyết định sơ thẩm chưa có thiệu lực pháp luật mới là đối tượng kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Ban án, quyết định sơ thấm chưa có hiệu lực pháp luật là những ban án, quyết đính. sơ thẩm còn trong thời han kháng kháng cáo, kháng nghị 3 Ban án cia toa án quyết định việc bi cáo có phạm tội hay không phạm. tôi, hình phạt va các biện pháp tư pháp khác * Thực tiễn áp dụng những quy định của BLTTHS năm 2003 vẻ kháng nghỉ phúc thẩm cho thấy, kháng nghỉ ‘ban án sơ thẩm không có vướng mắc gì lớn nhưng kháng nghị đối với quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật còn tôn tại nhiêu vấn để chưa được thống nhất trong cách.
và áp dụng Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, theo quy định của BLTTHS thi toa án. có quyền ra các quyết định sau. - Quyết định xử lý vật chứng, - Quyết định khi tổ vụ án hình su, ~ Quyết định chuyển vụ an; - Quyết định trả ho sơ để điều tra bo sung; - Quyết định đính chỉ hoặc tam đình chỉ vụ án, - Quyết định đưa vụ án ra xét sử, - Quyết định ap dung, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chăn, - Quyết định áp giải bi cáo, ~ Quyết định dẫn giải người lâm chứng, - Quyết định áp dụng biển pháp bat buộc chữa bệnh, - Quyết định thay đỗi thành viên của hội đẳng xét xử, kiểm sát viên, the kí toa án, người giảm định, người phiên dich; - Quyết định hoãn phiên toà Nhu đã phân tích 6 trên, Điều 232 BLTTHS quy định: viên kiểm sát có quyển kháng nghị những ban án hoặc quyết định sơ thẩm. Điều nay dé n đến cách hiểu là các quyết định của toa án cap sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp.
luật déu có thể bị kháng nghỉ. Tuy nhiên trong thực té, không phải tất cả các quyết định sơ thấm của toa án chưa có hiệu lực pháp luật đều có thể bị kháng nghị như quyết định hoãn phiên toà, quyết định tra h sơ để điều tra bo sung, quyết định về việc thay đổi người tiền hành tổ tụng, người giám định, người phiên dich, quyết định về việc bất tạm giam bị cáo sau khi tuyên án. Để khắc phục quy định của BLTTHS về kháng nghĩ phúc đổi với các quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, các cơ quan hữu quan đã. co văn ban hướng dẫn thi hành tại Nghị quyết số 05/2005/NQ/HĐTP cụ thể ‘hon, quyết định so thẩm 1a đối tượng của kháng nghị phúc thẩm bao gồm: - Quyết định tam đính chỉ vụ án, - Quyết định dink chỉ vụ án, - Quyết định áp dụng biển pháp bất buộc chữa bệnh, và các quyết định khác, nhưng cũng không nói rõ các quyết định khác là quyết đính nào.
Ngoài ra khi nghiên cứu quy định của BLTTHS, chúng tôi thấy còn có một quyết định nữa cũng có thể được kháng nghĩ theo thủ tục phúc thẩm quy đính tại khoản 3 Điều 109 BLTTHS là quyết định khối tô vụ án của hội đồng xét xi. Tóm lại, mặc dù BLTTHS không trực tiếp quy định đổi tương kháng nghỉ, nhưng những quy định nay nằm rãi rác ở các diéu khoản khác nhau và i the bat cập trong ap dung can được khắc phục. Mat khác, không phải tắt cả các quyết định sơ thẩm của toa án đề được gũi cho viện kiểm sắt Theo quy định tại Điều 182 BLTTHS vẻ việc giao các quyết định của toa án thi chỉ có bến loại quyết định sau đây mới được gửi cho viện kiếm sát cũng cấp: quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết dinh đình chỉ vu an; quyết định tam đình chi vụ an và quyết định về việc thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp, ngăn chặn. Đổi với các quyết định nay, toa án phải gửi ngay cho viện kiểm sát cũng cấp.
Các quyết định khác thi cũng quy định gũi cho viên ém sát nhưng. không nói rõ thời han gũi. Ngoài ra còn một số quyết định toà án chỉ cân. thông báo cho viên kiểm sắt ma không cần gửi.
Như vay, những quyết định ma BLTTHS không quy định toa án phải gũi cho viện kiểm sát hoặc gửi nhưng lại không quy định thời han hay chỉ thông báo thì viện kiểm sit sé không có điều kiện để kháng nghị. Về căn cứ kháng nghị. Giống như đôi tương kháng nghĩ, BLTTHS năm 2003 không có điều luật ào quy định căn cứ kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẩm dù là trực tiếp hay gián. tiếp nên đ in đến tinh trạng kháng nghị trên lan và không được toa án chấp nhận.
Để khắc phục tinh trạng nay, Quy chế thực hảnh quyên công tổ và kiểm. sát xét xử các vụ án hình sự của viện kiểm sát nhân dân tôi cao đã hướng dẫn. cụ thé lả ban án hoặc quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị khang nghị theo thi tục phúc thẩm khi có một trong những căn cứ sau đây: Thứ nhất, việc điều tra siết hồi tại phiên toa sơ thẩm phiến diện hoặc không đây di, Chúng tôi đồng ý với quan điểm cho rằng, việc điều tra xét hai tại phiên toa so thẩm phién diện la trường hợp không xác định va lam rõ những van dé cần phải chứng minh được quy đính tại Diéu 63 BLTTHS®, còn việc điều tra xét hei tại phiên toa sơ thẩm không đẩy đủ là trường hop chứng cứ không im bao đủ để giải quyết vụ án hình sự theo quy đính tại Điều 66 BLTTHS Phan Thị Thanh Mai 2007, Giám đốc thm bong TTHSVN, Laận an bắn đ rất bọc, Tường, Dai học Lait Ha Một tr 66, Thứ hat, kết luận của ban án hoặc quyết định hình sư sơ thẩm không phù hợp với các tinh tiết khách quan của vu an; Đây là những trường hop mã kết luên trong ban án hoặc quyết định sơ thấm không phủ hợp với các chứng cứ đã được kiểm tra xác minh tại phiên toa, không phân ánh đúng bản chất của su việc pham tội.“ BLTTHS Việt Nam không quy định những trưởng hop nào được coi là kết luận trong bản án hoặc quyết đính không phù hợp với các tinh tiết khách quan của vụ án. Tuy nhiên khi nghiên cứu BLTTHS của Công hoa Liên bang Nga chúng tôi thay vấn để nay được quy định rất cụ thé là, kết luận của toa án được nêu trong bản án.