Lời mở đầu. 3 -TW nhờ đến ấu củ anh văn ng về đố mới phương phấp dạy học ở tường Đại học Sư phạm La Vinh Quốc (P, Hiệu tưởng phụ tách học ập) —Mới sổ su ngĩ về gio dụo tong 0ý hộ đ lựa 21 TS. Dương Thậu Tổng viii ga lai eed es ag iwi ai TBD. 8 “Trung tâm nghiên cứu châu Á - TBD - Nghĩ về môi việc cấp bách: Đổi mới phương pháp giảng đạy ở ĐHSP.
Trần Hữu Tá /€hoa Ngo van) ~ Đôi điều nghĩ về dạy và học ở ĐHSP. Teme Nguyễn Trọng Ôi (Khoa Ly) ~ Mới vải giải pháp để năng cao chất lượng thực tập sư phạm.88 Phông Đảo lạo ~ May ÿ kiến về chủ trương +Đổi mới phương phép dạy học trong các hưởng S+.58 Thạc si Đoàn Hữu Hải (5 rưởng phông Đáo lạ) te i a Wig tse nrc XS aii es Nguyễn Duy Tuấn (Phòng Đảo (ạo) ey i i ll tn, ol em x2 BỂ PTS, Nguybn Cam - Day và học như thế nào tong một tường đại học sử phạm trọng điểm ?. 72 Bal Thi Xuyén (Khoa GOCT) ~ Vấn đồ đốt mới công tác giảng dạy ở Trường đại dai học hoe. 78 PTS, ủi Ngge Ofnh (Khoa TL-GO) ~ Mot 85 suy nghĩ về những điều kiện cần thiết để đổi mới phương pháp day học ở Tiina tl ge a PRNRệ ⁄22472-1.2212)421261)01)/112)/84130/10141v44 83 hele THT in eh ~ Một số suy nghĩ xung quanh việc đổi mới phép dạy và 320 PT§.
Lê Thị Tan Tảo đớn UP) ~ BB !ƠN những ph ging ta) Gđ ng hạn Ge A ih nn. Vấn để cơ bản dalàn đố nắng co cất Mạng do lạo người Đy gáo phúc và sự. nghiệp công nghiệp hóa và hiện đại hóa đất nước. Phạm Xuân Hậu (Khoa Øja ) ~ văn g cdế mới phương php tự họ ở Trường ĐHSP- tước tực tạng qản Cđào tạo đại học và chất lượng đào tạo đại học hiện nay.
to Vũ Tân Dân Ga Snhj Being i ik re en = 2H nd ig Win php “Wotng Lan (Khoa Ly) ~ Sư cắn thiết phải đối mới phương pháp dạy học ở các tường sư phạm_. 107 Thạc sĩ Búi Hồng Hà khoa 7L60)` ~ Đổi mới phương pháp đạy học trong nhà trường đại học sư phạm.*, 110 Ngô Đình Qua (Khoa TLGD) ~ Một tong những điều kiện quan trọng để đổi mới cách dạy và học ở đại học. 113 'V Thị Bích Hạnh (Khoa TLG0) ~ Sự cần thiết phải đổi mới phương pháp đạy học và những suy nghĩ xung quanh. việc đổi mới phương pháp dạy học.1X/6 118 Le Thi Thanh Chung (Khoa TLGD) greg 5g lại Tân Xi arlene aston đào Nguyễn Đức Danh #€boa TLG0) XIN ok 8 ti ng àu 124 Nguyễn (Khoa TL ~ hae ay ab i ks đy học ?.
gib2Ívgspciig82180 hượh saisscsiBE Võ Văn Nam (hoa TLGD) <A weld song je pn psn shin ete Heal Đoàn Văn Điều (Khoa TEGO) Being Rota nen: TP.HCM và những ˆ đề xuất cải tiến # La Trung Chinn (Khoa 7260) rE at 0 Sel hn ene Ae We nok a i 8 Đại học su + ˆ Nguyễn Thị Bích Hạnh (Khoa TLGD) ~ Trò chơi đạy học trong bộ môn giáo dục học Nguyễn 15 i le ie 0) ~ Một số biện pháp phát huy tính tích cực bọc tập cia sinh xaraaoliBỆ we Tm Novo Ghia thon TAO) ~ER ae cee ng nee chara oh ny leg oy pees tee đại học k Thạc 1 Hoàng Thị Thủ Ha hoe eo) hte il say og vb ie cl ti pheno pháo gng dạy bộ môn Me lý học cho các khoa không chuyên ở Trutmg OHSP TP. Tai Thac st Dinh Thi Ti (Khoa TLGO) Wada att et ign Mid wl cho wp afl meh pg pe cy hoe nôn tâm lý học tại Đại học Sự phạm. Thạc sĩ Lý Mình Tiên /€hoa TLG0) ~ Gi se cen 8 leo a «kA a. Hoang Nhân "Để những lời nhận xót của GV về học sinh phat huy được the dụng giáo dục.
Trin Hoang (Khoa al Gh ptr cd. be hd crs a 2 Tra BH, thông ung học Phí Văn Thi (Khoa GOCT) ~ Sư cần thiết phải có nhiều cách dạy và học khác nhau tong tường sư phạm .200 Hoàng Thủy Nguyên M.A (Khoa Anh) ~ Khải niệm =quyền lực- trong việc giảng dạy ngoại ngữ Ngô Thị Thanh Van, MA ~ Thực trạng đạy và bọc môn tiếng Anh ở các khoa không chuyên ngữ (ESP) và các biện pháp đối mới nội dụng chương trình và pháp giảng dạy Thạc sr Hun Cong Mi Hong /ổ Ngoại ngữ, - ~ Vài suy nghĩ về đổi mới phương pháp giảng dạy ở đại học sư phạm Trần Quốc Hà (Khoe Lý) a Se tn at ap la at dịi 4) tise ol pe tại khoa Hóa. “Thạc sĩ Lê Trọng Tín (KÐoa Hóa) ` ~ Tang cưởng nghiên cửu khoa học là nắng cao chất lượng đào tạo. Trén Thị Tửu @€hoa Hóa) EE Ae SE SS eee NHA, a6 “Thạc sĩ Võ Thị Hồng Tịnh (Khoa Hỏa) ~ BA nỗ phương ghp dụ họ ð dạ bạc i uc và đi dâu cho đổ mới phương pháp dạy học ở phổ thông .za “Trịnh Vận Biểu #öow Hóa) =b dã tụ nói về cả tấn đắng dạy nứa Phong pháp dự lạc dịh bạc ở khoa Sinh ĐHSP TP.
co Tiần Thị Đức đa Sm) ` ~ Nông cao chất lượng day và học địa lý ở tường ĐHSP TP. PTS Phan Huy Xu (Khoa Bia iy) ~ 261 i phuong ohio y noe GW tg rt hướng đạ học sử phạm nn bất đầu như thế nào Š % 21 PTS. Nguyễn Kim Héng (Khoa Ola 1) ~ Một số suy nghĩ về vấn đề đổi mới phương pháp day hoc ở trường ĐHSP TP. Nguyễn Mộng Hy ~ Qian hả giữa các rên khen học oơ bản và khoa học nghiệp vụ bong tường Đại học Sư phạm.
TRAN VAN HAO TÔ Bape fe cag min WF ey va doh hưệng 08 vợ phương Bede ing “pas-rTs. TRAN VAN MAO TỪ NHỮNG ĐIỂM YẾU CỦA SINH VIÊN, NGHÍ VỀ ĐỔI MỚI PHƯƠNG PHÁP DẠY HỌC Ở TRƯỜNG ĐHSP. LẺ VINH QUỐC. Hiệu tưởng phụ tóch học lớp CỐ thừa được nhưng phẩm chất quý báu của dân tộc, sinh viên Việt Nam nói chung là thông minh, cham học, có khả nâng học giỏi để có thể làm việc tốt sau khi ra trương.
Trong điểu kiện và khả năng hiện có, các trường. đại học Việt Nam (trong đó có trường đại học sư phạm - ĐHQG TP. Hồ Chí Minh) đã đạt được nhiều thành tích đáng trân trọng. Nhớ đó, chúng ta đã đào.
tao được một đội ngủ sinh viên đạt những tiêu chuẩn hiện hành trong nước, với một bộ phân khá giỏi. Nhưng nếu nhìn tổng quát trên một bình diện chung hướng đến tương lai, thi tư các cấp lãnh đạo cho đến các thay cô trực tiếp giảng dạy đều không yên tâm đối với chất lượng đảo tạo. Đứng trên góc độ của người sử dụng nhân lực do các trường dai hoc đao tạo ra, một quan chức Việt Nam thuộc Chương trình. phát triển Liên hiệp quốc (ƯNDP) nhận xét: "Hệ thống giáo dục đào tạo lâu nay của Việt Nam con bất cập.
Tỷ lộ người được đảo tạo ra có trình độ đạt tiêu chuẩn quốc tế la rất ít Mọi việc cử diễn ra một cách bình thường. Chỉ khi nào những tiêu chuẩn quốc tế được “soi" vào, chúng ta mới giật mình. “Thực tế là khi *soi vào tiêu chuẩn mã UNDP đạt ra, hãng loạt cán bộ chuyên môn của ta đá không đáp ứng được điều kiện cần và đủ T9 Phán: Tiêu chuẩn. hóa cán bộ chuyên môn Báo Lao Động số 104/85 ngày 29.
Chính sinh. viên cũng nhận ra sự yếu kém của mình : "Trình độ trung bình của sinh viên Việt Nam kém hơn han so với trình độ trung bình của sinh viên các nước phát. Có dịp tiếp xúc với nhứng sinh viên người Pháp cùng tuổi, tôi thấy rằng khả nâng chủ động làm việc của họ cao hơn so với sinh viên chúng ta rất nhiều. Nhiéu ben sinh viên khác có dip tiếp xúc với sinh viên nước ngoài đều có nhận định như vậy”.
(1) Vậy, chúng ta phải xác định được những điểm yếu của sinh viên, để rồi tìm ra giải pháp khác phục chúng, trước hết la về phương pháp đạy học. (1) Nguyễn Doân ương, sinh viên năm thử 4 Khoa Loật Trường đại học Khoa học xá hội và Nhân văn - ĐHQG Hà Nội 1. Một số điểm yếu của sinh viên hiện nay. Muốn xác dịnh chính xác những điểm yếu của sinh viên, cẩn phải thực hiện các công trình nghiên cưu công phụ.
Tuy nhiên, qua thực tiên của hoạt động đào tạo trong nhà trường, chúng ta vấn có thế nhận biết một số điều khá rõ 11. Thiếu khả năng tự học va ÿ thức chủ động trong học tập. Một giáo sư có uy tín cao trong ngành giáo dục Việt Nam đã nhận xét : “Phản lớn thanh niên bây giờ ít có khả nang tự học. Từ học sinh cấp Ì, cấp II, cấp II, sinh viên đại học, thậm chí tốt nghiệp đại học, phó tiến sĩ.
vấn còn không ít người chưa biết tự học * (1). Nhan xét nay hoàn toàn xác đáng. 'Về nguyên nhân của tỉnh trang nay, giáo sư cho ring đó là hậu quá của “sự bất chước" "theo hướng giáo dục kiểu của Liên X®”(?). Nhận định như vậy.
cùng đúng, vì ta thực sự đá đập khuôn theo cơ chế quan liêu bao cấp vẻ giáo dục của Liên Xô trước đây, Cơ chế này bảo đảm sự độc quyền ban phát kiến thức từ cấp trên xuống cấp dưới. Theo đó, một liên bang vi đại gồm 15 nước công hòa với hơn 100 dân tộc khác nhau chỉ được sử dụng duy nhất 1 bộ sách giáo khoa bằng tiếng Nga cho các trường phổ thông. Cơ chế này cũng coi trọng việc truyền đạt tri thức từ trên xuống hơn là việc tự học để chủ động đi đến kiến thức từ dưới lên “Theo đó, các sinh viên đại học Xo Viết bất buộc phải lên lớp nghe giảng. tới 36 giờ mỗi tuần.
Họ không có đủ một giờ chuẩn bị ở nhà cho một gid len lớp. Trong khi đó, sinh viên các nước phương Tây chỉ có khoảng 20 giờ nghe giảng mỗi tuần mà không bất buộc phải dy đủ. Họ được đảm bảo ít nhất hai Bid tự học so với một giờ nghe giảng. Cơ chế quan liên bao cấp trong giáo dục dẫn đến sự tan lui kha nang ty học và y thức chủ động trong học tập của học sinh và sinh viên.
Khi đưa vào Việt Nam, nơi có trình độ văn hóa - khoa học kỹ thuật thấp hơn Liên Xô và vấn tên tại lối "học hư văn để đạt hư danh". Ở các trường đai học Liên Xô, sinh viên tuy có thu động hơn ao với sinh viên phương Tây, nhưng họ có đủ phương tiện thực hãnh thí nghiệm, đủ sách giáo khoa va tải liệu tham khảo.